Pretenţii. Sentința nr. 664/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 664/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 558/237/2013
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 664/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
PREȘEDINTE A. I. ȘALAR
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. I. CEL NOU SUCEAVA cu sediul în SUCEAVA, ., nr. 21, J. SUCEAVA și pe pârâtul G. G., domiciliat în F., . SUCEAVA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul, lipsă fiind reprezentantul reclamantului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant și că nu are alte cereri de formulat.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare cu privire la fondul cauzei.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.03.2013, sub nr._, reclamanta S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul G. G., obligarea acestuia la plata sumei de 847,63 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, medicamentelor și materialelor de care a beneficiat partea vătămată N. V. T., la unitatea spitalicească S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că partea vătămată N. V. T. a fost internat la S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava în perioada 03.06.2012 – 06.06.2012, la Secția Chirurgie Generală beneficiind de bunuri și servicii medicale care se ridică la 847,63 lei, respectiv: cheltuieli aferente spitalizării - ( nr. zile spitalizare x tarif/zi spitalizare)- 792 lei, cheltuieli pentru hrană 21 lei; cheltuieli pentru medicamente pe perioada spitalizării 34,20 lei ; cheltuieli pentru materiale sanitare 2,23 lei, analize de laborator 0 lei, alte investigații 0 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 998 -999 C.p.pciv. și art. 194 C.p.civ..
S-a mai arătat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale respectiv existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția sub forma culpei. Astfel existenta unei fapte ilicite este îndeplinită prin vătămarea corporală suferită de partea vătămată Nerghes V. T. care a fost internată la S. Județean de Urgentă Suceava în perioada 03.06._12, ca urmare a agresiunii suferite.
Existența prejudiciului este dovedită prin faptul că, în urma leziunilor suferite de partea vătămată Nerghes V. T.. aceasta a fost internată la S. Județean de Urgență Suceava, Secția Chirurgie Generală ocazie cu care, pentru asistența medicală acordată acestuia, s-au efectuat cheltuieli de spitalizare în sumă de 847,63 lei.
Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este dovedită pri faptul că, datorită leziunilor suferite de partea vătămată Nerghes V. T. si a asistenței medicale acordată acestuia, făptuitorul G. G. a cauzat Spitalului Județean de Urgență Suceava un prejudiciu în valoare de 847,63 lei.
Vinovăția făptuitorului G. G. în cazul de față este dovedită prin faptul că pârâtul G. G. a agresat-o pe partea vătămată Nerghes V. T., așa cum rezultă din adresa nr.307.205 emisă la data de 19.07.2012 de către Politia Orașul F., atașată la dosar în copie.
De asemenea, din Ordonanța nr. 662/P/2012 dată în data de 15.11.2012 de către P. de pe lângă Judecătoria Gura Humorului rezultă faptul că, față de pârâtul G. G. s-a dispus neînceperea urmăririi penale deoarece part vătămată Nerghes V. T. a beneficiat de un număr mic de zile de spitalizare, acestuia fiindu-i aplicată sancțiunea administrativă respectiv amendă în valoare de 800 lei, ordonanță anexată în copie la dosar.
Dosarul nr.662/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului s-a soluționat conform disp. art. 10 lit. b1 din C.pr.p., deoarece învinuitul a recunoscut faptele, și s-a considerat că aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ este îndestulătoare pentru atingerea scopului pedepsei, iar partea vătămată a beneficiat de un număr mic de zile de spitalizare, culpa fiind de ambele părți, astfel că latura civilă a cauzei a rămas nesoluționată deși prin adresa nr._/11.07.2012 reclamantul S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 847,63 lei
În motivare s-a arătat că pârâtul G. G. a fost cercetat pentru săvârșirea faptelor de lovire și alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 și 193 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a și 73 lit. b C.pen. așa cum reiese din adresa nr.307.205 din 19.07.2012 emisă de către Poliția Orașului F., parte vătămată fiind Nerghes V. T..
S-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin.2 C.p.civ..
S-a solicitat atașarea dosarului penal nr. 662/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului.
La cerere au fost anexate: Fișa de observație medicală; Adresa transmisă părții vătămate; Adresa trimisă făptuitorului; Adresa nr.307.205 emisă în data de 19.07.2012 de către Poliția Orașului F.;
Pârâtul nu a formulat întâmpinare însă s-a prezentat în instanță, la termenul de judecată din data de 30 mai 2013 când a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant, a plătit o parte din sumă și a depus la dosar chitanța nr._ din 5.04.2013, cu care a făcut dovada achitării sumei de 107,63 lei și chitanța nr._ din 7.05.2013 cu care a făcut dovada achitării sumei de 50 lei, un cupon de ajutor social. A mai arătat că se obligă să plătească lunar câte 100 lei, din acest ajutor social, pentru a achita integral suma pretinsă de reclamant.
Referitor la cererea de chemare în judecată, analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Partea vătămată Nerghes V. T. fost internat la S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava în perioada 03.06.2012 – 06.06.2012, la Secția Chirurgie Generală fiind diagnosticat cu diagnosticul de „plagă înjunghiată nepenetrantă, flanc stâng” așa cum rezultă din foaia de observație clinică generală depusă la dosar.
Din decontul de cheltuieli, instanța reține că în perioada în care partea vătămată a fost internat, acesta a beneficiat de îngrijiri medicale și tratament în valoare totală de 847,63 lei .
Potrivit art. 313 alin. 1 teza Idin Legea nr. 95/2006, „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată”.
În cauza de față, reclamantul a înțeles să dovedească fapta de agresiune a pârâtului asupra numitului Nerghes V. T., beneficiar al serviciilor prestate de aceasta, cu Ordonanța nr. 662/P/2012 din 15.11.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului din dosarul nr. 662/P/2012. Prin acest act, procurorul de caz a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului G. G. pentru săvârșirea infracțiunii de „lovire și alte violențe” prev. și ped. de art. 180 alin. 2 și 193 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a și 73 lit. b C.pen., întrucât învinuitul a recunoscut faptele, iar aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ este îndestulătoare pentru atingerea scopului pedepsei.
În consecință, instanța va reține că pârâtul se face vinovat de lovirea părții vătămate Nerghes V. T.. și va aprecia că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 313 alin. 1 teza Idin Legea nr. 95/2006, precum și condițiile prevăzute de art. 998-999 C.civ. referitoare la răspunderea civilă delictuală, astfel că va admite, în parte acțiunea formulată de reclamant apreciind că este întemeiată și va obliga pe pârâtul G. G. să plătească reclamantului suma de 690 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, având în vedere că acesta a depus la dosar dovada achitării diferenței de 157,63 lei..
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în partecererea formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. I. CEL NOU SUCEAVA cu sediul în SUCEAVA, ., nr. 21, J. SUCEAVA în contradictoriu cu pârâtul G. G., domiciliat în F., . SUCEAVA, având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 690 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.A.I. – 08..07.2013; Tehnored. B.L. – 12.07.2013; Ex.4
| ← Evacuare. Sentința nr. 1000/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 996/2013.... → |
|---|
