Plângere contravenţională. Sentința nr. 498/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI

Sentința nr. 498/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 567/237/2013

Dosar nr._ plângere contravențională

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI

.

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 498/2013

Ședința publică de la 14 Mai 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M.

Grefier M. L.

Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul A. N., domiciliat în loc. Gura Humorului, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN M..

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

După deliberare,

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei civile de față, constată:

La data de 11 martie 2013, petentul A. N. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2013, prin care solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că în fapt, la data de 01.03.2013, în timp ce se deplasa cu autoturismul Toyota cu nr._, l-a ieșirea din loc. Reghin a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a adus la cunoștință că a circulat cu o viteză de 75 km/h, depășind astfel viteza maximă admisă de lege, permisă în acea zonă.

A mai arătat petentul că, atât în fața lui, cât și în spatele său se aflau mașini, circulând în coloană, nu a fost atent la viteza cu care circula și că polițistul care l-a oprit a sărit practic în fața mașinii sale și aceasta pentru că a observat numărul de înmatriculare, celelalte mașini fiind înmatriculate în jud. M., astfel încât nu poate fi sigur de viteza cu care circula.

De asemenea, a mai arătat petentul că nu a mai fost sancționat contravențional în ultimii doi ani.

Petentul a depus la dosar în dovedirea plângerii, copia procesului verbal de contravenție.

În drept, petentul nu și-a întemeiat plângerea.

Prin întâmpinarea formulată, intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Gura Humorului, având în vedere faptul că actul sancționator a cărui anulare se cere a fost întocmit de către un agent din cadrul IPJ M. – Poliția Municipiului Reghin.

În fapt, prin procesul verbal de contravenție, . nr._ din 01.03.2013, petentul A. N. a fost sancționat contravențional cu o amendă în cuantum de 300 lei, în sarcina acestuia reținându-se că la data de 01.03.2013, a condus Toyota cu nr._ pe . Reghin circulând cu viteza de 75 km/h.

În conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, plângere împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Verificându-și competența în condițiile art. 131 ind. 1 NCPC pentru considerentele susmenționate, instanța constată că Judecătoria Gura Humorului nu este competentă să soluționeze prezenta plângere, acțiunea fiind introdusă cu nesocotirea unei norme de competență teritorială exclusivă, în condițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, motiv pentru care instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Gura Humorului, invocată din oficiu.

Constatând că Judecătoria Reghin, este competentă să soluționeze prezenta cauză, instanța va trimite dosarul acestei instanțe spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale .

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul A. N., domiciliat în loc. Gura Humorului, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN M., în favoarea Judecătoriei Reghin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

red. MC/24.05.2013

tehnored.LM/24.05.2013

ex.2

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 498/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI