Fond funciar. Sentința nr. 743/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 116/237/2013
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 743/2013
Ședința publică de la 03 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile ce are ca obiect fond funciar, formulată de reclamanta OBȘTEA DE P. CAPU CODRULUI PRIN REPREZENTANT M. N., cu sediul în .. P., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtele ., C. C. DE FOND FUNCIAR P. și DIRECȚIA S. SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, numitul P. C., lipsă fiind reprezentanții pârâtelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentantul reclamantei, numitul P. C., arată că nu a achitat încă avansul onorariu expert și că a luat legătura personal cu acesta.
Instanța, decade reclamanta din dreptul de a administra proba cu expertiza topo, având în vedere faptul că nu a făcut dovada achitării avansului onorariu expert.
Reprezentantul reclamantei, numitul P. C., arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul reclamantei, numitul P. C., solicită admiterea acțiunii așa cum, a fost formulată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ din 21 ianuarie 2013, reclamanta Obștea de pădure Capu Codrului a chemat în judecată pe pârâtele . și C. C. de Fond Funciar P., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate cât reprezintă un drept de pădure în fosta Obște de pădure Capu Codrului cu suprafața nedivizată, fără cheltuieli de judecată..
În motivarea cererii, reprezentantul reclamantei a arătat că în fapt, Obștea de pădure Capu Codrului la care se adaugă și teren fânaț, este în suprafață de 500 ha, fapt ce rezultă din Registrul Drepturilor obștenilor din fosta ., prin care se arată în mod clar că „Corpul Tabular fascicola nr. 801 din .” constă din parc. nr. 2608, 2609 fânaț și 2610/2, 2610/3 și 2705 pădure, în suprafață totală de 500 ha.
A mai arătat reprezentantul reclamantei că deși în registrul obștenilor se specifica cca 500 ha, s-ar putea să aibă mai multe ha și nicidecum mai puține, lucru ce ar trebui stabilit de un expert topo, solicitând a se constata cât reprezintă un drept de pădure la care se adaugă și teren fânaț, pentru ca obștenii să-și cunoască dreptul de proprietate asupra întregii suprafețe deținute.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea în drept, pe disp. art. 111 C.p.c.
În dovedirea cererii, reprezentantul reclamantei a depus la dosar în copii xerox, extras CF, o filă din registrul drepturilor obștenilor din com. Capu Codrului, . 17 mai 2000, pronunțată în dosarul nr. 703/2000 al Judecătoriei Gura Humorului, prin care s-a dispus înregistrarea Obștii Capu Codrului, TP nr. 218 din 07.11.2002 prin care s-a reconstituit în favoarea Obștii Capu Codrului, dreptul de proprietate pentru suprafața de 179 ha și 3 800 mp teren cu vegetație forestieră, TP nr. 223 din_ prin care s-a reconstituit în favoarea Obștii Capu Codrului, dreptul de proprietate pentru suprafața de 56 ha și 4987 mp teren cu vegetație forestieră, TP nr. 222 din 12.04.2012, prin care s-a reconstituit în favoarea Obștii Capu Codrului, dreptul de proprietate pentru suprafața de 8 ha și 8 850 mp teren cu vegetație forestieră .
Prin precizările depuse la termenul de judecată din data de 28.05.2013, reclamanta a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Direcției Silvice Suceava și a solicitat ca prin intermediul unui expert topo sau silvic să se determine întinderea dreptului de proprietate pentru suprafața de Obște Capu Codrului cu motivarea că la reconstituirea dreptului de proprietate nu le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru întreaga suprafață a Obștii Capu Codrului, ci numai terenul cu pădure, iar coproprietarii Obștii nedivizate Capu Codrului, nu cunosc cu exactitate din câte hectare este alcătuită întreaga suprafață a Obșții Capu Codrului.
Prin încheierea de ședință din data de 25 iunie 2013, s-a încuviințat reclamantei proba cu expertiză, s-a desemnat expertul în persoana d-lui Z. G. și s-a stabilit avansul în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei.
La termenul de judecată din data de 3 septembrie 2013, întru-cât reclamanta nu și-a onorat obligațiile privind achitarea avansului aferent expertizei, a fost decăzută reclamanta din dreptul de a administra proba cu expertiza silvică.
Pârâtele, legal citate nu au formulat întâmpinare.
În cauză s-au administrat probe, s-au depus înscrisuri, s-a dispus atașarea dosarului 703/2000 al Judecătoriei Gura Humorului.
Examinând materialul probator, instanța a reținut următoarele:
Prin . 17 mai 2000, pronunțată în dosarul nr. 703 /2000 al Judecătoriei Gura Humorului, a fost admisă cererea pentru acordare personalitate juridică, formulată de Comitetul Ad –hoc al Obștii Capu Codrului și s-a dispus înregistrarea Obștii Capu Codrului, . și exploatarea a terenurilor forestiere, în registrul special al instanței, acordându-i-se personalitate juridică.
Prin TP nr. 218 din 07.11.2002 s-a reconstituit în favoarea Obștii Capu Codrului, dreptul de proprietate pentru suprafața de 179 ha și 3 800 mp teren cu vegetație forestieră, prin TP nr. 223 din_ s-a reconstituit în favoarea Obștii Capu Codrului, dreptul de proprietate pentru suprafața de 56 ha și 4987 mp teren cu vegetație forestieră, iar prin TP nr. 222 din 12.04.2012, s-a reconstituit în favoarea Obștii Capu Codrului, dreptul de proprietate pentru suprafața de 8 ha și 8 850 mp teren cu vegetație forestieră, din titlurile de proprietate depuse la dosar de reclamantă rezultând faptul că până în prezent s-a reconstituit în favoarea acesteia dreptul de proprietate pentru suprafața de 244 ha și 7637 mp teren cu vegetație forestieră.
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, ( înscrisuri care au stat la baza cererilor privind reconstituirea dreptului de proprietate) respectiv extrasul de CF și registrul dreptului obștenilor din . faptul că în CF 801 a . figurează înscris Composesoratul de pădure Capu Codrului, cu 208 drepturi care formează averea nedivizată a obștenilor trecuți în acest registru, iar corpul tabular, fascicula 801 din . constă din parcele nr. 2608, 2609 fânaț, 2610/2, 2610/3 și 2705 pădure în suprafață totală de cca 500 ha.
Reclamanții au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, asupra terenului cu vegetație forestieră, la momentul solicitării precizând că un drept de pădure este 1, 18 ha pădure ( plângerea formulată împotriva Hotărârii Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava nr. 165/2000, care a făcut obiectul dosarului nr. 1846/2000 anexat prezentului dosar, adresa emisă de C. Locală de aplicare a Legii 18/91 P. fila 115 dosar 1846/2000).
Este adevărat, că potrivit art. 111 cod procedură civilă, partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau neexistenței unui drept, dar dreptul solicitat de reclamantă vizează materia fondului funciar, pentru care legiuitorul a instituit o procedură specială de reconstituire a proprietății asupra terenurilor agricole și forestiere, finalizată cu emiterea titlului de proprietate.
Orice nemulțumire a reclamantei legate de stabilirea întinderii dreptului de proprietate, trebuia adusă la cunoștința comisiilor de fond funciar și contestată în condițiile precis determinate de lege.
Or, așa cum rezultă din materialul probator, reclamantei i s-au eliberat trei titluri de proprietate pentru terenuri cu vegetație forestieră și nu au înțeles să conteste actele premergătoare titlurilor, situație ce prezumă achiesarea la întinderea dreptului de proprietate.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă ce are ca obiect fond funciar, formulată de reclamanta OBȘTEA DE P. CAPU CODRULUI PRIN REPREZENTANT M. N., cu sediul în .. P., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtele ., C. C. DE FOND FUNCIAR P. și DIRECȚIA S. SUCEAVA.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red. MC/09.09.2013
tehnored.LM/09.09.2013
ex.5
| ← Cereri. Sentința nr. 133/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Pretenţii. Sentința nr. 310/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
