Acţiune în constatare. Sentința nr. 155/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 2235/237/2012
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 155/2013
Ședința publică de la 06 februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M.
GREFIER I. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. N., reclamant M. M. M. și pe pârât M. G., pârât M. V., pârât C. P., pârât S. F., pârât C. M. (moștenitoare după M. G.), pârât D. A., pârât B. E., pârât F. D. (Moștenitoare după M. A.), pârât S. G., pârât O. I., pârât V. E. (moștenitoare a lui M. M.), pârât B. E. prin afișare la ușa, având ca obiect acțiune în constatare, moștenire și partaj voluntar, edificare construcții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții, asistați de av. M. L., și pârâta C. M., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâta C. M., care nu are cartea de identitate asupra sa, dar este identificată de instanță prin datele din copia certificatului de naștere aflat la dosar, precum și prin recunoașterea sa de către av. I. A., care îi este vecină, arată că este de cord cu acțiunea formulată de reclamanți și nu are nici o pretenție.
Av. M. L., pentru reclamanți. arată că sunt prezenți martorii Turenschi G. și D. M. și solicită audierea acestora.
În tem. art. 186 și urm., instanța audiază martorii prezenți, susținerile acestora fiind consemnate în procese verbale separate, atașate la dosarul cauzei.
Av. M. L., pentru reclamanți, depune la dosar nota de corespondență, declarația notarială dată de pârâta D. A., Încheierea notarială privind verificarea evidențelor privind dezbaterea succesiunii după defunctul M. D., arătând că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Instanța, constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri în fond.
Av. M. L., pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii precizate și să se dispună ieșirea din indiviziune, luându-se act de faptul că în privința construcțiilor, acestea au fost edificate numai de către reclamant, înainte de încheierea căsătoriei cu reclamanta.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
D. deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
P. cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr._ din data de 15.11.2012, așa cum a fost ea precizată, (f. 26 ) reclamanții M. N. și M. M. M., au chemat în judecată pe pârâții M. G., M. V., C. P. S. F., C. M., D. A., B. E., F. D., S. G., O. I., V. E., (ultimii 7 pârâți, fiind introduși în cauză la termenul din 12.12.2012), solicitând ca prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună ieșirea din indiviziune a defunctului M. D., cu privire la ., de 84 mp, înscrisă în CF nr._ F., (nr. vechi CF 554 F.) identic cu imobilul cadastral_ F., cu privire la . 303 mp, (provenită din .) și cu privire la . de 294 mp, provenită din ., parcele identice cu imobilul cadastral nr._ F., și să se constate că, imobilele cadastrale nou formate nr._ de 84 mp, și nr._ F., de 597 mp, corespund cotei de 1/8, cu care provine înscris defunctul M. D., în CF nr._ F.;
- să se constate că reclamantul M. N. a dobândit prin moștenire și partaj voluntar dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 597 mp, în identificarea sus menționată;
- să se constate că reclamantul M. N. și pârâtul M. G. au dobândit prin moștenire și partaj voluntar, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 84 mp teren, identic cu imobilul cadastral_ F.;
- să se constate că reclamantul M. N. a dobândit prin edificare dreptul de proprietate asupra construcțiilor casă de locuit, formată din apartamentul nr. 1 (1CC-C1-U1), compus din hol, bucătărie, dormitor, situate pe . de 84 mp, și anexe gospodărești, compuse din grajd și trei magazii, amplasate pe parte din terenul de 597 mp, identic cu imobilul cadastral nr._ F.;
- să se constate că acoperișul și pereții despărțitori, dintre apartamentul nr. 1(1CC-C1-U1), proprietatea reclamantului și apartamentul nr. 2 (1CC-C1-U2) al pârâtului M. G. constituie părți comune în coproprietate forțată și perpetuă și să se dispună înscrierea în CF, pe numele reclamantului, M. N. a dreptului de proprietate aspra terenului în suprafață de 597 mp, cât și asupra construcțiilor casă, apartament 1 și anexe gospodărești, amplasate pe terenul de 597 mp, și pe numele reclamantului în indiviziune cu pârâtul M. G. asupra terenului de 84 mp, și asupra acoperișului și pereților despărțitori ai apartamentului nr. 1 de apartamentul nr. 2 proprietatea pârâtului M. G..
În motivarea cererii, așa cum a fost ea precizată, reclamanții au arătat că, terenul și construcțiile, în identificarea din petit sunt situate în orașul F., la locul Valea Seacă, se învecinează cu M. G., C. G. și drumul, iar terenul a fost folosit din anul 1964 și până la deces, respectiv anul 1996, de către tatăl reclamantului, defunctul M. D..
Au mai arătat că, după decesul lui M. D., între moștenitori a avut loc un partaj voluntar în urma căruia, terenul i-a revenit reclamantului, iar pe o parte din teren, de comun acord cu frații săi a construit casa de locuit cu anexele gospodărești, pe parte din terenul de 84 mp, unde a construit și fratele său M. G., tot pe aceeași parcelă, o casă de locuit, fiind practic un singur imobil, compuse din două apartamente, cu un perete despărțitor și acoperiș comun.
A mai precizat că, imobilul casă e locuit proprietatea reclamantului, este format din apartamentul nr. 1(1CC-C1-U1), compus din hol, bucătărie, dormitor, iar acoperișul și pereții despărțitori dintre apartamentul nr. 1 al reclamantului și apartamentul nr. 2 (1CC-C1-U2), constituie părți comune, fiind coproprietate forțată și perpetuă, și după decesul autorului său, reclamantul și pârâtul M. G., de comun acord au construit cele două imobile.
În drept a invocat disp. art. 480, 644, 729, 730 Cod Civil.
S-au depus la dosar, în original sau copie, extras CF, adeverința nr. 8018/12.10.2012 a Primăriei orașului F., Planuri de situație cadastrale, arbore genealogic, certificat de moștenitor, după M. G., acte de stare civilă, dovada decesului proprietarilor tabulari a terenului din litigiu, încheierea nr. 14/02.02.2013 și certificat privind verificările efectuate în Evidențele succesorale ale camerei Notarilor Publici, și U.N.N.P.R., privind evidențele succesorale referitoare la defunctul M. D., nota de corespondență, întocmită de Ing. cadastral P. C..
Pârâții, M. V., C. P., M. G. (f. 42), S. G., V. E., F. D., S. F., O. I. (f. 78), prezenți în fața instanței de judecată au arătat că sunt de acord cu acțiunea formulată, fără nici un fel de obiecții.
Pârâtele V. E. și D. A., prin declarațiile autentificate, sub nr. 109/18.01.2013 de B.N.P. D. G. C., Timișoara (f. 85) și respectiv nr. 129/17.01.2013 de B.N.P. L. G. Pelepco (f. 91) au arătat, de asemenea, că nu au nici un fel de pretenții, fiind de acord cu acțiunea reclamantului.
În cauză s-au administrat probe cu înscrisurile depuse la dosar și nominalizate mai sus, și de asemenea, au fost audiați martorii Turenschi G. și D. M..
Examinând materialul probator menționat instanța constată că cererea formulată, așa cum a fost precizată, este întemeiată.
Astfel, se reține faptul că, terenul în suprafață de 84 mp, curți construcții, identic cu ., din CF nr._, număr cadastral_ UAT F., (nr. CF vechi 524 F.) are ca proprietari tabulari, cu cotele de câte 1/8, pe M. G. (decedat în anul 1959), M. D. (decedat în anul 1996), M. V. (decedată în anul 1970), M. G. (decedat în anul 2000), M. A. (căsătorită D., decedată în anul 2006 ), M. M. (căsătorită S., decedată în 1975), M. F. și M. I. (decedată în anul 1980), moștenitori fiind pârâții din prezenta cauză.
Terenul în suprafață de 597 mp, identic cu . și nr. 227/11, este înscris în același CF_, și are aceeași proprietari tabulari.
Din nota de corespondență întocmită de inginerul cadastral și depusă la dosar, cât și din declarațiile martorilor, Turenschi G. și D. M., rezultă faptul că, în fapt, între coproprietarii tabulari, de peste 50 ani a avut loc ieșirea din indiviziune, și în urma căruia, defunctul M. D., a preluat și deținut în exclusivă proprietate și nestingherit de nimeni, terenul în suprafață de 597 mp, și respectiv 84 mp, și care din punct de vedere cadastral corespund cu parte din cota de 1/8 aferentă, cu care acesta era înscris în CF 524 F..
Mai rezultă că, după decesul lui M. D., intervenit la 19.02.1996 (f. 54), între moștenitori a avut loc un partaj voluntar în urma căruia, terenul în suprafață de 84 mp, i-a revenit reclamantului și pârâtului M. G., iar terenul în suprafață de 597 mp, i-a revenit doar reclamantului, că pe terenul de 84 mp, reclamantul și fratele său pârâtul M. G. au edificat câte o casă, respectiv reclamantul apartamentul nr. 1 (1CC-C1-U1), iar pârâtul M. G. apartamentul nr. 2 (1CC-C1-U2), care au ca părți comune pereții despărțitori, dintre apartamente și acoperișul, apartamentul reclamantului fiind compus din hol, bucătărie, dormitor.
De asemenea, o parte din terenul de 597 mp, respectiv pe ., reclamantul a edificat anexe gospodărești, compuse din grajd și 3 magazii, și că acesta de la data dobândirii și până în prezent folosește imobilele, în mod public nestingherit de nimeni și sub titlu de proprietar.
Această situație de fapt a fost confirmată de toți pârâții, și a fost probată prin înscrisurile depuse la dosar, și probatoriul testimonial administrat.
În consecință, pe considerentele expuse mai sus, instanța, constatând că, reclamantul și-a dovedit susținerile, în temeiul prev art. 480 Cod civil, art. 644, art. 729, art. 730 Cod civil, va admite acțiunea, așa cum a fost precizată, iar în temeiul prev. art. 22 din Legea nr. 7/1996 se va dispune înscrierea în CF pe numele reclamantului, M. N. a dreptului de proprietate aspra terenului în suprafață de 597 mp, cât și asupra construcțiilor casă, apartament 1 și anexe gospodărești, amplasate pe terenul de 597 mp, și pe numele reclamantului în indiviziune cu pârâtul M. G. asupra terenului de 84 mp, și asupra acoperișului și pereților despărțitori ai apartamentului nr. 1 de apartamentul nr. 2 proprietatea pârâtului M. G..
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive
În numele Legii
Hotărăște
Admite acțiunea, precizată, formulată de reclamanții M. N. și M. M. M., ambii cu dom. în F., Valea Seacă, J. Suceava împotriva pârâților M. G., dom în F., Valea Seacă, J. Suceava, M. V., dom în F., Valea Seacă, J. Suceava, C. P., dom în F., Oberfrasin, J. Suceava, S. F., dom în F., Valea Seacă, J. Suceava, C. M., F., O., J. Suceava, D. A., dom în Moldovița (Mănăstirea Moldovița), J. Suceava, B. E., dom necunoscut, F. D., dom în Stulpicani, J. Suceava, S. G., dom în F., Valea Seacă, J. Suceava, O. I., dom în F., O., J. Suceava, V. E., dom. în F., O., jud. Suceava, B. E., cu domiciliul necunoscut, și în consecință:
1. Dispune ieșirea din indiviziune a defunctului M. D., cu privire la înscrierea în CF_ F., (nr. vechi 524 F.), a parcelei nr. 226/12 de 84 mp, (provenită din .) identic cu imobilul cadastral_ F., a parcelei nr. 227/10 de 303 mp, (provenită din .) și a parcelei nr. 227/11 de 294 mp, (provenită din .), identice cu imobilul cadastral nr._ F. și constată că imobilele cadastrale nou formate nr._, de 84 mp, și nr._ F., de 597 mp, corespund cotei de 1/8, cu care provine înscris defunctul M. D., în CF nr._ F..
2.Constată că reclamantul M. N. a dobândit prin moștenire și partaj voluntar dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 597 mp, în identificarea sus menționată.
3. Constată că reclamantul M. N. și pârâtul M. G. au dobândit prin moștenire și partaj voluntar, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 84 mp teren, în identificarea de la pct. 1;
4. Constată că reclamantul M. N. a dobândit prin edificare, dreptul de proprietate asupra construcțiilor casă de locuit, formată din apartamentul nr. 1 (1CC-C1-U1), compus din hol, bucătărie, dormitor, situate pe . de 84 mp, identică cu imobilul cadastral nr._ F., și anexe gospodărești, compuse din grajd și trei magazii, amplasate pe parte din terenul de 597 mp, identic cu imobilul cadastral nr._ F..
4. Constată că acoperișul și pereții despărțitori dintre apartamentul nr. 1(1CC-C1-U1), proprietatea reclamantului, și apartamentul nr. 2 (1CC-C1-U2) al pârâtului M. G. constituie părți comune în coproprietate forțată și perpetuă.
5. Dispune înscrierea în CF: - pe numele reclamantului, M. N. a dreptului de proprietate aspra terenului în suprafață de 597 mp, cât și asupra construcțiilor casă - apartament 1 (1CC-C1-U1) - și a anexelor gospodărești, amplasate pe terenul de 597 mp.
- pe numele reclamantului și a pârâtului M. G., în indiviziune, a dreptului de proprietate asupra terenului de 84 mp, în identificarea de la pct. 1 și asupra acoperișului și pereților despărțitori ai apartamentului nr. 1 (1CC-C1-U1) de apartamentul nr. 2 (1CC-C1-U2) proprietatea pârâtului M. G..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red. OM/19.02.2013
Tehnored. FF/19.02.2013
ex16
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 128/2013. Judecătoria GURA... | Uzucapiune. Sentința nr. 334/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
