Uzucapiune. Sentința nr. 334/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 422/237/2013
Dosar nr._ - uzucapiune -
ROMÂNIA
Judecătoria Gura Humorului
Județul Suceava
Sentința civilă nr. 334
Ședința publică din data de 20.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte M. O.
Grefier F. F.
Pe rol judecarea cauzei - Civil - privind pe reclamantul S. G. și pe pârâta ., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După deliberare,
JUDECĂTORIA :
Asupra cauzei de față constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe înregistră sub nr._ din 18.02.2013, reclamantul S. G., în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța:
- să se constate că a dobândit prin efectul prescripției achizitive dreptul de proprietate pentru suprafața de 4300 mp, teren fânaț situat în extravilanul comunei S., identic cu 1F din CF nr._ S.;
- să se dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit pe numele reclamantului.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Nu s-au depus la dosar înscrisuri.
Prin rezoluția judecătorului de serviciu s-a stabilit în sarcina reclamantului o taxă judiciară de timbru de 241 lei și timbre judiciare de 3,3 lei, sume despre care reclamantul a fost încunoștințat, prin citația emisă (f. 7 dosar).
La termenul de astăzi 20.03.2013, instanța din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, pe care, în conformitate cu prev.art.137 C.pr.civ., o va analiza cu prioritate față de fondul cererii.
Astfel, instanța constată că, deși reclamantului, prin citație, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 241 lei și timbrul judiciar de 3,3 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, taxe stabilite prin rezoluția judecătorului de serviciu, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
In consecință, față de împrejurarea că taxele de procedură se plătesc anticipat și implică legala investire a instanței, văzând disp. art. 20 al. 3 din Legea nr.146/1997 și art. 3 al. 2 din O.G. nr. 32/1995, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va dispune anularea cererii, ca netimbrată.
Pentru aceste motive
În numele Legii
Hotărăște
Anulează acțiunea, formulată de reclamantul S. G., dom. în com. S., ., împotriva pârâtei ., având ca obiect uzucapiune, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red OM 01.04.2013
Teh FF 02.04.2013
Ex 4
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 155/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 273/2013.... → |
|---|
