Pensie întreţinere. Sentința nr. 1066/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1066/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 1555/237/2013
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
Sentința civilă nr. 1066/2013
Ședința publică de la 14.11.2013
PREȘEDINTE – G. B.
Grefier – M. S. C.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul-pârât T. N. cu domiciliul la fam. C. M. din satul Pârteștii de Sus, nr. 264, . și pe pârâta-reclamantă CUREȘTIUC M., cu domiciliul în satul Pârteștii de Sus, . având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul-pârât personal și pârâta-reclamantă asistată de av. B. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar au fost depuse caracterizările celor doi elevi, după care:
Av. B. L. arată că nu are alte cereri și că este imposibilă o colaborare între părți.
Instanța constată probatoriul epuizat, procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea cauzei în fond.
Reclamantul - pârât solicită admiterea cererii, respectiv ca pârâta-reclamantă să fie obligată să-i plătească pensie de întreținere pentru cei doi minori de la data introducerii acțiunii.
Av. B. L., pentru pârâta – reclamantă, solicită admiterea cererii reconvenționale și având în vedere că părinții nu se înțeleg solicită ca autoritatea părintească să fie exercitată doar de către mamă, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită ca locuința minorilor să fie stabilită așa cum doresc minorii.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub nr._ din 30 iulie 2013 reclamantul T. N. a chemat-o în judecată pe pârâta Cureștiuc M. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța pârâta să fie obligată să plătească pensie de întreținere în favoarea minorilor T. I. A. și T. I. A..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că trăiește în concubinaj cu pârâta de o perioadă de aproximativ 14 ani. A mai arătat că pârâta a plecat de o lună și jumătate și de atunci el este cel care se ocupă de creșterea și educarea minorilor rezultați din această relație, pârâta necontribuind în nici un fel.
În drept, cererea reclamantului nu a fost motivată.
În dovedirea susținerilor din acțiune reclamantul a depus la dosar acte de stare civilă.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că a fost nevoită să plece de acasă pentru că reclamantul o bătea, viața împreună acesta este imposibilă, că ea nu are nici o vină că a ajuns într-o astfel de situație.
Pârâta a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat ca autoritatea părintească asupra minorilor T. I. A., născut la data de 03.06.2002 și T. I. A., născută la datat de 15.07.2004 să fie exercitată numai de către ea, domiciliul minorilor să fie stabilit tot la domiciliul pârâtei, obligarea reclamantului – pârât la plata unei pensii de întreținere în favoarea celor doi minori și obligarea reclamantului – pârât la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reconvenționale pârâta reclamantă a arătat că a avut o relație de concubinaj cu reclamantul – pârât, relație din care au rezultat minorii T. I. A., născut la data de 03.06.2002 și T. I. A., născută la data de 15.07.2004. A mai motivat pârâta-reclamantă că relațiile dintre ei s-au deteriorat din momentul în care s-a ajuns la nenumărate scandaluri, a fost lovită și nevoită să plece de acasă, copiii rămânând la tatăl lor pentru că se gândea la viața și la sănătatea sa. A mai susținut că minorilor le mai este mai bine cu mama, că imobilul în care locuiesc provine de la părinții ei și că în permanență este amenințată, lovită, bătută, situația în prezent este foarte tensionată și sub nici o formă nu mai pot să comunice.
În drept, cererea reconvențională a fost întemeiată pe prev. art. 389, 392 și 400 din Codul civil și art. 205 și 209 din C.p.c.
În dovedirea susținerilor din cererea reconvențională pârâta reclamantă a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu martori.
În vederea soluționării cererilor s-au solicitat relații de la Poliția comunei Cacica și efectuarea unei anchete sociale și caracterizare școlară pentru minori.
Din analiza înscrisurilor existente la dosar instanța constată întemeiată în parte atât acțiunea cât și cererea reconvențională.
Astfel, se reține că părțile au trăit în concubinaj iar din această relație au rezultat minorii T. I. A., născut la data de 03.06.2002 și T. I. A., născută la data de 15.07.2004. În luna iulie a anului 2013 pârâta-reclamantă a plecat de la locuința din . atunci locuiește în satul Părhăuți din . Slușariuc C.. După plecarea pârâtei-reclamante cei doi minori au rămas împreună cu reclamantul-pârât la locuința mamei lor din . prezent minorul T. I. A. a plecat și locuiește împreună cu pârâta-reclamantă în localitatea Părhăuți iar minora I. A. a rămas să locuiască împreună cu tatăl său. Din discuțiile purtate cu minorii a rezultat faptul că în continuare minorul I. A. dorește să locuiască împreună cu mama iar minora I. A. împreună cu tatăl.
Față de cele mai sus reținute și ținând cont de caracterizările făcute de organele de poliție, de caracterizările școlare, dar mai ales de interesul superior al minorilor instanța apreciază că este bine că în continuare autoritatea părintească asupra celor doi minori să fie exercitată de ambii părinți, minorul T. I. A. să locuiască împreună cu mama sa, iar minora T. I. A. să locuiască împreună cu tatăl său. În ce privește pensiile de întreținere acestea urmează a fi compensate, ținând cont de faptul că fiecare dintre părinți trebuie să asigure cele necesare minorilor cu care locuiește.
Așa fiind, instanța în baza prev. art. 397, 400, 531 Cod civil, instanța urmează să admită în parte atât acțiunea cât și cererea reconvențională, în sensul că autoritatea părintească asupra minorilor T. I. A., născut la data de 03.06.2002 și T. I. A., născută la data de 15.07.2004 va fi exercitată de ambii părinți, locuința minorului T. I. A. va fi stabilită la pârâta-reclamantă, locuința minorei T. I. A. va fi stabilită la reclamantul-pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, acțiunea având ca obiect pensie de întreținere, formulată de reclamantul-pârât T. N. cu domiciliul la fam. C. M. din satul Pârteștii de Sus, nr. 264, . în contradictoriu cu pârâta-reclamantă CUREȘTIUC M., cu domiciliul în satul Pârteștii de Sus, ..
Admite, în parte cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă CUREȘTIUC M., cu domiciliul în satul Pârteștii de Sus, . în contradictoriu cu reclamantul-pârât T. N. cu domiciliul la fam. C. M. din satul Pârteștii de Sus, nr. 264, ..
Autoritatea părintească asupra minorilor T. I. A., născut la data de 03.06.2002 și T. I. A., născută la data de 15.07.2004 va fi exercitată de ambii părinți.
Stabilește locuința minorului T. I. A. la pârâta-reclamantă.
Stabilește locuința minorei T. I. A. la reclamantul-pârât.
Compensează cheltuielile de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red-26.11.2013/GB
Tehnored-28.11.2013/MSC, Ex-4
.
Dosar nr._ ascultare minor
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
ÎNCHEIERE
Ședința camerei de consiliu de la 14.11.2013
PREȘEDINTE – G. B.
Grefier – M. S. C.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul T. N. cu domiciliul la fam. C. M. din satul Pârteștii de Sus, nr. 264, . și pe pârâta CUREȘTIUC M., cu domiciliul în satul Pârteștii de Sus, . având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă minorul T. I. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Minorul T. I. A. arată că este elev în clasa a cincia la Școala din ., că locuiește cu mama sa în . vrea ca și în continuare să locuiască cu mama sa pentru că aceasta este singură. Mai arată că sora sa locuiește cu tatăl său, că vorbește uneori cu aceasta la telefon. Dorește ca drepturile și obligațiile asupra sa să fie exercitate de către ambii părinți.
INSTANȚA
Având în vedere că în prezenta cauză a fost necesară ascultarea minorului T. A. I., la termenul de astăzi,
DISPUNE
Atașează prezenta încheiere la dosarul nr._ ;
Dată în ședința camerei de consiliu de la 14.11.2013.
Pronunțată în ședință publică de la 14.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 453/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 17-05-2013,... → |
|---|
