Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1156/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1156/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 2043/237/2013
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă contravențională cu activitate în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1156/2013
Ședința publică de la 29.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. E.
GREFIER PETENGHEA R.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA și pe intimatul S. I. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă contravențională cu activitate în folosul comunității.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze față de prev.art. 94 pct.4 NCPC, art.9 al.3 OG nr.2/2001 .
Instanța constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare cu privire la sesizarea formulată.
După deliberări,
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea promovată la această instanță și înregistrată sub nr._ din data de 4.10.2013, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, în contradictoriu cu intimatul S. I. M., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea de muncă în folosul comunității pentru contravenientul S. I. M., cu domiciliul în ..
În motivarea cererii, s-a arătat că, la data de 22 august 2008, a săvârșit fapta contravențională prev. și ped. de art.3 pct.26 din L.61/91, pentru care a fost sancționat prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 22 august 2008 cu amendă în cuantum de 500 lei, încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, că amenda nu a fost achitată în termenul legal, motiv pentru care exemplarul 1 al actului de constatare a fost trimis în debit, la Primăria Răchiți, jud.B., unde a fost înregistrat, iar la data de 19.09.2013 procesul verbal menționat mai sus împreună cu dosarul de executare au fost înaintate la IPJ Suceava – Poliția Gura Humorului, prin adresa nr.7051/19.09.2013.
Potrivit petentului, Primăria a constatat că, în conformitate cu prevederile art.9 alin.3 din O.G nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și nu există posibilități de executare silită - neavând bunuri sau venituri urmăribile - solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea muncii în folosul activității.
Pe cale de consecință, avându-se în vedere cele prezentate, învederează instanței de judecată că sunt date condițiile admiterii cererii și înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, având în vedere și Decizia nr.1354 din 10.12.2008 a Curții Constituționale potrivit căreia nu este necesar consimțământul contravenientului.
În drept, cererea a fost motivată în baza art.9 alin.3 din OG 2/2001, cu modificările și completările ulterioare; prevederile art.112 din Codul de procedură Civilă, modificat și completat.
Conform art.242 alin.2 C.pr.civ., a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Au fost depuse la dosar: adresa nr.7051 din 19.09.2013 a Primăriei comunei Răchiți, jud.B., proces verbal de constatare a contravenției,
Proces verbal nr.15 de declarare a stării de insolvabilitate, Proces verbal încheiat la data de 31.01.2013 la C. Taxe și Impozite și C. Registrul Agricol, adresa nr.126 din 3.12.2012.
Intimatul nu a depus întâmpinare, prin care să-și exprime poziția față de cererea petentului și nu a depus dovada achitării amenzii contravenționale.
Examinând materialul probator, instanța constată:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la 22 august 2008 de către un agent constatator din cadrul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA a fost sancționat contravenientul intimat S. I. M. cu 500 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 3 pct 26 din legea nr. 61/1991 modificată.
Actul a fost comunicat contravenientului, nefiind atacat cu recurs.
Conform art.9 din O.G. nr.2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.”.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1354/2008, a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională.
Conform art.39/1 din O.G. nr.2/2001 modificată: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”.
Conform art.1 din O.G. nr.55/2002 modificată: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”.
Față de situația de fapt și de drept arătare mai sus, instanța constată că sesizarea este întemeiată și o va admite.
Având în vedere Hotărârea Guvernului nr.23 din 22 ianuarie 2013, care stabilește, începând cu data de 1 iulie 2013, un salariu de bază minim brut garantat în plată la 800 lei, lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore, reprezentând 4,74 lei / oră, instanța va înlocui amenda contravențională de 500 lei cu sancțiunea de 50 ore de activitate în folosul comunității, pe care intimatul o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria comunei Răchiți, județul B. .
Se va emite mandatul de executare.
Aceste cereri sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și în temeiul art.453 NCPC, al principiului disponibilității, instanța urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA,cu sediul în municipiul Suceava,., județul Suceava în contradictoriu cu intimatul S. I. M., cu domiciliul în . și, în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 500 lei amendă contravențională aplicată contravenientului-intimat prin procesul-verbal . nr._ din data de 22.08.2008 de petent, cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat la prestarea unui număr de 50 ore de activitate în folosul comunității, pe care o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria comunei Răchiți, județul B. .
Dispune emiterea mandatului de executare, conform celor sus-menționate.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Gura Humorului, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SE . 10 .12.2013
Tehnored.PR.10.12.2013
Ex. 4
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1182/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 761/2013.... → |
|---|
