Uzucapiune. Sentința nr. 290/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 312/237/2013
Dosar nr._ uzucapiune, edificare construcții.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 290/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
PREȘEDINTE A. I. ȘALAR
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții N. D. și N. A., domiciliați în . și pe pârâta ., având ca obiect uzucapiune, edificare construcții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanții deși legal citați și cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru de 1668 lei și timbru judiciar de 8,3 lei, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța constatând că reclamanții deși au fost legal citați și cu mențiunea achitării diferenței de timbraj, nu s-au conformat dispozițiilor instanței, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări și rămâne în pronunțare pe excepție.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 11.02.2013 reclamanții N. D. și N. A. au solicitat în contradictoriu cu . solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că reclamanții au dobândit prin efectul prescripției achizitive suprafața de 4856 m.p. teren construcții și fânaț identic cu p.f.n.f. nr.476 din CF nr._ – P. în suprafață de 760 m.p., p.f.n.f. nr.2406/3 din CF nr._ – P. în suprafață de 2114 m.p. fânaț, p.f.n.f. nr.2407/2 din CF nr._ – P. în suprafață dd 1982 m.p. fânaț teren situat în intravilanul . constate că reclamanții au dobândit prin edificare cu efort propriu, dreptul de proprietate pentru construcția casă de locuit – C1, șură cu grajd – C2 și Bucărătie de vară C3 . situate pe p.f.n.f. nr.476 din CF nr._ – P. și să se dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate pentru imobilele teren în suprafață de 4856 m.p. și pentru construcțiile aferente astfel dobândite, pe numele reclamanților.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 111 C.p.civ., art. 1847 – 1848 C.civ., art. 26, art. 28 din Legea nr. 115/1938.
În ședința publică din data de astăzi, instanța a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 07.03.2013, instanța a constatat ca cererea de chemare în judecată este insuficient timbrată, deși reclamantei i-a fost pus în vedere, prin citație, să achite până la primul termen de judecată, diferența de achitat din taxa judiciară de timbru în cuantum de 1668 RON, precum și timbru judiciar în cuantum de 8,3 RON.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în cauză, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită in cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
În consecință, instanța constatând că, în speță, deși reclamantului i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu care a cărei soluționare a investit instanța, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilită, achitând numai suma de 3 lei drept taxă judiciară de timbru potrivit chitanței . nr._/11.02.2013 și, având în vedere și dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc ca taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, instanța va anula cererea de chemare în judecată ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii.
Anulează cererea privind pe reclamanții N. D. și N. A., domiciliați în . și pe pârâta ., având ca obiect uzucapiune, edificare construcții.ca insuficient timbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED. Ș.A.I. – 2.04.2013
TEHNORED. B.L. -3.04.2013
EX.5
| ← Cereri. Sentința nr. 250/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Cereri. Sentința nr. 105/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
