Actiune in regres. Sentința nr. 450/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 450/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 2282/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 450/2013
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII - PRIN REPREZENTANT LEGAL M. T. și pe pârât C. M., având ca obiect actiune in regres
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și urm.Cod procedură civilă.
- prin serviciul de registratură s-a depus dovada de plată a taxei de timbru în original;
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă, constatând pricina în stare de judecată, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.12.2012 sub nr._, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii, prin reprezentant legal a chemat în judecată pe pârâtul C. M., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 28.743,26 lei precum și a dobânzii penalizatoare aferente, începând cu data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că suma solicitată a fost achitată către P. M. prin avocat F. L., în baza sentinței penale nr. 136 din 07.06.2012 a Judecătoriei H. și a deciziei penale din data de 23.10.2012 a Curții de Apel Iași și reprezintă: 2293,26 lei daune materiale, 6000 lei cheltuieli de judecată, 450 lei dobânda legală și 20.000 lei daune morale.
A precizat reclamantul că la data de 14.08.2011, pârâtul C. M. a condus mopedul proprietatea sa și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitei P. M.. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă iar partea vătămată s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. Ulterior producerii accidentului, inculpatul C. M. nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru vehiculul condus, situație în care lui, reclamantului, îi revine sarcina să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanei prejudiciate, conform dispozițiilor art. 251 din Legea 32/2000 și ale art. 3 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
Reclamantul a precizat că, prin sentința penală nr. 136/2012 a Judecătoriei H. și a deciziei penale din 23.10.2012 a Curții de Apel Iași a fost obligat în solidar cu inculpatul la plata despăgubirilor civile în favoarea părții civile P. M.. Acesta a formulat către fond o cerere de despăgubire iar la data de 23.11.2012, i-a fost achitată suma de 28.743,26 lei din care 2293,26 lei cu titlu de daune materiale, 6000 lei cheltuieli de judecată, 450 lei dobânda legală și 20.000 lei daune morale.
După achitarea sumei cu titlu de despăgubiri, F. are un drept de regres împotriva persoanei vinovate de producerea prejudiciului, conform art. 251 pct. 12 din Legea 32/2000 iar potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. se subrogă în drepturile persoanei prejudiciate.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 109 Cod procedură civilă, Ordinul CSA nr. 1/2008, art. 251 din Legea 32/2000, art. 998 - 1000 Cod civil.
În dovedirea cererii, legal timbrate, reclamantul a depus înscrisuri: cerere de despăgubire, adresă, sentința penală nr. 136/2012 a Judecătoriei H., ordin de plată.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita încuviințarea și administrarea de probe.
Analizând actele dosarului, instanța reține că la data de 14.08.2011, în timp ce conducea un moped pe drumurile publice, inculpatul aflat în stare de ebrietate, a accidentat pe partea vătămată P. M. cauzându-i o vătămare ce a necesitat pentru vindecare 70 - 75 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr. 136/2012 a Judecătoriei H., inculpatul a fost obligat, în solidar cu F. de Protecție a Victimelor Străzii la plata către partea vătămată P. M. a sumelor de 2.293,26 lei cu titlu de daune materiale, 10.000 lei cu titlu de daune morale, 3000 lei cheltuieli de judecată și 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Această sentință a fost casată de Curtea de Apel Iași la data de 23.10.2012, care a decis majorarea cuantumului daunelor morale acordate părții civile la suma de 20.000 lei iar F. de Protecție a Victimelor Străzii a fost obligat să achite și dobânda de referința BNR la suma totală stabilită, calculată de la data pronunțării sentinței și până la achitarea integrală a sumei datorate. De asemenea, F. a fost obligat prin decizia Curții de Apel să achite părții civile suma de 3000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Prin ordinul de plată nr. 1317 din data de 23.11.2012, reclamantul a achitat în contul Cabinetului Avocat L. F. suma de 28.743,26 lei reprezentând despăgubiri acordate conform hotărârilor judecătorești părții civile P. M..
În temeiul art. 251 pct. 15 din Legea 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse și în art. 13 din Ordinul nr. 1/2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor care statuează că F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate iar persoana responsabilă pentru repararea prejudiciului are obligația să returneze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile de instrumentare și lichidarea pretențiilor de despăgubire precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
F. pentru Protecția Victimelor Străzii are calitate procesuală activă instituită expres de art. 251 pct. 12 din Legea 32/2000 care prevede: “F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plata achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”.
Conform dispozițiilor legale citate anterior, F. are dreptul la recuperarea atât a despăgubirii achitate persoanei păgubite cât și a cheltuielilor efectuate în scopul instrumentării și lichidării pretențiilor precum și la dobânda aferentă. Despăgubirea achitată părții civile P. M. prin cabinet Avocat L. F. este în sumă de 28.743,26 lei ce i-a fost achitată acesteia cu ordinul de plată nr. 1317 din 23.11.2012 - fila 25 dosar.
În consecință, instanța apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată și dovedită. Prin urmare, instanța va obliga pe pârât la plata către reclamant a sumei de 28.743,26 lei reprezentând despăgubiri și la dobânda legală, de la data plății despăgubirii - 23.11.2012 și până la plata efectivă a sumei.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de 1765,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii, prin reprezentant legal, cu sediul în București, .. 40 - 40 bis, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul C. M. cu domiciliul în ., județul Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 28.743,26 lei reprezentând despăgubiri achitate persoanei prejudiciate P. M. în dosar nr._ al Judecătoriei H. precum și la plata dobânzii legale, de la data plății despăgubirii către persoana prejudiciată - 23.11.2012 și până la data achitării efective a sumei.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 1765,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2013.
Președinte, Grefier,
V. L. I. L.
V.L./DIC/4 ex
15.04.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1365/2013.... | Evacuare. Sentința nr. 939/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
