Cereri. Sentința nr. 1281/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1281/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 1595/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1281/2013
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror B. E. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI -SECȚIA 9 POLIȚIE RURALĂ HÎRLĂU și pe intimat C. V., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
- cauza se află la primul termen de judecată în ședință publică;
Instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze pricina în temeiul art. 131 raportat la art.94 pct.4 și 107 NCPC.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat constatând pricina în stare de judecată instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată de către I.P.J.Iași.
In temeiul art.394 NCPC instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.09.2013 sub nr._ ,petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași-Poliția orașului H. a solicitat instanței,în contradictoriu cu intimatul C. V.,să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21.04.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii,petentul a arătat că intimatul a fost sancționat cu amendă pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de Legea 61/1991 privind încălcarea normelor de conviețuire socială,a ordinii și liniștii publice,pe care nu a achitat-o,situație în care a comunicat din oficiu organelor fiscale procesul-verbal de constatare în vederea executării silite.
A precizat petentul că,în conformitate cu adresa nr.5382 din 2.08.2013 emisă de Primăria comunei Scobinți,intimatul nu poate fi executat silit,motiv pentru care a promovat prezenta cerere.
În drept,s-au invocat de către petent dispozițiile art.9 alin.3-5 din OG 2/2001.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii,petentul a depus înscrisuri: originalul procesului-verbal de constatare a contravențiilor,proces-verbal de afișare,adresa nr.5382 din 2.08.2013 emisă de Primăria comunei Scobinți,județul Iași,somația și titlul executoriu nr.227 din 12.10.2012.
Legal citat,intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea petentului.
Analizând actele dosarului,instanța reține că prin procesul-verbal . nr._ din 21.04.2012,intimatul C. V. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.3 pct.24 din Legea 61/1991.
Intimatul nu a formulat plângere împotriva procesului-verbal care a fost trimis spre executare organelor administrației financiare a localității de domiciliu a intimatului.La data de 12.10.2012,intimatul a fost somat să achite suma de 1000 lei reprezentând amendă aplicată prin procesul-verbal menționat și la aceeași dată s-a emis titlul executoriu nr.227.Intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit,așa cum rezultă din adresa emisă de Primăria comunei Scobinți,județul Iași,nr.5382/2.08.2013.
Art.39 indice 1 din OG 2/2001 prevede că,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite,acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității,ținându-se seama,după caz,și de partea de amendă care a fost achitată.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că,în situația în care contravenientul citat de instanță,nu a achitat amenda in termenul prevăzut în alineatul 1,instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore.
În cauza de față,intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amenda aplicată iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință,instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 21.04.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executat efectiv,instanța va avea in vedere cuantumul amenzii aplicate ce este orientat spre maximul special pentru contravenția săvârșită de intimat precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art.39 indice 1 din OG 2/2001 și va fixa durata activității ce urmează a fi prestată la 50 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași- Poliția orașului H. în contradictoriu cu intimatul C. V. cu domiciliul în .,județul Iași.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului în sumă de 1000 lei prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21.04.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 50 ore,în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților precum și Primarului comunei Scobinți și Postului de Poliție Scobinți,județul Iași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,19.11.2013.
Președinte, Grefier,
VL/IL/4exp
02.12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1567/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Partaj judiciar. Sentința nr. 1290/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
