Partaj judiciar. Sentința nr. 1290/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1290/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1135/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1290/2013
Ședința publică de la_
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții F. P. C. și L. M. și pe pârâții F. P. I., D. ȘT. M., B. ȘT. L., P. ȘT. Ș., F. ȘT. A., F. M. D., F. M. M., P. M. M., având ca obiect completare dispozitiv și îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat Z. pentru reclamanții lipsă, lipsă fiind și parații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune – cerere completare dispozitiv și îndreptare eroare materială.
Întrebat fiind, avocat Z. arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și cauza în stare de judecată, acordă cuvântul la concluzii, pe fond.
Avocat Z. pentru reclamanți solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea depuse la serviciul registratură în data de 11.10.2013 (f. 237), petentul a solicitat îndreptarea si completarea sentinței civile nr. 892 din 18.09.2013 pronunțat în ds. nr._ de Judecătoria H. .
Analizând dispozitivul hotărârii sus-menționate prin raportare la actele dosarului, instanța reține că numai o parte din aspectele invocate de reclamanți apar ca întemeiate.
Astfel, cât privește cererea de completare a dispozitivului, instanța reține că în mod corect s-a pronunțat cu privire la capătul de cerere având ca obiect plata cheltuielilor de judecată, arătând în considerente și motivul pentru care s-au acordat în cuantumul respectiv, iar eventualele aspecte invocate de către reclamanți prin prezenta cerere trebuiau invocate prin intermediul căii de atac a recursului, instanța neputând fi pusă în situația de a-și reexamina propria hotărâre.
Prin urmare, în considerarea celor expuse mai sus, urmează a se dispune respingerea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 892 din 18.09.2013 pronunțat în ds. nr._ de Judecătoria H..
Referitor la cererea de îndreptare a erorilor materiale prin raportare la actele dosarului, instanța că aceasta este în parte fondată iar, conform art. 281 alin. 1 C. pr. civ., erorile materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, printr-o încheiere dată în camera de consiliu.
Astfel, va dispune îndreptarea erorilor strecurate în cuprinsul practicalei sentinței civile nr. 892/18.09.2013 pronunțată de Judecătoria H. în ds. nr._ în sensul că se va menționa „judecarea cauzei civile privind pe reclamanții F. P. C. și reclamanta L. M., și pe pârâții F. P. I., D. ȘT. M., B. ȘT. L., P. ȘT. Ș., F. ȘT. A., F. M. D., F. M. M., P. M. M.”.
Pentru mențiunile din considerente nu se impune îndreptarea deoarece, la momentul procesual indicat, numitul F. P. I. avea calitatea de reclamant.
De asemenea, constatând și eroarea intervenită cu privire la moștenitorii lui F. M., va dispune îndreptarea erorilor strecurate în cuprinsul minutei și dispozitivului sentinței civile nr. 892/18.09.2013 pronunțată de Judecătoria H. în ds. nr._ în sensul că la pag. 7 alin. 4, 10 și 11, se va menționa, în loc de F. A., pârâta P. N. M., respectiv:
„Atribuie pârâților F. M., F. D. și P. N. M., în calitate de moștenitori ai lui F. M., în natură, lotul E din Suplimentul la raportul de expertiză topo, în suprafața totală de 7245 mp., format din (…)”,
„Obligă pe reclamanta L. M. la plata către pârâții F. M., F. D. și P. N. M. a sumei totale de 2097,5 lei cu titlul de sultă”.
„Obligă pe pârâtul F. P. I. la plata către pârâții D. M., B. L., P. Ș. și P. N. M. a sumei totale de 3240,05 lei cu titlul de sultă și la plata către pârâții F. M., F. D. și F. A. a sumei totale de 3241,8 lei cu titlul de sultă”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de completare a dispozitivului sent. civ. nr. 892/18.09.2013 pronunțată de Judecătoria H. în ds. nr._, ca nefondată.
Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială.
Dispune îndreptarea erorilor strecurate în cuprinsul practicalei sentinței civile nr. 892/18.09.2013 pronunțată de Judecătoria H. în ds. nr._ în sensul că se va menționa „judecarea cauzei civile privind pe reclamanții F. P. C. și reclamanta L. M., și pe pârâții F. P. I., D. ȘT. M., B. ȘT. L., P. ȘT. Ș., F. ȘT. A., F. M. D., F. M. M., P. M. M.”.
Dispune îndreptarea erorilor strecurate în cuprinsul minutei și dispozitivului sentinței civile nr. 892/18.09.2013 pronunțată de Judecătoria H. în ds. nr._ în sensul că la pag. 7 alin. 4, 10 și 11, se va menționa, în loc de F. A., pârâta P. N. M., respectiv:
„Atribuie pârâților F. M., F. D. și P. N. M., în calitate de moștenitori ai lui F. M., în natură, lotul E din Suplimentul la raportul de expertiză topo, în suprafața totală de 7245 mp., format din (…)”,
„Obligă pe reclamanta L. M. la plata către pârâții F. M., F. D. și P. N. M. a sumei totale de 2097,5 lei cu titlul de sultă”.
„Obligă pe pârâtul F. P. I. la plata către pârâții D. M., B. L., P. Ș. și P. N. M. a sumei totale de 3240,05 lei cu titlul de sultă și la plata către pârâții F. M., F. D. și F. A. a sumei totale de 3241,8 lei cu titlul de sultă”.
Îndreptarea erorilor materiale se face pe ambele exemplare originale ale hotărârii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.D. 26 Noiembrie 2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1281/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 853/2013.... → |
|---|
