Cereri. Sentința nr. 694/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 694/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 704/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTIN ȚA CIVILĂ Nr. 694/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-M. G.
Grefier E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE IAȘI și pe intimatul R. D., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul R. D., lipsă reprezentantul petentei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- cauza are ca obiect alte cereri – înlocuire amendă contravențională
În baza disp.art.131 din Noul Cod de Procedură civilă instanța verifică și constată competența materială și teritorială de a soluționa cauza .
La interpelarea instanței intimatul arată că nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale însă solicită să presteze muncă în folosul comunității.
De asemenea instanța constată că din verificările efectuate în sistemul informatizat ECRIS intimatul nu a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Intimatul arată că nu solicită probe.
În baza disp.art.258 din Noul cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar și ia act de faptul că intimatul nu a solicitat administrarea de probe în prezenta cauză
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Intimatul solicită admiterea cererii.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2013 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul R. D., domiciliată în ., județul Iași, să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 26.01.2012cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, s-a invocat de către petent art. 39 ind.1 din OG 2/2001.
Intimatul nu a formulat întâmpinare față de cererea introductivă de instanță însă s-a prezentat la termenul de judecată din data de 10.06.2013, la interpelarea instanței a precizat că nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale deoarece nu are posibilități financiare și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestări unei activități în folosul comunității.
În baza art.131 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța a verificat și constatat că este competentă material și teritorial să soluționeze cauza.
În baza art.258 din Codul de procedură civilă, instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisuri, respectiv: originalul procesului-verbal de constatare a contravenției și adresa nr.2232/21.03.2013 emisă de Primăria comunei Scobinți, județul Iași privind imposibilitatea executării silite a intimatului. De asemenea, din oficiu, în baza rolului activ, a dispus administrarea probei cu interogatoriul intimatului.
Analizând cererea formulată, pe baza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 26.01.2012 intimatul R. D. fost sancționat cu amendă contravențională în suma de 2000 lei, reținându-se în sarcina sa săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.102 alin.1 pct.16 din OUG 195/2002 republicată și art.19 lit.b din Legea nr.171/2010.
Intimatul nu a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție care a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a acestuia.
Însă, așa cum rezultă din adresa emisă de Primăria comunei Scobinți, județul Iași nr.2232 din data de 21.03.2013, intimatul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
Or, art. 391 din OG 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut în alineatul 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore.
În cauza de față, intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amendă aplicată iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._ din data de 26.01.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate pentru contravenția săvârșită de intimat precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 391 din OG 2/2001, urmând a fixa durata activității ce urmează a fi prestată la un număr de 16 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași cu sediul în Iași, ..2, județul Iași în contradictoriu cu intimatul R. D., domiciliat în comuna Scobinți, ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 26.01.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore, în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților precum și Primarului comunei Scobinți și Poliției comunei Scobinți, județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,10.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
AMG/EC/4ex
28.06.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 227/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Partaj judiciar. Sentința nr. 444/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
