Partaj judiciar. Sentința nr. 764/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 764/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 767/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 764/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. E. și pe pârât P. P. G., pârât P. E., pârât T. E., pârât N. M., pârât P. G., pârât P. L. A., având ca obiect partaj judiciar succesoral - ieșire din indiviziune
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care fac parte integrantă din prezenta sentință civilă, când pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2013 și pentru astăzi când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2012 sub nr._ ,reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâții P. P.G.,P. E.,T. E. și N. M.,solicitând partajul succesoral și ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P. P.I. decedat la data de 31.05.1992,cu ultimul domiciliu în . Caprei,județul Iași,cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii,reclamanta a arătat că defunctul P. P.I. a fost căsătorit cu P. M.,decedată,căsătorie din care nu au rezultat descendenți. Moștenitorii defunctului sunt părțile din această cauză și anume:P. G.,B. E.,P. E. în calitate de colaterali privilegiați-frați și surori și T. E. și N. M. în calitate de colaterali ordinari-nepoate de pe urma sorei decedate F. O..
A precizat reclamanta că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: un imobil casă situat în . Caprei,județul Iași și suprafața de_ mp.teren situat pe raza comunei Coarnele Caprei,județul Iași.
Reclamanta a arătat că solicită stabilirea cotelor cuvenite moștenitorilor și atribuirea efectivă a loturilor.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.1143-1145 Cod civil,art.673 indice 1-14 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii,legal timbrate,reclamanta a depus înscrisuri: titlu de proprietate,încheiere de verificare a evidențelor succesorale.
Legal citată,pârâta T. E. a formulat o cerere prin care a solicitat comunicarea înscrisurilor-acte de proprietate pentru imobilele succesorale depuse de reclamantă la dosarul cauzei.Pârâții nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat încuviințarea și administrarea de probe.
Sub aspectul probatoriului,instanța a încuviințat probele cu înscrisuri,interogatoriul pârâților și efectuarea unor expertize tehnice în specialitățile construcții și topografie.
La data de 3.12.2012 s-a depus de către P. G. o cerere prin care s-a învederat că pârâtul P. P.G. a decedat la data de 7.04.2012 iar acesta are următorii moștenitori: P. G. și P. L.-A.,solicitându-se introducerea în cauză a acestora.
Alăturat cererii,s-au depus copie de pe certificatul de deces al defunctului P. G. și acte de stare civilă.
Au fost depuse rapoartele de expertiză iar reclamanta a formulat obiecțiuni cu privire la expertiza topografică,ce au fost admise de instanță.
Pârâta T. E. a depus un memoriu în care a arătat că moștenitorii defunctului P. P.I. sunt,conform certificatului de moștenitor nr.888/1993 și a încheierii de rectificare nr._/2008,următorii: P. M.-soție supraviețuitoare,F. O.-soră,B. E.-soră,P. G.-frate,P. E.-soră și T. M.-soră.P. M. a decedat în anul 2005 iar moștenitorii acesteia nu au fost chemați în judecată și a formulat obiecțiuni cu privire la raportul de expertiză topografică.
S-au depus raportul de expertiză topografică refăcut și certificat de deces al numitei T. M..
Reclamanta a precizat prin apărător că aceasta a decedat fără moștenitori iar imobilele casă și teren ce formează obiectul partajului au fost bunurile proprii ale defunctului astfel încât colateralii soțului supraviețuitor nu pot veni prin reprezentare la moștenirea lui P. I.,moștenitori fiind doar părțile din această cauză.
S-au formulat de către reclamantă obiecțiuni la raportul de expertiză refăcut,ce au fost admise de instanță iar expertul a depus răspunsul la obiecțiuni.
Reclamanta a depus concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constată că la data de 31.05.1992 a decedat P. I.,cu ultimul domiciliu în . Iași.
În temeiul art.673 indice 5 alin.1 Cod procedură civilă,instanța va stabili bunurile supuse împărțelii,calitatea de coproprietar și cota-parte ce se cuvine fiecărui moștenitor.Astfel,conform certificatului de moștenitor nr.888 din 27.10.1993 emis de notariatul de Stat Local P.,rectificat la data de 2.12.2008 prin încheierea nr._ a BNP I. M. & C. M.-O.,moștenitorii defunctului sunt: P. M. în calitate de soție supraviețuitoare,F. O.-soră,B. E.-soră,P. G.-frate,P. E.-soră și T. M.-soră.
Dintre aceștia au decedat următorii: în anul 2005 a decedat P. M.,soția supraviețuitoare a defunctului,la data de 6.04.2012 decedat P. G.,acesta având ca moștenitori pe P. G. și P. L.-A., F. O. aceasta având ca moștenitori pe pârâtele T. E. și N. M. și la data de 19.11.2009,T. M.,decedată fără moștenitori legali.
Prin urmare,moștenitorii defunctului P. P.I. sunt în prezent următorii: reclamanta Brustrureanu E.-soră,cu o cotă de ¼ din masa succesorală,pârâta P. E.-soră,cu o cotă de 1/4,pârâții P. G. și P. L.-A.,moștenitorii defunctului P. G.,aceștia având împreună o cotă de ¼ din masă și pârâtele T. E. și N. M.,moștenitoarele defunctei F. O.,având împreună cota de ¼ din masa partajabilă.
Instanța va constata că masa de împărțit se compune din: un imobil casă de locuit situat în . Caprei,județul Iași și suprafața de 3,14 ha teren înscrisă în titlul de proprietate nr._ din 16.05.1994 emis pe numele defunctului P. P.I. (titlu rectificat ca urmare a sentinței civile nr.317 din 1.02.2011 a Judecătoriei H.).Din această suprafață de teren,soția supraviețuitoare a defunctului a înstrăinat suprafața de 5300 mp.teren intravilan .,P.2881,2880,2875 și 2876 numitului C. I.,prin contractul autentificat sub nr.1530 din 3.12.2003 la BNP P. G. din H.,înscris care nu a fost contestat de moștenitori.
În consecință,suprafața de teren ce intră în masa succesorală este de 2,6100 ha,prin scăderea terenului înstrăinat de către P. M. anterior rectificării titlului de proprietate.
În temeiul art.728 din Codul civil anterior (aceasta fiind legea civilă aplicabilă raportat la data deschiderii succesiunii) și art.673 indice 1 Cod procedură civilă,instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților iar la formarea loturilor va avea în vedere principiile înscrise în art.673 indice 9 Cod procedură civilă și anume: mărimea cotei fiecăruia,natura bunurilor,domiciliile părților,posesia exercitată de acestea asupra bunurilor succesorale și eventualele îmbunătățiri aduse acestora precum și dispozițiile art.741 cod civil anterior care prevăd că părțile trebuie să primească,pe cât posibil,aceeași cantitate de mobile și imobile,de drepturi sau de creanțe de aceeași natură și valoare,evitându-se fărâmițarea excesivă a proprietății și asigurarea exploatării optime a bunurilor atribuite.
Cât privește imobilul casă de locuit,instanța va avea în vedere constatările expertului și valoarea stabilită de acesta prin lucrarea depusă la dosar,cu privire la care părțile nu au formulat obiecțiuni.Astfel,instanța constată că acest imobil este compus din casă de locuit care are 84 ani vechime,un grad foarte mare de uzură dar încă locuibil și anexe gospodărești care se autodemolează,valoarea acestuia fiind de 2927 lei.Imobilul nu este comod partajabil în natură deoarece casa bătrânească formează o singură unitate locativă.
Expertul topograf a constatat cu ocazia măsurătorilor din teren că întreg imobilul compus din casa de locuit,anexă gospodărească și terenul aferent în suprafață de 1455 mp.sunt în posesia pârâtei P. E.,că aceasta suferă de un handicap și nu se poate îngriji singură,astfel că familia reclamantei este cea care se ocupă de întreținerea construcțiilor.
Având în vedere această situație de fapt,instanța va atribui imobilul casă de locuit și anexe gospodărești pârâtei P. E..
Cât privește terenul în suprafață de 2,61 ha intravilan și extravilan Coarnele Caprei,instanța va avea în vedere raportul de expertiză refăcut efectuat în cauză precum și răspunsul la obiecțiuni al expertului și va atribui părților loturi în natură astfel: pârâta P. E. va primi lotul nr.2 compus din suprafața de 1455 mp.intravilan T.61,parcelele CC 2877și F.2878,care este aferent casei de locuit ce i-a fost atribuită iar reclamanta va primi lotul nr.1 în suprafață de 3822 mp.situată în T.61,V 2875/1,A.2876/1,V 2879,F.2881/1,pe care o posedă,conform schiței anexă nr.6 la raportul de expertiză (răspunsul la obiecțiuni)-fila 176 dosar.
Terenul extravilan va fi atribuit conform propunerii conținute de raportul de expertiză topografică refăcut.Astfel,va atribui reclamantei lotul nr.1 în suprafață de 2500 mp.situată în T.14,P.70/52,pârâtei P. E. lotul nr.2 în suprafață de 2500 mp.din T.14,P.70/52,pârâților P. G. și P. L.-A. lotul 1 în suprafață de 7911 mp.situată în T.14,P.70/38 și 69/13,pârâtelor T. E. și N. M. loturile 2 și 3 în suprafață de 3956 mp.teren fiecare,situate în T.14,P.70/38 și 69/13,conform anexelor 3 și 4 din raportul refăcut.
În temeiul art.673 indice 5 alin.2 Cod procedură civilă,instanța va obliga pe reclamantă și pe pârâta P. E. la plata sultelor către ceilalți moștenitori în vederea echilibrării valorice a loturilor astfel:reclamanta B. E. va achita pârâților P. G. și P. L.-A. împreună suma de 1989 lei și pârâtelor T. E. și N. M. suma de 157,89 lei împreună iar pârâta P. E. va achita pârâtelor N. M. și T. E. suma de 1831,1 lei împreună.
În temeiul art.277 Cod procedură civilă,va obliga pârâții să achite reclamantei următoarele sume cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxe timbru,timbru judiciar,onorariu avocat și onorarii experți tehnici: pârâta P. E. îi va achita suma de 688,825 lei,pârâții P. G. și P. L.-A. îi vor achita împreună suma de 866,825 lei iar pârâtele T. E. și N. M. îi vor achita împreună suma de 866,825 lei.
În temeiul art.18 din OG 51/2008,va obliga pârâții să restituie către stat sumele de care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar astfel:pârâta P. E. va achita suma de 620,1 lei,pârâții P. G. și P. L.-A. vor achita în solidar suma de 620,1 lei iar pârâtele T. E. și N. M. vor achita în solidar suma de 620,1 lei.
Va obliga reclamanta să achite suma de 125 lei în contul expertului L. L. reprezentând diferență onorariu neachitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de reclamanta B. E. cu domiciliul în . Caprei,județul Iași în contradictoriu cu pârâții P. E. cu domiciliul în . Caprei,județul Iași,P. G. cu domiciliul în C.,.,..3,., P. L.-A. cu domiciliul în mun.Drobeta-T. S.,.,județul M., T. E. cu domiciliul în Iași,stradela Cetățuia .,.,județul Iași și N. M. cu domiciliul în Iași,..1,.,..
Constată că la data de 31.05.1992 a decedat P. P.I.,cu ultimul domiciliu în . Iași.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P. P.I. se compune din: un imobil casă de locuit și anexe gospodărești situat în . Caprei,județul Iași și suprafața de 2,61 ha teren situată pe raza comunei Coarnele Caprei,județul Iași,conform titlului de proprietate nr._ din 16.05.1994 emis pe numele defunctului,bunuri în valoare totală de 15.157 lei.
Constată că moștenitorii defunctului P. P.I. sunt: reclamanta B. E. în calitate de soră având o cotă de ¼,P. E.-soră,cu o cotă de ¼,pârâții P. G. și P. L.-A.,moștenitorii defunctului P. G.,frate decedat,având împreună cota de ¼ din masa partajabilă și pârâtele T. E. și N. M.,moștenitoarele defunctei F. O.,soră decedată,acestea având împreună cota de ¼.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P. P.I. și în consecință:
Atribuie reclamantei B. E. următoarele bunuri:
-lotul 1 în suprafață de 3822 mp.teren intravilan situat în
T.61,P.V.2875/1,A.2876/1,V 2879 și F.2881/1,individualizat în schița anexă nr.6 depusă în răspunsul la obiecțiuni-f.176.
- lotul 1 în suprafață de 2500 mp.teren situat în extravilanul comunei Coarnele Caprei,județul Iași,T.14,P.70/52/1,individualizat în schița anexă nr.4 la raportul de expertiză topografică refăcut-f.142.
Total valoare bunuri atribuite reclamantei-5936,14 lei.
Atribuie pârâtei P. E. următoarele bunuri:
-casa de locuit și anexele gospodărești situate în . Caprei,județul Iași,în valoare de 2927 lei.
-lotul 2 în suprafață de 1455 mp.teren intravilan situat în T.61,P.CC 2877,F.2878,individualizat în schița anexă nr.6 depusă la fila 176,în răspunsul la obiecțiuni.
-lotul 2 în suprafață de 2500 mp.teren situat în extravilan Coarnele Caprei,T.14,A.70/52/2,individualizat în schița anexă nr.4 la raportul de expertiză refăcut-f.142.
Total valoare bunuri atribuite pârâtei-5620,35 lei.
Atribuie pârâților P. G. și P. L.-A. lotul 1 în suprafață de 7911 mp.teren situat în extravilanul comunei Coarnele Caprei,T.14,A.70/38/1 și N 69/13/1,individualizat în schița anexă nr.3 la raportul de expertiză refăcut-f.141,în valoare de 1800,25 lei.
Atribuie pârâtelor T. E. și N. M. loturile 2 și 3,fiecare în suprafață de 3956 mp.teren situate în extravilanul comunei Coarnele caprei,T.14,A.70/38/2 și N.69/13/2,respectiv T.14,A.70/38/3 și N.69/13/3,individualizate în schița anexă nr.3 la raportul de expertiză refăcut-f.141,în valoare de 1800,25 lei.
Obligă pe reclamanta B. E. să achite pârâților P. G. și P. L.-A. împreună suma de 1989 lei iar pârâtelor T. E. și N. M. împreună suma de 157,89 lei cu titlu de sultă.
Obligă pe pârâta P. E. să achite pârâtelor T. E. și N. M. împreună suma de 1831,1 lei cu titlu de sultă.
Obligă pârâții să achite reclamantei B. E. cheltuieli de judecată astfel: pârâta P. E. va achita acesteia suma de 688,825 lei,pârâții P. G. și P. L.-A. îi vor achita împreună suma de 688,825 lei iar pârâtele T. E. și N. M. îi vor achita împreună suma de 688,825 lei.
Obligă pârâții la plata către stat a sumelor de care reclamanta a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar astfel: pârâta P. E. va achita suma de 620,1 lei,pârâții P. G. și P. L.-A. vor achita în solidar suma de 620,1 lei iar pârâtele T. E. și N. M. vor achita în solidar suma de 620,1 lei.
Obligă pe reclamanta B. E. să achite suma de 125 lei în contul expertului L. L. reprezentând diferență onorariu neachitată.
Rapoartele de expertiză,schițele anexă și răspunsul la obiecțiuni întocmite de experții L. L. și Keller I.-L. fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,25.06.2013.
Președinte, Grefier,
VL/IL/8exp
16.07.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 419/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 443/2013.... → |
|---|
