Partaj judiciar. Sentința nr. 444/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 444/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 1615/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 444/2013
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. A., reclamant M. A. la cabinet av.A. D. și pe pârât B. Z., pârât A. L., pârât M. F., pârât M. A., pârât M. N., pârât M. O. A., pârât M. I. E., având ca obiect partaj judiciar succesoral
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.03.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care fac parte integrantă din prezenta sentință civilă, din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea s-a amânat pentru data de 26 martie și pentru astăzi când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2012 sub nr.1615 /239 /2012, reclamantul M. A. a chemat în judecată pe pârâții B. Z., A. L., M. F., M. A., M. N., M. O.-A. și M. I. - E., solicitând stabilirea masei succesorale după defuncții M. I., decedat la data de 3.02.1986 și M. E., decedată la data de 3.12.2008, partajarea masei rămase în urma acestor defuncți și constatarea împrejurării că față de pârâții M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-E. s-a împlinit termenul de opțiune succesorală iar aceștia nu au acceptat succesiunea bunicilor lor.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că defuncții M. I. și E. sunt părinții lui și ai pârâților B. Z., A. L. și M. T., predecedat, care are următorii moștenitori legali: M. F., M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-E..
Masa succesorală rămasă de pe urma defuncților se compune din: casa și anexă situate în . de 7000 lei, suprafața de 1,83 ha teren extravilan Belcești în valoare de 1000 lei și 3255 mp. teren intravilan . valoare de 1600 lei, total - 9600 lei.
A precizat reclamantul că fiecare tulpină va primi ¼ din masa succesorală, mai exact bunuri în valoare de 2400 lei.
Cât privește pe pârâții M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-E., aceștia nu au acceptat succesiunea defuncților în termen de 6 luni, expres au tacit, motiv pentru care dreptul lor de opțiune succesorală s-a prescris.
A mai arătat reclamantul ca descendenții defuncților au stăpânit parte din masa succesorală o perioadă de timp îndelungată și a propus o variantă de lotizare în natură a acestor bunuri imobile.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.673 indice 1 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, legal timbrate, reclamantul a depus înscrisuri: acte de stare civilă, titlu de proprietate, anexa 24, încheiere privind verificarea evidențelor succesorale, adeverință eliberată de Primăria comunei Belcești, certificat de atestare fiscală, schițe.
Legal citați, parații nu au formulat întâmpinare însă B. Z., A. L. și M. F. s-au prezentat în fața instanței și au declarat că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat reclamantului probele cu înscrisuri, interogatorii pârâți și testimonială și a pus în discuția părților necesitatea administrării probei cu expertiza topografică și de evaluare proprietăți imobiliare. Reclamantul a precizat că nu are posibilități financiare de achitare a onorariilor experților tehnici și a depus adrese de stabilire a valorii imobilelor emise de Biroul Notarial T. și încheierea nr.8 din 18.12.2012.
Au fost interogați pârâții B. Z., A. L. și M. F., răspunsurile acestora fiind consemnate și atașate dosarului cauzei.
Au fost audiați martorii G. I. și A. D., declarațiile acestora fiind atașate dosarului.
Reclamantul a depus două schițe de amplasament.
Analizând actele dosarului, instanța reține că la data de 1.02.1986 a decedat M. I. iar la data de 3.12.2008 a decedat M. E., ambii defuncți având ultimul domiciliu în ..
În temeiul art.673 indice 5 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar și cota-parte ce se cuvine fiecărui moștenitor.
Astfel, instanța constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncților M. I. și M. E. se compune din: un imobil casă de locuit și anexă gospodărească ce a fost construit în anul 1951, așa cum rezultă din adeverința nr.5154 din 19.06.2012 emisă de Primăria comunei Belcești și suprafața de 2,1555 ha teren situată pe raza comunei Belcești, județul Iași, înscrisă în titlul de proprietate nr.9486 din 22.08.2002.
Instanța constată că moștenitorii defuncților sunt: reclamantul M. A., în calitate de fiu, cu o cotă de ¼, pârâta B. Z. - fiică, având o cotă de ¼, A. L. - fiică, având o cotă de ¼ și pârâții M. F., M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-Emauel, în calitate de nepoți de la fiul predecedat M. T., toți aceștia având împreună cota de ¼ din masa succesorală.
Reclamantul a solicitat să se constate că parte dintre moștenitorii lui M. T. și anume M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-E. sunt străini de succesiunea bunicilor lor, M. I. și E. deoarece nu au acceptat în termen moștenirea, expres sau tacit, astfel că dreptul lor de opțiune succesorală s-a prescris.
Din probele administrate în cauza și anume declarațiile martorilor audiați în cauza rezultă că pârâții sunt nepoții celor doi defuncți, M. I. și E. și copiii lui M. T., fiul predecedat la defuncților și că aceștia au locuit în Iași și nu au mai venit în Belcești de când erau copii. Martorii nici nu îi cunosc pe pârâți și au precizat că aceștia nu au participat la înmormântarea bunicilor lor și nu au auzit ca ulterior decesului acestora să fi venit în . în stăpânirea unor bunuri succesorale. În casa ce intră în compunerea masei succesorale locuiește pârâta A. L. și ea este cea care achită impozitul iar ceilalți fii ai defuncților și anume M. A., B. Z. și A. L. stăpânesc diferite suprafețe de teren și au grijă de mormintele părinților lor.
Pârâtul M. F., care este fiul lui M. T., a precizat că de aproximativ 7 ani de zile nu mai știe nimic de frații și surorile sale - A., N., O. - A. și I. - E., a arătat că aceștia sunt plecați în străinătate însă nu cunoaște adresele acestora.
Din declarațiile celor doi martori coroborate cu precizările pârâtului M. F. rezultă că pârâții M. A., M. N., M. O.-A. și M. I. - E. nu au mai venit în comună Belcești de foarte mulți ani, nu au participat la înmormântarea defuncților lor bunici și nu au intrat în stăpânirea unor bunuri ce compun masa succesorală.
Dreptul subiectiv de opțiune succesorală se naște pentru succesibili la data morții celui despre a cărui succesiune este vorba, indiferent de temeiul chemării lor la moștenire. Acest drept aparține succesibilului chemat în primul rând la moștenire și, dacă el moare fără a-l fi exercitat, acesta se transmite la moștenitorii săi.
Potrivit art.700 din Codul civil anterior (aplicabil în această cauză având în vedere data deschiderii succesiunii celor doi defuncți), dreptul de opțiune succesorală se prescrie în termen de 6 luni socotit de la data deschiderii succesiunii pentru moștenitorii legali și testamentari, universali și cu titlu universal, care cunosc faptul morții sau iau cunoștință mai târziu de acest eveniment dar nu au fost împiedicați să-și exercite în termen dreptul lor de opțiune.
În cauza de față, pârâții M. A., N., O.-A. și I. - E. nu și-au exercitat în termenul de 6 luni dreptul de opțiune succesorală în ceea ce privește succesiunea rămasă de pe urma bunicilor lor, M. I. și E., nici expres și nici tacit iar termenul de 6 luni are un caracter extinctiv în sensul că moștenitorul care nu acceptă moștenirea în acest termen pierde odată cu acest drept însăși vocația sa succesorală, adică devine străin față de succesiunea respectivă.
În consecință, față de probele administrate în cauză, instanța va admite excepția invocată de reclamant și va constata prescris dreptul de opțiune succesorală al pârâților M. A., M. N., M. O.-A. și M. I. - E., care sunt străini față de succesiunea defuncților M. I. și E. iar partea lor de moștenire va fi culeasă de fratele lor, M. F..
Instanța constată că părțile s-au înțeles cu privire la partajarea bunurilor care compun masa succesorală rămasă de pe urma defuncților M. I. și E., în acțiunea introductivă de instanță existând o propunere de lotizare cu care pârâții au fost de acord.
Prin urmare, instanța va atribui casa și anexa gospodăreasca pârâtei A. L., care locuiește în acest imobil iar terenul intravilan și extravilan va fi partajat conform schițelor depuse la filele 48-53 dosar, fără a obliga părțile la plata sultelor corespunzătoare, având în vedere înțelegerea lor. Astfel, va atribui pârâtului M. F. următoarele suprafețe de teren: lotul 1 în suprafață de 4100 mp. teren din T.314 /4, P.6328 /1 /41 și lotul 1 în suprafață de 900 mp. Din T.11, P.42 /67 /1 și P.42 /4 /67 /1, reclamantului M. A. lotul 1 în suprafață de 4200 mp. în T.2 /1, P.50 /18 /1 precum și lotul 1 în suprafață de 1080 mp. în T.55, P.1022 /1, pârâtei A. L. lotul 2 în suprafață de 3200 mp. în T.2 /1, P.50 /18 /2, lotul 2 în suprafață de 900 mp.în T.2 /1, P.50 /55 /2 și P.51 /55 /2 și lotul 1 în suprafață de 2175 mp. în T.55, P.1038,1039,1040 iar pârâtei B. Z. lotul 1 în suprafață de 2700 mp. în T.2 /1, P.50 /55 /1 și P.51 /55 /1 și lotul 2 în suprafață de 2300 mp. în T.11, P.42 /67 /2 și P.42 /4 /67 /2, conform schițelor de amplasament întocmite de ref. B. T. și vizate de Primarul comunei Belcești, județul Iași.
Va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de reclamantul M. A. cu domiciliul în Iași, ., ., ., județul Iași cu domiciliul ales la C. Avocat A. D.-A. cu sediul în Iași, ., ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâții B. Z. domiciliată în oraș Tg. F., ..26, județul Iași, A. L. cu domiciliul în . Belcești, județul Iași, M. F. cu domiciliul în sat L. Cetățuii, ., comună C., județul Iași, M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-E., toți aceștia cu domiciliul în sat L. Cetățuii, ., comună C., județul Iași.
Constată că la data de 1.02.1986 a decedat M. I. iar la data de 3.12.2008 a decedat M. E., ambii cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncților M. I. și M. E. se compune din: un imobil casă de locuit și anexă gospodărească situat în . Belcești, județul Iași și suprafața de 2,1555 ha teren cuprinsă în titlul de proprietate nr. 9486 din 22.08.2002 emis pe numele defunctei M. I.E..
Constată că moștenitorii celor doi defuncți sunt: reclamantul M. A. în calitate de fiu, căruia îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta B. Z. - fiică, aceasta având o cotă de ¼, pârâta A. Lumnița, fiică, având o cotă de ¼ și pârâții M. F., M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-E., în calitate de nepoți de la fiul decedat M. T., toți aceștia având o cotă de ¼ împreună.
Constata prescris dreptul de opțiune succesorală al pârâților M. A., M. N., M. O.-A. și M. I.-E., aceștia fiind străini față de succesiunea bunicilor lor, M. I. și M. E..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la masa succesorala rămasă de pe urma defuncților M. I. și M. E. și în consecință:
Atribuie reclamantului M. A. următoarele bunuri:
- Lotul 1 în suprafața de 4200 mp. teren extravilan Belcești, situat în T.2 /1, P.50 /18 /1, cu vecinii: la N-G. C., la E-De, la S.A. Luminiță, la V-De.
- Lotul 1 în suprafața de 1080 mp. teren intravilan Satu Nou situat în T.55, P.1022 /1, cu vecinii: la N-M. E., la E-M. E., la S-DS, la V-SîngepanaT.
Atribuie pârâtei A. L. următoarele bunuri:
- Casa de locuit și anexă gospodăreasca situate în . Belcești, județul Iași.
- Lotul 2 în suprafața de 3200 mp. teren extravilan Belcești, situat în T.2 /1, P.50 /18 /2, cu vecinii: la N-M. A., la E-De, la S-M. C., la V-De.
- Lotul 2 în suprafața de 900 mp. teren extravilan Belcești, situat în T.2 /1, P.50 /55 /2 și P.51 /55 /2, cu vecinii: la N-B. Z., la E-De, la S-G. T., la V-B. Z..
- Lotul 1 în suprafața de 2175 mp. teren intravilan Satu Nou, situat în T.55, P.1038, 1039,1040, cu vecinii: la N - I. C. N., la E - C. Tincuța, la S - DS, la V - DS.
Atribuie pârâtei B. Z. următoarele bunuri:
- Lotul 1 în suprafața de 2700 mp. teren extravilan situat în T.2 /1, P.50 /55 /1 și P.51 /55 /1, cu vecinii: la N-Bargan I., la E-DE, la S-A. L. și G. T.,la V-DE.
- Lotul 2 în suprafața de 2300 mp. teren extravilan Belcești, situat în T.11.P.42 /67 /2 și P.42 /4 /67 /2, cu vecinii: la N-M. C, la E-DE, la S-L. St., la V-M. F..
Atribuie paratului M. F. următoarele bunuri:
- Lotul 1 în suprafața de 4100 mp. teren extravilan Belcești, situat în T.314 /4, P.6328 /1 /41, cu vecinii: la N-G. V., la E-DE, la S-M. C., la V-DE.
- Lotul 1 în suprafața de 900 mp. teren extravilan Belcești, situat în T.11, P.42 /67 /1 și P.42 /4 /67 /1, cu vecinii: la N-M. C., la E-B. Z., la S-L. St.,la V-DE.
Schițele de amplasament nr.1-6 întocmite de ref. B. T. și vizate de Primarul comunei Belcești, județul Iași fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Ia act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.04.2013.
Președinte,Grefier,
| ← Cereri. Sentința nr. 694/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Pretenţii. Sentința nr. 1359/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
