Contestaţie la executare. Sentința nr. 917/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 1257/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 917/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. C. și pe intimat Morarașu F. I., intimat BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI "A. C. ȘI N. I.", intimat . C. F., având ca obiect contestație la executare suspendare executare
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada de plată a taxei de timbru aferentă contestației la executare iar contestatorul a fost citat cu această mențiune instanța invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2013 sub nr._ ,contestatorul I. C. a solicitat,în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătorești Asociați A. C. și N. I. și cu M.-F. I.,anularea formelor de executare silită pornite în dosar nr.60A al Biroului E. Judecătorești Asociați A. C. și N. I. și anume a somației din 9.07.2013 și a încheierii din aceeași dată,precum și suspendarea executării,fără cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației,s-a arătat că prin sentința civilă nr.750 din 3.04.3012 a Tribunalului Iași a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul M.-F. I. în contradictoriu cu pârâții . F. și I. C. și s-a constatat nulitatea absolută a contractului de arendare nr.910/2009 iar pârâții au fost obligați să plătească reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.Această hotărăre a rămas irevocabilă prin respingerea recursului.
A precizat contestatorul că hotărârea tribunalului nu putea fi pusă în executare deoarece nu a fost investită cu formulă executorie.
Încheierea din data de 12.06.2013 a Judecătoriei Iași este netemeinică și nelegală deoarece a fost pronunțată de o instanță necompetentă teritorial și fără citarea sa.În plus,cheltuielile de executare sunt prea mari și nejustificate raportat la suma executată.
Contestația a fost motivată în drept pe dispozițiile art.711-719 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea contestației ,netimbrate, s-au depus înscrisuri: somație,încheiere privind stabilirea cheltuielilor de executare,sentința civilă nr.750/2012 a Tribunalului Iași,încheiere de încuviințare a executării silite.
A fost depus dosarul de executare silită nr.60A/2013 al B. Asociați A. C. și N. I..
La primul termen de judecată în ședință publică instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a Biroului E. Judecătorești Asociați A. C. și N. I. și a dispus citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 50 lei pentru cererea privind suspendarea executării,58,7 lei pentru contestația la executare și 76,7 lei cu titlu de cauțiune,sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrate.
Contestatorul nu s-a prezentat în instanță la termenul fixat și nu a depus taxa de timbru și cauțiunea puse în vedere prin citație,motiv pentru care instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând actele dosarului,instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției netimbrării contestației,în temeiul art.248 din Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit art.1 din OG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru,acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această ordonanță și sunt datorate de către fiecare persoană fizică și juridică.
Art.10 din acest act normativ prevede că că,în cazul contestației la executare silită,taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit iar lit.b a acestui articol prevede că cererile de suspendare a executării silite se taxează cu 50 lei.
Instanța a calculat sumele datorate de contestator cu titlu de taxe judiciare de timbru potrivit art.10 din OG 80/2013 și l-a citat pe contestator cu mențiunea achitării acestora sub sancțiunea anulării contestației însă acesta nu a făcut dovada achitării lor până la termenul fixat.
Art.33 din OG 80/2013 prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat iar în situația neachitării lor se aplică prevederile art.200 din Noul Cod de procedură civilă,intervenind anularea cererii de chemare în judecată raportat și la art.197 Cod procedură civilă.
În consecință,având în vedere că nu s-au achitat de către contestator sumele puse în vedere cu titlu de taxe judiciare de timbru,instanța va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare promovată de contestatorul I. C. cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătorești „A. C. și N. I.” cu sediul în Iași,..7,Casa cu Absidă „L. U.”,județul Iași, M.-F. I. cu domiciliul în .,județul Iași,. și P. comunei F.,județul Iași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,24.09.2013.
Președinte, Grefier,
VL/IL/5 exp
30.09.2013
.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 938/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 1164/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
