Pretenţii. Sentința nr. 920/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 920/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 564/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 920/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C.APAVITAL S.A. IAȘI și pe pârât S. M., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă, constatând pricina în stare de judecată instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.03.2013 sub nr._ ,reclamanta .,prin reprezentant legal,a chemat în judecată pe pârâta S. M.,solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 170,41 lei reprezentând contravaloare preț aferent perioadei iulie 2011-noiembrie 2011 și penalități de întârziere în sumă de 24,47 lei pentru perioada septembrie 2011-octombrie 2012,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii,reclamanta a arătat că la data de 12.11.2009 s-a încheiat contractul nr._ între ea și pârâtă având ca obiect furnizarea serviciilor de alimentare cu apă potabilă și canalizare,în baza căruia s-au emis facturi lunare ce trebuiau achitate în termenul de scadență,acumulându-se astfel un debit în sumă de 170,41 lei pentru perioada iulie 2011-noiembrie 2011.
A precizat reclamanta că pârâta nu a achitat facturile în termenul prevăzut în contract,motiv pentru care s-au calculat penalizări de întârziere în valoare de 24,47 lei pentru perioada septembrie 2011-octombrie 2012.
S-a arătat că s-a realizat procedura concilierii directe însă pârâta nu a dat curs invitației.
Cererea a fost întemeiată in drept pe dispozițiile art.1171 și următoarele art.1270 si următoarele,art.1650 Cod civil,Legea 51/2006 și art.31 din Legea 241/2006 privind furnizarea serviciilor publice de apă-canal.
În dovedirea cererii,legal timbrate,reclamanta a depus înscrisuri: invitație la conciliere,proces-verbal,borderou,situația penalităților,contract de furnizare-prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
Legal citat,pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat încuviințarea și administrarea de probe.
Din oficiu,instanța a solicitat reclamantei să depună facturile fiscale invocate în acțiune,cerință ce a fost îndeplinită.
Analizând actele dosarului,instanța reține că între părți s-a încheiat contractul nr._ din 12.11.2009 având ca obiect furnizarea-prestarea serviciilor de alimentare cu apă potabilă și de canalizare,utilizatorul având printre altele,obligația de a achita contravaloarea facturilor emise de furnizor în termen de 15 zile calendaristice de la emitere precum și eventualele penalități datorate operatorului-art.15 din contract.
Instanța constată că reclamanta a emis următoarele facturi: . nr._ în valoare de 43,79 lei,. nr._ în sumă de 36,70 lei și . nr._ în sumă de 92,93 lei.
Pârâta nu a făcut dovada achitării sumelor înscrise pe aceste facturi în termen de 30 zile calendaristice de la emitere,motiv pentru care,în temeiul art.15.1 din contractul părților,instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 170,41 lei.
La această sumă urmează a se adăuga suma de 24,47 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada septembrie 2011-octombrie 2012 ce au fost calculate de reclamantă potrivit art.15.2 din contract care prevede că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data emiterii ei atrage majorări de întârziere egale cu cele datorate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat,fără ca acestea să poată depăși cuantumul debitului.
În consecință,pârâta va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 170,41 lei cu titlu de debit și a sumei de 24,47 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În temeiul art.453 din Noul Cod de procedură civilă,pârâta va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de reclamanta . cu sediul în Iași,..6,jud.Iași,prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâta S. M. cu domiciliul în .,județul Iași.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 170,41 lei reprezentând debit neachitat pentru perioada iulie 2011-noeimbrie 2011 și suma de 24,47 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei septembrie 2011-octombrie 2012.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,24.09.2013.
Președinte, Grefier,
VL/IL/4exp
30.09.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 950/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Somaţie de plată. Sentința nr. 938/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
