Somaţie de plată. Sentința nr. 938/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 938/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 1195/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 938/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA Iași pe debitorul B. P. având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a întocmit de către C. comunicări civile darea de seamă prev. de art. 252 alin. 1 C. pr. civ.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia, conform art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de creditor . SA Iași împotriva debitorului B. P., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.07.2012, s-a solicitat emiterea unei ordonante prin care să fie somat pârâtul să plătească suma de 2283,05 diferenta de achitat din suma de 7983,05 lei plătită cu titlu de despăgubiri de către creditor.
În motivare s-a arătat că, la data de_ societatea a fost sesizată de către d-l V. C. în calitate de utilizator, despre procuderea unui accident de circulatie ptrecut pe raza localității . Astfel, în timp ce circula regulamentar cu cuto marca Mercedes Sprinter, cu număr de înmatriculare B_ a fost acrosat de auto cu nr._ , condus de numitul B. P. . Acesta s e afla sub influența băuturilor alcoolice, a pierdut controlul autoturismului pe care-l conducea intrând în coleziune cu auto marca Merces Sprinter producandu-i numeroase avarii. În urma cercetărilor efectuate a fost stabilită vinovăția în persoana d-lui B. P..
Analizând lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.08.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct . 2 Cod procedură civilă.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Reținând, în acest context, că de la data încheierii de suspendare din 17.08.2012, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm C. Pr. Civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE :
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de creditoarea . SA Iași cu sediul în Iași, .. 4, în contradictoriu cu debitorul B. P. domiciliat în Hîrlău, .. 4, ., ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
5 ex./08.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 920/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 917/2013. Judecătoria... → |
|---|
