Fond funciar. Sentința nr. 102/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 1942/239/2012
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 102/2013
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. ȘI C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR ȘIPOTE și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, pârât C. R. la fam. C. I., pârât C. R. la fam. C. I., pârât A. E. la fam. C. I., pârât B. M. la fam. C. I., având ca obiect fond funciar modificare T.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată și faptul că părțile au fost citate cu mențiunea să răspundă la excepția lipsei calității procesuale active a ambilor reclamanți.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active a ambilor reclamanți.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2012 sub nr._, reclamanții P. și C. Locală Șipote de fond funciar au chemat în judecată pe pârâții C. R., C. R., A. E., Birgau M. și C. Județeană Iași, solicitând modificarea titlului de proprietate nr._ din 09.11.1999 emis pe numele pârâților pentru suprafața de 4,15 ha teren situată pe raza comunei Șipote, județul Iași, după autoarea lor C. M..
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că în mod greșit au fost trecute în titlul de proprietate emis pe numele pârâților cinci amplasamente în condițiile în care aceștia dețin terenul în două amplasamente, așa cum rezultă din procesul-verbal de punere în posesie nr. 485 din 31.07.2012 întocmit la cererea reclamantei C. R.. S-au efectuat în teren măsurători și delimitări constatându-se că situația reală este cea consemnată în noul proces-verbal de punere în posesie.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 58 din Legea 18/1991.
S-a solicitat de către reclamanți judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 42 din Legea 1/2000 modificată prin Legea 247/2005, reclamanții au depus înscrisuri: referat, proces-verbal de punere în posesie, certificat de deces, acte de stare civilă.
Pârâta C. Județeană Iași nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat încuviințarea și administrarea de probe.
La primul termen, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a ambilor reclamanți, a citat părțile cu mențiunea să răspundă la excepție și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele dosarului, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției invocate din oficiu, în temeiul art. 137 Cod procedură civilă.
Instanța reține că acțiunea are ca obiect modificarea unui titlu de proprietate emis pe numele pârâților pe motiv că au fost consemnate greșit amplasamentele unor suprafețe de teren.
P. are calitate procesuala activă recunoscută prin art. III alin. 2 din Legea 169/1997 numai în acțiunile având ca obiect constatarea nulității absolute a actelor emise cu încălcarea legilor fondului funciar. În cauza de față, s-a invocat o nulitate relativă a titlului de proprietate, de care se poate prevala numai persoana interesată și anume titularii înscriși pe titlu.
Reclamantul nu justifică un interes legitim în promovarea acestei cereri, una dintre condițiile interesului fiind că acesta să fie personal și direct, adică folosul practic urmărit prin declanșarea procedurii judiciare să aparțină celui care recurge la acțiune. Ori, în speța de față, este clar că reclamantul apără interesul altei persoane care poate acționa singură în justiție dacă drepturile sale ar fi încălcate. Deoarece interesul este cel care conferă calitatea de parte în proces și justifică dreptul la acțiune, instanța va admite excepția în ceea ce îl privește pe P. comunei Șipote, județul Iași.
În ceea ce o privește pe reclamanta C. Locala Șipote de fond funciar, aceasta se află într-o situație similară cu celalalt reclamant. Una dintre condițiile că o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală prin care se înțelege interesul îndreptățit al persoanei respective de a cere concursul justiției, ce izvorăște din încălcarea unui drept propriu sau dintr-un raport de conexitate cu acel drept, raport recunoscut de lege.
Cel care are drept are și calitatea de a intenta o acțiune, calitatea procesuală presupunând existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului. În cauza de față, comisia locală de fond funciar nu poate pretinde că are un drept propriu, recunoscut de lege, care să o îndreptățească să fie parte în acest proces și nu există identitate între persoana reclamantei și persoana care este titular al dreptului.
Fiind vorba de o nulitate relativă a titlului de proprietate, acțiunea în modificarea parțială a acestuia aparține numai celor înscriși în calitate de titulari. La fel ca și P. comunei Șipote, comisia locală nu justifică un interes legitim în promovarea acestei cereri, în cauza de față reclamanta apărând interesul altor persoane.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția și va respinge acțiunea pentru lipsa calității procesuale active a ambilor reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților invocată din oficiu.
Respinge acțiunea promovată de reclamanții P. comunei Șipote și C. Locală Șipote de fond funciar în contradictoriu cu pârâții C. R.,C. R.,A. E.,B. M.,toți cu domiciliul în Iași,.,.,.,la familia C. I. și C. Județeană Iași,ca fiind promovată de persoane fără calitate procesuală activă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2013.
Președinte, Grefier,
V. L. I. L.
V.L./DIC/8 ex
11.02.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 846/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Fond funciar. Sentința nr. 99/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
