Fond funciar. Sentința nr. 527/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 527/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 96/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 527/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T. C. și pe pârât C. L. DE FOND FUNCIAR ȘIPOTE - PRIN PRIMAR, având ca obiect fond funciar - daune morale - aplicare amendă civilă - declinare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. pentru pârâta C. locală de fond funciar Șipote, lipsă fiind reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat constatând pricina în stare de judecată, instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat C. arată că pârâta și-a exprimat punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantului la un termen anterior, solicită respingerea acțiunii cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
In temeiul art.150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.06.2012 sub nr.18.648 /245 /2012, reclamantul T. C. a chemat în judecată pe pârâta C. L. Șipote, prin primar în calitate de președinte, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3000 lei reprezentând repararea prejudiciului cauzat prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanța de judecată precum și aplicarea unei amenzi civile în sumă de 150 lei /zi până la aducerea la îndeplinire a sentinței, conform art. 580 indice 3 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a dorit să iasă din indiviziune după decesul mamei lui, T. M., moment în care a constatat, împreună cu frații lui, că titlul de proprietate emis ca urmare a reconstituirii dreptului de proprietate conține numele lui, în loc de al autorului T. D.. Ca urmare a acestei situații, s-au adresat instanței care a corectat titlul și a dispus emiterea unui nou titlu de proprietate.
A precizat reclamantul că, deși de la pronunțarea sentinței și până în prezent s-a adresat cu nenumărate cereri comisiei locale, aceasta a refuzat să înainteze comisiei județene documentația premergătoare emiterii titlului.În aceste condiții, obligarea primarului la plata de daune morale în compensarea stării de angoasă, a neplăcerilor și incertitudinii ce au rezultat din tergiversarea executării unei hotărâri judecătorești mai mult de un an de zile este întemeiată, cu atât mai mult cu cât în sarcina lui, a reclamantului, nu se poate reține vreo culpă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, scutită de plata taxei de timbru în temeiul art.42 din Legea 1 /2000 modificată prin Legea 247 /2005, reclamantul a depus înscrisuri: sentința civilă nr._/2010 a Judecătoriei Iași, hotărârea nr. 2029/2011 emisă de C. Județeană Iași de fond funciar, titlu de proprietate, adrese, proces-verbal de punere în posesie, cereri, certificat de încadrare în grad de handicap.
Legal citată, pârâta C. L. Șipote a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași. Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că și-a îndeplinit obligațiile și a înaintat la OCPI Iași cu adresa nr.15.225 din 19.10.2011 documentația în vederea punerii în executare a hotărârii judecătorești, revenind asupra cererii inițiale cu adresele nr.587 /26.01.2012 și nr.4283 /8.07.2012. În plus, reclamantul a prezentat sentința judecătorească în luna iulie 2011cu adresa nr.4645.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, pârâta a depus înscrisuri: adrese către OCPI Iași.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu declinarea competenței în favoarea Judecătoriei H. iar pe fondul cauzei a precizat că hotărârea judecătorească a cărei executare a solicitat-o reprezintă recunoașterea unui bun aparținând acestuia, în sensul art.1 din Primul Protocol Adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Față de dispozițiile art.2 din HG 890 /2005, neexecutarea hotărârii judecătorești este imputabilă pârâtei iar legislația funciară nu dă în competența oficiilor de cadastru atribuții în ceea ce privește reconstituirea dreptului de proprietate sau punerea în posesie. C. locală are atribuțiile prevăzute de art.5 din HG 890 /2005 pe care nu le-a îndeplinit.
Instanța a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei H..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2013 sub nr.96 /239 /2013.
Reclamantul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita încuviințarea și administrarea de probe însă a depus un memoriu și înscrisuri: adresa nr.386 /23.01.2013 emisă de Primăria comunei Șipote, adrese emise de OCPI Iași.
Instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a-și propune probe în susținerea cererii la termenul din data de 19.02.2013 însă acesta a depus un nou memoriu însoțit de înscrisuri care existau deja la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța reține că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei C. L. Șipote la plata de daune morale în sumă de 3000 lei reprezentând repararea prejudiciului produs ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor stabilite prin sentința civilă nr._ /2010 a Judecătoriei Iași, în compensarea stării de angoasă, a neplăcerilor și incertitudinii rezultate din tergiversarea executării acestei hotărâri judecătorești.
Cererea reclamantului nu a fost motivată în drept, pe parcursul judecății, reclamantul făcând referire fie la dispozițiile cuprinse în HG 890/2005 ce reglementează atribuțiile comisiilor locale de fond funciar fie la legislația comunitară referitoare la dreptul de proprietate.
Instanța constată că prin sentința civilă nr._ din 2.12.2010 a Judecătoriei Iași a fost admisă acțiunea formulată de reclamant împreună cu frații săi înscriși în titlul de proprietate nr._ /2003, s-a constatat nulitatea absolută parțială a acestui titlu în ceea ce privește calitățile titularilor și s-a dispus emiterea unui nou titlu în care reclamanții să fie înscriși în calitate de moștenitori ai defunctului T. D..
Prin hotărârea nr.2029 din 20.09.2011, C. Județeană Iași de fond funciar a luat act de sentința pronunțată de Judecătoria Iași, nr._ /2010 și a dispus la art.1 că titlul de proprietate în original să fie depus la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași în vederea emiterii unui nou titlu de proprietate iar la art.2 s-a consemnat că prevederile acestei hotărâri vor fi aduse la îndeplinire de C. L. Șipote și de OCPI Iași.
De la acel moment și până în prezent, comisia locală a înaintat oficiului de cadastru documentația necesară emiterii titlului, a revenit în mai multe rânduri, însă această documentație a fost restituită în vederea completării /refacerii ei iar până în prezent documentația nu a fost din nou depusă de către Primăria Șipote, așa cum rezultă din adresa nr._ /21.12.2012.
Din acest motiv, reclamantul consideră că pârâta este culpabilă de neîndeplinirea obligațiilor înscrise în art.5 din HG 890 /2005 și trebuie obligată la plata de daune morale în sumă de 3000 lei.
Instanța observă că reclamantul nu a făcut dovada cuantumului daunelor morale solicitate prin acțiunea introductivă iar din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă nici modul în care a fost prejudiciat moral și nici întinderea acestui prejudiciu. În practica judiciară s-a stabilit că daunele morale trebuie dovedite în același mod ca și daunele materiale, nefiind suficientă simplă lor solicitare în fața instanței. Deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a-și propune probe în susținerea cererii, acesta nu s-a conformat, depunând înscrisuri care erau deja depuse la dosarul cauzei și care nu fac dovada pretențiilor sale.
Pe de altă parte, în cauză nu are aplicare art.580 indice 3 Cod procedură civilă, text care se referă la executarea silită a altor obligații de a face sau de a nu face. În cauză nu a fost declanșată executarea silită a sentinței civile nr._ /2010 a Judecătoriei Iași, procedură în cadrul căreia instanța ar fi putut aplica debitorului o amendă civilă stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.
În același timp, instanța reține ca legislația funciară prevede o singură situație în care primarul (și nu comisia locală de fond funciar) poate fi obligat la plata de daune cominatorii pe zi de întârziere și anume în situația descrisă de art.64 din Legea 18 /1991- când comisia locală refuză înmânarea titlului de proprietate emis de comisia județeană sau punerea efectivă în posesie.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea reclamantului ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea promovată de reclamantul T. C. cu domiciliul în Iași, ..10, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. L. Șipote de fond funciar, prin primar în calitate de președinte, ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.04.2013.
Președinte,Grefier,
V.L./V.A./4 ex
20.05.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 60/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1478/2013.... → |
|---|
