Pretenţii. Sentința nr. 209/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 25/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 209
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. M.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E ON R. S.A. IAȘI PRIN REPREZENTANȚI LEGALI și pe pârâtul C. I., având ca obiect pretenții
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de_ fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când în aceeași componență instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2013 sub nr._, reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA a chemat în judecată pe PÂRÂTUL C. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să-l oblige pe acesta la plata sumei de 2294,24 lei din care suma de 2118,64 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată iar suma de 175,60 lei cu titlul de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a încheiat cu pârâtul un contract de furnizare a energiei electrice în baza căruia furnizează energie electrică la locul de consum solicitat de client, context în care a emis facturi de plată ce nu au mai fost achitate începând cu 11.06.2011. Astfel, ca urmare a nerespectării obligațiilor contractuale, reclamanta a procedat la calcularea de penalități de întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile C. civ., art. 112 și 720 ind. 1 C. pr. civ., C. comercial, HG nr. 1007/2004, Decizia ANRE 57/1999 și Ordinul ANRE nr 5/2003.
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
La termenul din 11.02.2013 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, precum și proba cu interogatoriul pârâtului, acesta neprezentându-se în instanță deși a fost citat cu mențiunea „personal la interogatoriu” (f. 23) și a semnat personal citația.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/18.07.2001 încheiat între părți (f. 12), reclamanta a furnizat energie electrică la locul de consum solicitat de clientul pârât și a emis facturi de plată ce nu au mai fost achitate începând cu 11.06.2011, respectiv factura emisă la 27.05.2011 și scadentă la 11.06.2011 în valoare totală de 53,90 lei (f. 16), factura emisă la 08.09.2011 și scadentă la 23.09.2011 în valoare de 2.014,39 lei (f. 17), factura emisă la 30.09.2011 cu scadență la 17.10.2011 în valoare de 77,96 lei (f. 19).
Or, atât în contractul încheiat între părți (art. 11, f. 13 dosar) cât și în cuprinsul facturilor menționate (f. 17, 19) se precizează că neplata la termen a facturilor atrage după sine penalități de întârziere.
Instanța are deopotrivă în vedere împrejurarea că facturile nu au fost însușite de debitor prin semnătură dar, coroborând mențiunile contractului asumat prin semnătură de debitor (f. 15) cu atitudinea procesuală a acestuia, care nu a formulat niciun fel de apărări în cauză, instanța constată ca dovedite pretențiile reclamantei.
Astfel, față de disp. art. 969 alin. 1 C. civ. (aplicabil conform art. 3 din Legea nr. 287/2009) potrivit căruia „convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante” și față de împrejurarea că reclamanta a dovedit încheierea contractului și executarea obligației de furnizare a energiei electrice în timp ce pârâtul nu a făcut, la rândul său, dovada plății contravalorii energiei utilizate și nici nu a contestat valoarea pretinsă de reclamantă, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2294,24 lei din care suma de 2118,64 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, iar suma de 175,60 lei cu titlul de penalități de întârziere.
Nu în ultimul rând, față de disp. art. 274 alin. 1 C. pr. civ., va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 197,54 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA, cu sediul ales în Iași, .. 4 bis, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul C. I., domiciliat în Satu Nou, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.294,24 lei din care suma de 2.118,64 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, iar suma de 175,60 lei cu titlul de penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 197,54 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4 ex./18.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 537/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
