Pretenţii. Sentința nr. 359/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 359/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 52/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 359/2013
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. S. - prin reprezentant legal C. P. și pe pârât B. E. JUDECĂTORESC A. L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de_, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când în aceeași componență instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.01.2013 pe rolul Judecătoriei H. sub nr._, reclamanta a formulat cerere accesorie la dosarul_ pentru despăgubiri .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că prin sentința civilă nr. 1245/21.12.2010 instanța a constat că executorul judecătoresc Anghelută L. nu si-a îndeplinit atribuțiile și nu a pus în executare silită ordonanța nr. 78/2008 a Judecătoriei Iași și nu a emis somațiile.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 17 și art. 404 1 și următoarele Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din data de_, instanța a invocat excepția netimbrării cererii, pe care urmează a o analiza cu prioritate în raport de disp. art. 137 alin. 1 C. pr. civ.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată că, potrivit dispozițiilor contestatorul a fost citat cu mențiunea să facă dovada achitării diferenței taxei de timbru în sumă de 491,16 lei și lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării, față de împrejurarea că prezenta cerere nefiind formulată pe cale incidentală în ds._ este supusă timbrajului, neavând în speță o natură accesorie.
La termenul de judecată din 11.03.2013, reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, pe de altă parte nefiind incidentă nicio dispoziție legală care să prevadă scutirea de plata taxei judiciare de timbru. Mai mult decât atât, la data de 14.02.2013 s-a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru (f. 19) iar, prin nota telefonică din 08.03.2013 reclamanta a învederat că nu va achita t5axa de timbru solicitată.
Or, reclamantul are obligația, în conformitate cu art. 129 alin. 1 C. pr. civ., de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului și de a îndeplini toate actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.
Mai mult decât atât, în conformitate cu disp. art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și art. 32 și 35 alin. 1 din Normele Metodologice pentru aplicarea acestei legi, plata taxei de timbru se datorează anticipat.
Astfel, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea acestei legi, dispoziții coroborate cu prev. art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum a fost aprobata prin Legea nr. 106/1995, instanța va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta .. S. cu sediul în S., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. E. JUDECĂTORESC A. L. cu sediul în localitatea Răducăneni Consumcoop, județul Iași, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4 ex./21.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 358/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 785/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
