Plângere contravenţională. Sentința nr. 261/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 261/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL C.
SENTINAȚ CIVILĂ NR. 261
ȘEDINȚA PUBLICA DIN: 02.04.2015
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: G. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta S.C. AT –L. O. CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în oraș Hârșova, ., ., ., cu următoarele date de identificare: J_, C._, împotriva procesului-verbal ./2011 nr._ din data de 03.10.2014,întocmit de intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. –SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC HÂRȘOVA, cu sediul în mun. C., ., nr. 18, județul C. .
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 155 și urm. C.pr.civ.
Plângerea a fost timbrată cu taxă de timbru judiciară în sumă de 20,00 lei cu chitanța nr. CTPOH/6184/21.10.2014 eliberată de Primăria Orașului Hârșova, conform OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În temeiul art. 213 C.pr.civ. raportat la art. 231 C.pr.civ. în referire la Legea nr.2/2013 judecarea cauzei se desfășoară în ședință publică și înregistrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică potrivit art. 219 C.pr.civ. se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile,obiectul litigiului, s-au făcut mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Nemaifiind alte cereri, alte probe, instanța in temeiul art. 394 C.pr.civ. declară dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberind asupra cauzei civile de fata:
Prin lingerea contraventionala inregistrata pe rolul instantei sub numar de dosar_ petenta S.C. AT –L. O. CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în oraș Hârșova, ., ., . solicita, in principal, anularea procesului verbal de contraventie ./2011 nr._ intocmit de Direcția Regională A Finanțelor Publice G.- Administrația Finanțelor Publice C. –Serviciul Fiscal Orășenesc Hârșova ca fiind netemeinic si nelegal iar, in subsidiar, inlocuirea sanctiunii aplicate cu avertisment.
Precizeaza ca, fara a exista un control efectiv si fara a se constata nemijlocit savirsirea vreunei contraventii, inspectorul S. G. din cadrul SFO Hirsova a sanctionat-o contraventional pentru „nedepunerea situatiilor financiare anuale pentru anii 2012 -2013.”
Constatarea s-a facut fara respectarea dispozitiilor OG nr.2/200 in sensul ca s-a indicat locul si data controlului, nu au existat martori asisitenti si nici nu s-a indicat vreun motiv intemeiat pentru lipsa acestora.Petenta nu a fost convocata pentru a da explicatiile necesare si nici nu a avut cunostinta de existenta vreunui control.
In drept, isi intemeiaza plingerea pe dispozitiile OG nr.2/2001 coroborate cu dispozitiile art. 192-194 si urm.C.proc.civila.
Intimata, legal citata, a depus intimpinare solicitind respingerea plingerii.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti petenta nu a depus inscrisuri doveditoare, in probatiune.
Pe baza materialului probator din dosarul cauzei instanta retine urmatoarele:
Petenta . CONSTRUCT SRL a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 2.000 lei de catre inspectorul S. G. din cadrul SFO Hirsova pentru „nedepunerea situatiilor financiare anuale pentru anii 2012 -2013.”
A fost intocmit procesul verbal de contraventie ./2011 nr._ din data de 03.10 2014 la sediul institutiei de control care a fost comunicat petentei, prin posta, cu confirmare de primire.
La data de 22.10.2014 petenta a formulat plingere contraventionala.
Plingerea este neintemeiata.
In drept,
Art.34 din OG nr.2/2001, modificata si completata:”Instanta competenta sa solutioneze plangerea, dupa ce verifica daca aceasta a fost introdusa in termen, asculta pe cel care a facut-o … administreaza orice alte probe prevezute de lege, necesare in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii”.
Contraventia retinuta in sarcina petentei este o contraventie de pericol care are ca moment al consumarii momentul cind s-a realizat elementul material, deoarece in acel moment intervine si starea de pericol.In cazul de fata, starea de pericol a intervenit la momentul la care petenta nu a depus situatiile financiare anuale pentru 2012 si 2013.
Contraventia a fost constatata prin verificarea situatiilor computerizate nefiind necesar un control la sediul petentei.
De altfel, petenta nu contesta temeinicia acestui proces verbal de contraventie ci incearca sa obtina anularea acestuia prin invocarea anumitor neregularitati pe care se presupune ca le-a savirsit agentul constatator la intocmirea acestuia.
Instanta retine insa ca petenta nu a invocat si, in consecinta, nu a dovedit ca prin neregularitatile invocate a suferit o vatamare in drepturile sale; simpla enuntare a acestora, neinsotite de probe temeinice in acest sens, nu vor fi luate in seama si nu vor constitui temei pentru anularea actului.
Prezumtia relativa de adevar a procesului verbal de contraventie subzista si dupa analizarea motivelor de fapt si de drept ale plingerii contraventionale, drept pentru care instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventia a fost corect si legal intocmit.
Va respinge plingerea contraventionala si va obliga petenta sa execute sanctiunea contraventionala retinuta in sarcina sa.
Nu se impune redozarea sanctiunii intrucit petentei i-a fost aplicata limita minima a amenzii contraventionale si nici inlocuirea acesteia cu avertisment intrucit exista proportionalitate intre valoarea sanctiunii aplicate si gradul de pericol social concret al faptei savirsite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art.34 din OG nr.2/2001, modificata si completata
Respinge plingerea contraventionala formulată de petenta S.C. AT –L. O. CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în oraș Hârșova, ., ., ., cu următoarele date de identificare: J_, C._, împotriva procesului-verbal ./2011 nr._ din data de 03.10.2014,întocmit de intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G.- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. –SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC HÂRȘOVA, cu sediul în mun. C., ., nr. 18, județul C., ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. G. C.
Red. jud. P.M.-03.08.2015
Dact.gref. Gh.C.-03.08.2015
Ex.4.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 254/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 262/2015.... → |
|---|
