Pretenţii. Sentința nr. 92/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 92/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL C.
SENTINȚA CIVILĂ NR.92
ȘEDINȚA PUBLICA DIN: 19.02.2015
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: G. C.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, .. 45, sector 1, și cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. C., ., județul C., cu următoarele date de identificare, respectiv: codul unic de înregistrare ori de identificare fiscală, număr de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; J/_ ; CUI_, cont bancar RO77BTRL_8913 deschis la Banca Transilvania Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA, cu sediul în Voluntari, Soseaua București Nord, nr. 10, Clădirea O23, etaj 4, județul Ilfov, cu următoarele date de identificare: J_, CUI_ și interveninetul forțat N. S., cu domiciliul în . .
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 155 și urm. C.pr.civ.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 815,55 lei cu ordinul de plată nr._/24.09.2014 conform OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile,obiectul litigiului, s-au făcut mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
În baza art. 131 C.pr.civilă, instanța din oficiu verifică dacă este competentă general, material și teritorial să judece pricina și constatând, în temeiul disp.art.94 alin. 1 C.pr.civilă, că este competentă trece la judecarea prezentei cereri.
În temeiul art. 213 C.pr.civ. raportat la art. 231 C.pr.civ. în referire la Legea nr.2/2013 judecarea cauzei se desfășoară în ședință publică și înregistrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică potrivit art. 219 C.pr.civ. se constată lipsa părților.
Instanța dispune reapelarea cauzei la sfârșitul ședinței, având în vedere lipsa părților.
Cauza a fost reapelată la sfârșitul ședinței, când la apelul nominal s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
În temeiul art. 238 C.pr.civ., președintele estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen, respectiv termenul de astăzi.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 254 si art.255 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul reclamantei prin cererea de chemare în judecată apreciind că este concludentă și utilă cauzei .
În temeiul art. 244 C.pr.civ. președintele declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică, respectiv în aceasta zi.
Nemaifiind alte cereri, alte probe, instanța în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A. cu sediul în municipiul București, .. 45, sector 1, și cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. C., ., județul C.
în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România, cu sediul în Voluntari, Soseaua București Nord, nr. 10, Clădirea O23, etaj 4, județul Ilfov și interveninetul forțat N. S., cu domiciliul în . solicita obligarea piritei la plata sumei de 11.102 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate asiguratului sau TIRIAC LEASING in temeiul asigurarii facultative CASCO, a sumei de 3.108,64 lei reprezentind penalitati de intirziere, de 0,1% pe zi de intirziere, pentru perioada 07.12.2013 – 16.09.2014 calculate conform Ordinului nr.14 si, in continuare, penalitati de intirziere pina la achitarea integrala a debitului.Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii arata ca la data de 03.07.2013 dl.N. S. conducind autoturismul cu numarul de inmatriculare_ a produs, din culpa sa, un accident de circulatie avariind autovehicolul marca NISSAN cu numarul de inmatriculare_ .
Autovehicolul marca NISSAN cu numarul de inmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea .) cu polita nr._ drept pentru care s-a achitat titularului acestei polite suma de 11.102,30 lei.
In temeiul dispozitiilor art.2210 C.civil, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului pentru pagubele produse prin accidentele de vehicule, impotriva asiguratorului de raspundere civila.
Prin plata despagubirilor s-a nascut dreptul de regres a . ASIBAN) impotriva .> La data de 22.11.2013 reclamanta i-a adus la cunostinta societatii pirite producerea evenimentului, prin cererea de despagubire, ce a fost inregistrata sub nr.J8212.Faptul ca pirita nu a achitat suma solicitata conform art.64 alin.2 pct.a din Ordinul CSA nr.14/2011 i-a indreptatit sa formuleze prezenta actiune in instanta.
Temeiul legal invocat este art.1381,1386,1349 C.civil, art.2210 C.civil, art. 49,54 din legea nr.136/1995, art. 64 din Ordinul nr.14/2011 al CSA.
Pirita, legal citata, a depus intimpinare prin care a invederat instantei ca suma a fost propusa pentru plata si va fi achitata in perioada imediat urmatoare.In ceea ce priveste penalitatile de intirziere solicita sa se aibă in vedere ca dosarul de dauna a fost aprobat dar plata despagubirilor nu a fost efectuata inca.Sunt de acord cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
Față de materialul probator administrat în cauză, instanța constată:
Lla data de 03.07.2013 dl.N. S. conducind autoturismul cu numarul de inmatriculare_ a produs, din culpa sa, un accident de circulatie avariind autovehicolul marca NISSAN cu numarul de inmatriculare_ .
Autovehicolul marca NISSAN cu numarul de inmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea .) cu polita nr._ drept pentru care s-a achitat titularului acestei polite suma de 11.102,30 lei.
Prin plata despagubirilor s-a nascut dreptul de regres a . ASIBAN) impotriva .> La data de 22.11.2013 reclamanta i-a adus la cunostinta societatii pirite producerea evenimentului, prin cererea de despagubire, ce a fost inregistrata sub nr.J8212. Intrucit obligatiile financiare nu au fost onorate de catre pirita, reclamanta a sesizat instanta de judecata.
In timpul cercetarii judecatoresti pirita a recunoscut debitul datorat reclamantei precizind ca va fi achitat in cel mai scurt timp.
Pretentiile sunt justificate.
In drept,
Art. 2208 C.civil:”In cazul producerii riscului asigurat, asiguratorul trebuie sa plateasca indemnizatia de asigurare in conditiile prevazute in contract….”
Art.2210 C.civil:”In limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane.”
Textele legale mentionate instituie regula conform careia, in baza contractului de asigurare, in speta polita de asigurare CASCO, asiguratorul este obligat sa despagubeasca tertul pagubit prin producerea unui eveniment rutier.
In limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei.
Intrucit pirita a recunoscut debitul pe care il datoreaza reclamantei, tinind cont si de dispozitiile legale mentionate anterior, instanta va obliga pirita sa plateasca suma de 11.102,30 lei cu titlu de despagubiri acordate asiguratului sau TIRIAC LEASING in temeiul asigurarii facultative CASCO.
Va obliga pirita sa plateasca si penalitatile de intirziere solicitate, conform dispozitiilor Ordinului nr.14/2011 al CSA intrucit reclamantul este indreptati sa le primeasca ca urmare a neindeplinirii, la termen, a obligatiilor financiare.
In baza art.453 C.proc.civ, va obliga pirita sa plateasca reclamantei contravaloarea cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces civil respectiv valoarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea civilă având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în municipiul București, .. 45, sector 1, și cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. C., ., județul C., cu următoarele date de identificare, respectiv: codul unic de înregistrare ori de identificare fiscală, număr de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; J/_ ; CUI_, cont bancar RO77BTRL_8913 deschis la Banca Transilvania Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA, cu sediul în Voluntari, Soseaua București Nord, nr. 10, Clădirea O23, etaj 4, județul Ilfov, cu următoarele date de identificare: J_, CUI_ și interveninetul forțat N. S., cu domiciliul în ., județul B. .
In baza art.2208 C.civ
Obliga pirita . plateasca reclamantei . urmatoarele sume:
- 11.102,3 lei reprezentind contravaloarea despagubirilor acordate de reclamanta asiguratului sau Tiriac Leasing in temeiul asigurarii facultative CASCO;
- 3.108,64 lei reprezentind penalitati de intirziere de 0,1% pe zi de intirziere pentru perioada 07.12._14;
- - plata, in continuare, a penalitatilor de intirziere de 0,1% pe zi de intirziere, de la data de 16.09.2014 si pina la achitarea integrala a debitului.
In baza art.453 C.proc.civ
Obliga pirita sa plateasca reclamantei suma de 815,55 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. G. C.
Red.jud. P.M.-22.04.2015
Dact.gref. Gh.C.-22.04.2015
Ex.-5-
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 80/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
