Succesiune. Sentința nr. 426/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 426/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 426
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 29.06.2015
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: Ș. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral formulata de reclamanții: P. F. V. , cu domiciliul în loc. Năvodari, ., .,., V. V., cu domiciliul în loc. Năvodari, ., ., P. I., cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâtul P. N., cu domiciliul în ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare pronunțare din acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 29.06.2015, când s-a pronunțat.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea adresata instantei de judecata si inregistrata sub numar de dosar_ reclamanții: P. F. V. , cu domiciliul în loc. Năvodari, ., .,., V. V., cu domiciliul în loc. Năvodari, ., .,., P. I., cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâtul P. N., cu domiciliul în ., jud. C. au solicitat următoarele:
-să se stabilească calitatea de moștenitori și cota ce le revine în calitate de moștenitori ai defunctei P. E., decedată la data de 28.01.2014, respectiv reclamanții P. F. V. și V. V., în calitate de nepoți fiică predecedată, reclamantul P. I. și P. N. în calitate de fii ai defunctei;
-să se stabilească că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei include suprafața de 9 ha și 2500 mp teren arabil situat în extravilanul satului Miorița, . și suprafața de 4548 mp teren situat în intravilanul satului Miorița, . conform Titlului de proprietate nr._/23/24.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra Terenurilor C.;
-să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale, prin formarea de loturi și atribuirea în natură, către fiecare parte, în raport de cota ce revine fiecărui moștenitor .Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea, în fapt, a cererii se arată că defuncta P. E. decedată la data de 28.01.2014 a avut trei fii, respectiv reclamantul P. I., pârâtul P. N. și P. E. ( căsătorită V.-fiică predecedată ) al cărei deces a intervenit la data de 08.01.2012 și de pe urma căreia au rămas în calitate de moștenitori fiii acesteia, reclamanții P. F. și V. V..
La data deschiderii succesiunii defunctei P. E. masa succesorală include suprafața de 9 ha și 2500 mp teren arabil situat în extravilanul satului Miorița, . și suprafața de 4.458 mp teren situat în intravilanul satului Miorița, ., conform Titlului de proprietate nr._/23/24.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra Terenurilor C..
Se menționează că s-a încercat soluționarea partajului succesoral pe cale amiabilă, reclamanții invitând pârâtul la mediere, invitație căreia pârâtul nu i-a dat curs.
Urmează a se avea în vedere că reclamanții P. F. V. și V. V. vin la moștenirea defunctei P. E. prin reprezentarea defunctei lor mame V. E.,( născută P.) predecedată, și care este fiica defunctei P. E.,alături de reclamantul P. I. și pârâtul P. N., care, în calitate de frați culeg fiecare câte 1/3 din moștenire.
C. de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. E. ce i s-ar cuveni defunctei V. E., în calitate de fiică, o culeg reclamanții P. F. V. și V. V..
Solicită reclamanții ca partajul succesoral să se facă prin formarea de loturi și atribuirea către fiecare parte în natură a lotului, cu stabilirea eventualelor sulte, cu mențiunea că reclamanții înțeleg să rămână în idiviziune.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 953 si urm. C.civ., art. 963 și urm. C.civ., art. 975 și urm. C.civ.
Au foste anexate cererii de chemare în judecată următoarele înscrisuri: acte de stare civilă, sentința civilă nr. 8237/2001 pronunțată de Judecătoria C. conform Titlului de proprietate nr._/23/24.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra Terenurilor C., proces verbal privind ședința de informare emis de mediator A. Lolis, etc.
Pârâtul legal citat, nu a depus întâmpinare, nu a solicitat probe în apărare, s-a prezentat în instanță și a precizat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamanți.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba cu expertiza tehnica judiciara topografică avind ca obiective identificarea imobilului in litigiu, modalități de partajare în natură în cote de 1/3 pentru pârâtul P. N., 1/3 pentru reclamantul P. I. și 1/3 pentru reclamanții P. F. V. și V. V. în idiviziune.
Pe baza materialului probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
Autoarea P. E. a decedat la data de 28.01.2014 și a avut trei fii, respectiv, reclamantul P. I., pârâtul P. N. și P. E. (căsătorită V.-fiică predecedată ) al cărei deces a intervenit la data de 08.01.2012 și de pe urma căreia au rămas în calitate de moștenitori fiii acesteia, reclamanții P. F. și V. V..
La data deschiderii succesiunii defunctei P. E. masa succesorală include suprafața de 9 ha și 2500 mp teren arabil situat în extravilanul satului Miorița, . și suprafața de 4.458 mp teren situat în intravilanul satului Miorița, ., conform Titlului de proprietate nr._/23/24.03.1993 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra Terenurilor C..
Intrucit nu au putut imparti, in mod amiabil, bunurile succesorale, reclamantii au initiat prezenta actiune solicitind partajarea bunurilor, pe cale judecatoreasca.
Actiunea este întemeiată, în parte.
In drept,
Art.954 C.civil:”Moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia.”
Art.963 C.civil:” Moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz.”
Art.1143 C.civil:” (1)Nimeni nu poate fi obligat a ramine în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel
(2) Dispozițiile art. 669-686 se aplică și partajului succesoral în măsura în care nu sunt incompatibile cu acesta .”
Pe fondul cauzei, instanta retine ca de la data decesului autoarei P. E. 28.01.2014, s-a produs si deschiderea mostenirii acesteia.
Conform principiilor devolutiunii succesorale, au calitatea de mostenitori ai acesteia toti descendentii, indiferent de grad.
Reclamanții P. F. V. și V. V. vin la moștenirea defunctei P. E. prin reprezentarea defunctei lor mame V. E., (născută P.) predecedată, și care este fiica defunctei P. E.,alături de reclamantul P. I. și pârâtul P. N., care, în calitate de frați culeg fiecare câte 1/3 din moștenire.
C. de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. E. ce i s-ar cuveni defunctei V. E., în calitate de fiică, o culeg reclamanții P. F. V. și V. V., in indiviziune.
Expertiza de specialitate efectuata in cauza a concluzionat ca exista posibilitatea impartirii in natura, a bunurilor succesorale, fiind formulate si propuneri in acest sens. Propunerile formulate de d-nul expert sunt apreciate de instanta ca fiind pertinente, iar părțile din prezentul litigiu au solicitat ieșirea din indiviziune conform raportului de expertiză- Varianta II.
Astfel, avind in vedere pozitia procesuala a partilor, și raportul de expertiză tehnică judiciară topografică instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamanți, va constata ca reclamantii P. F. V., V. V., P. I. si P. N. au calitatea de mostenitori legali ai defunctei P. E..
Va constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei P. E. se compune din teren extravilan in suprafata de 9 ha si 2500 mp situat in extravilanul satului Miorita, . si 4548 mp teren intravilan situat in satul Miorita,. conform Titlului de proprietate nr._/23/24.03.1993 emis de CJPSDPAT Constanta și va dispune iesirea din indiviziune a partilor conform raportului de expertiza efectuat in cauza.
. in suprafata totala de_ mp se lotizeaza astfel:
Atribuie reclamantului P. I. . 1 in suprafata de 30.000 mp avind urmatoarele vecinatati: la N –.- L..2; la E –. V. si .- D. I.; la S – . –D. G.; la V – drum comunal Dc 1057.
Atribuie reclamantilor V. V. si P. F., in indiviziune, .- L. 2 in suprafata de 30.000 mp avind urmatoarele vecinatati: la N – . –L. 3; la E – . – I. A. si . – D. I.; la S – . – L. 1; la V - drum comunal Dc 1057.
Atribuie piritului P. N. . – L. 3 in suprafata de 20.300 mp avind urmatoarele vecinatati: la N – . –P. N.; la E – . –I. A. si . – Cirlan T.; la S – . –L. 2; la V - drum comunal Dc 1057.
Atribuie piritului P. N. . in suprafata de 12.200 mp avind urmatoarele vecinatati:la N –P. N., la E – . Badiceanu T. ,./1 –D. N.I. si ./2 –Sarpe D.: la S – . – D. G.; la V - drum comunal De 1002.
In ceea ce priveste suprafața de 4548 mp teren situat în intravilanul satului Miorița, . pe care sunt amplasate constructiile C1 cu destinatia de locuinta in suprafata construita de 87 mp, cu 5 camere si dependinte, C2 cu destinatia de bucatarie de vara in suprafata construita de 47 mp, C3 cu destinatia de magazie in suprafata construita de 13 mp, C4 cu destinatia de magazie in suprafata construita de 13 mp si C5 cu destinatia de cotet in suprafata construita de 19 mp, partile si-au manifestat dorinta de a ramine in indiviziune, astfel ca nu va face obiectul prezentului partaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, in parte, cererea având ca obiect partaj succesoral formulata de reclamanții: P. F. V. , cu domiciliul în loc. Năvodari, ., .,., V. V., cu domiciliul în loc. Năvodari, ., ., jud.Constanta, P. I., cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâtul P. N., cu domiciliul în ., jud. C..
In baza art.963 C.civil
Constata ca reclamantii P. F. V., V. V., P. I. si prodan N. au calitatea de mostenitori legali ai defunctei P. E..
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei P. E. se compune din teren extravilan in suprafata de 9 ha si 2500 mp situat in extravilanul satului Miorita, . si 4548 mp teren intravilan situat in satul Miorita,. conform Titlului de proprietate nr._/23/24.03.1993 emis de CJPSDPAT Constanta.
In baza art.1143 C.civil
Dispune iesirea din indiviziune a partilor conform raportului de expertiza efectuat in cauza.
. in suprafata totala de_ mp se lotizeaza astfel:
Atribuie reclamantului P. I. . 1 in suprafata de 30.000 mp avind urmatoarele vecinatati: la N –.- L..2; la E –. V. si .- D. I.; la S – . –D. G.; la V – drum comunal Dc 1057.
Atribuie reclamantilor V. V. si P. F., in indiviziune, .- L. 2 in suprafata de 30.000 mp avind urmatoarele vecinatati: la N – . –L. 3; la E – . – I. A. si . – D. I.; la S – . – L. 1; la V - drum comunal Dc 1057.
Atribuie piritului P. N. . – L. 3 in suprafata de 20.300 mp avind urmatoarele vecinatati: la N – . –P. N.; la E – . –I. A. si . – Cirlan T.; la S – . –L. 2; la V - drum comunal Dc 1057.
Atribuie piritului P. N. . in suprafata de 12.200 mp avind urmatoarele vecinatati:la N –P. N., la E – . Badiceanu T. ,./1 –D. N.I. si ./2 –Sarpe D.: la S – . – D. G.; la V - drum comunal De 1002.
Mentine starea de indiviziune asupra terenului in suprafața de 4548 mp situat în intravilanul satului Miorița, . pe care sunt amplasate constructiile C1 cu destinatia de locuinta in suprafata construita de 87 mp, cu 5 camere si dependinte, C2 cu destinatia de bucatarie de vara in suprafata construita de 47 mp, C3 cu destinatia de magazie in suprafata construita de 13 mp, C4 cu destinatia de magazie in suprafata construita de 13 mp si C5 cu destinatia de cotet in suprafata construita de 19 mp.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Ș. D.
Red.jud.P.M./29.09.2015
Dact.gref. Ș.D./30.09.2015
Ex.-6-
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 421/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 430/2015. Judecătoria HÂRŞOVA → |
|---|
