Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 251/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 251/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL C.
SENTINȚA CIVILĂ NR.251
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 26.03.2015
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: Ș. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu ore de munca în folosul comunitații, formulată de petenta PRIMĂRIA C. SARAIU , cu sediul în loc. Saraiu, ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul S. S., domiciliat în comuna Saraiu, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 153 si urm. C.pr.civ..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părtile, obiectul litigiului, s-au făcut mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, menționându-se că intimatul nu a achitat amenda contravențională.
În temeiul art. 244 C.pr.civ. președintele declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședinta publică, respectiv în aceasta zi.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra sesizării de față:
Prin cererea adresata instanței de judecată și înregistrată sub nr._ din 21.11.2014 petenta Primăria comunei Saraiu a solicitat în contradictoriu cu intimatul S. S. înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activitați în folosul comunitații .
În motivarea, în fapt, a cererii se arată că, datorita relei credințe, contravenientul nu a fost executat silit de Administrația Financiară în termenul de 30 de zile, cu privire la amendă contravenționala în sumă de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.02.2014 de Politia Costinesti
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art.39/1 alin.1 din Legea nr.352/2006 care completează OG nr.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
Anexează la cerere procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.02.2014 întocmit de Politia Costinesti.
Instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.02.2014 întocmit de Politia Costinesti, intimatul S. S. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei deoarece „…a tulburat fără drept liniștea locuitorilor prin strigăte și larmă, motivând că dorește să cumpere fier vechi”.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, și nici nu a achitat amenda contravențională.
În drept,
Ținând cont de prevederile art. 39¹ din Legea nr.352/2006 de modificare și completare a O.G. nr.2/2001: ”În cazul în care contravenientul, citat în instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut ... instanța procedează, dacă există acordul expres al acestuia, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității...”
Astfel, instanța va admite cererea iar în temeiul art.39/1 din OG nr.2/2001, modificată și completată, va dispune transformarea amenzii contravenționale in cuantum de 200 lei aplicata intimatului S. S. prin procesul verbal de contraventie . nr._/17.02.2014 de Politia Costinesti in 16 ore de munca in folosul comunitatii, în cadrul Primăriei Saraiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu ore de munca în folosul comunitații, formulată de petenta PRIMĂRIA C. SARAIU , cu sediul în loc. Saraiu, ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul S. S., domiciliat în comuna Saraiu, ..
In baza art.39/1 din OG nr.2/2001, modificata si completata,
Dispune transformarea amenzii contraventionale in cuantum de 200 lei aplicata intimatului S. S. prin procesul verbal de contraventie . nr._/17.02.2014 de Politia Costinesti in 16 ore de munca in folosul comunitatii.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
P. M. Ș. D.
Red.jud. P.M. -24.04.2015
Dact.gref. S.D- 24.04.2015
Ex. - 4 –
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 368/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 253/2015.... → |
|---|
