Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 10-09-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 421/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 501/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ de la 10 septembrie 2013
Completul C3- minori și familie, constituit din:
PREȘEDINTE: O. M. S.- Președintele Judecătoriei
GREFIER: V. A. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta –debitoare . în contradictoriu cu intimatul-creditor S.C. M. C. S.R.L., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea în anulare înaintată acestei instanțe la data de 09.04.2013, înregistrată sub nr._ petenta-debitoare . a chemat în judecată pe intimata-creditoare . Hațeg, solicitând anularea ordonanței civile nr. 92/06.02.2013, pronunțată de Judecătoria Hațeg, în dosarul nr._ și respingerea cererii formulate de creditoare.
În motivarea cererii, petenta-debitoare a arătat că, prin ordonanța atacată a fost somată să achite intimatei-creditoarei suma totală de 3580,57 lei, reprezentând marfă livrată și neachitată, penalități de întârziere conform dobânzii de referință a BNR și cheltuieli de judecată.
De asemenea, a mai arătat că instanța a soluționat cererea creditoarei pentru emiterea unei somații de plată, însă nu a luat în considerare apărările făcute de societatea debitoare, respectiv plătile efectuate cu chitantele de plată mentionate din care reiese clar că s-a achitat plata aferebtă facturii VLTM08320/28.10.2012 în valoare totală de 2474,50 lei până la concurența sumei de 450 lei, astfel încât și calculul penalitătilor și obligarea sa la plata acestora este netemeinic si nelegal.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG 119/2007 și Codul de procedură civilă.
La dosar s-au depus: adresa nr._ depusă la Judecătoria Hateg ( f.2).
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat ordonanța nr.92/06.02.2013.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele :
Prin cererea în anulare înaintată acestei instanțe petenta-debitoare ., a chemat în judecată pe intimata-creditoarea ., solicitând anularea ordonanței civile nr.92/06.02.2013, și respingerea cererii formulate de creditoare.
Petenta-debitoare a arătat că: prin ordonanța atacată a fost somată să achite intimatei-creditoarei suma totală de 3580,57 lei, reprezentând marfă livrată și neachită, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
Petenta-debitoare a solicitat anularea somației de plată întrucât creanța invocată nu este certă.
Cele invocate de către debitoare nu pot fi primite întrucât:
- între părți există un contract în care este stipulată și obligația de plată;
- creanța în valoare 3580,57 lei este certă existența sa fiind dovedită prin contractul și facturile depuse la dosar și însușite de părți;
- creanța este lichidă, întrucât câtimea ei este clar determinată prin facturile acceptate de către debitoare;
- creanța este exigibilă întrucât termenul de scadență prevăzut în contract s-a împlinit.
Mai mult, din cuprinsul Ordonantei nr. 92/06.02.2013, rezultă că instanta a tinut cont de apărările debitoarei, făcând vorbire despre plătile efectuate de aceasta cu chitantele mentionate, însă din factura emisă de creditoare rezultă un debit restant de 1374,50 lei la care s-au calculat penalităti de 0,25% pe zi de întârziere în cuantum de 2206,07 lei.
Văzând aceste considerente, apreciem că nu sunt întrunite condițiile de anulare a ordonanței și ca atare vom respinge cererea.
Față de cele arătate, va respinge cererea în anulare formulată de petenta-debitoare S.C. R. D. S.R.L. împotriva intimatei-creditoare S.C. M. C. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea în anulare formulată de petenta-debitoare . cu sediul în comuna B. Română, ., județul Hunedoara împotriva intimatei-creditoare S.C. M. CEES.R.L., cu sediul în București, .. 1, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. V.-A. N.
Redact.OMS/Tehnoredact.V.
2 exemplare/
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-05-2013,... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 04-09-2013,... → |
|---|
