Pretenţii. Hotărâre din 05-06-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 1207/240/2011
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.374/2013
Ședința publică de la 05 iunie 2013
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: M. MONIȚA
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe reclamanta S. C. S. împotriva pârâților: V. A. și V. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică s-a prezentat avocat B. L., pentru reclamantă, avocat P. G., pentru pârâți, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
A. B. L. a învederat că reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanții părților au declarat că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată a reclamantei.
A. P. G. a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată a reclamantei.
INSTANȚA,
Prin actiunea civilă înaintată acestei instante la data de 03.11.2011, înregistrată sub nr._ reclamanta S. C. S., domiciliată în Hateg, ..12,., județ Hunedoara a chemat în judecată pe pârâtii: V. A., domiciliat în comuna P., ., județ Hunedoara și VITAM C., domiciliată în comuna P., ., județ Hunedoara, solicitând ca prin sentinta ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtilor, în solidar la plata sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale, în conformitate cu prevederile art.1357 și urm. Cod civil.
În motivarea actiunii, reclamanta arată că, în fapt la data de 30.12.2009 s-a deplasat la locuinta părintilor săi din satul Baiesti pentru a-și lua câteva obiect de îmbrăcăminte și încălțăminte. Pe fondul unor neîntelegeri mai vechi au început discuții contradictorii, iar în cele din urmă pârâtiii au agresat-o pe reclamantă aplicându-i mai multe lovituri care au necesitat pentru vindecare un număr de 45-50 de zile de îngrijiri medicale.
În urma leziunilor conform diagnosticului TCF acut închis și multiple contuzii reclamanta a fost obligată a se interna la Spitalul Clinic de urgentă Hunedoara cu diagnosticul ruptură recentă post-traumatică de menisc intern-genunchi stang operat.
Raclamanta a formulat împotriva paratilor plangere penală, care prin Ordonanța din dosarul 53/P/2010 au fost scoși de sub urmărire penală pentru infractiunea de lovire și alte violențe prevăzută de art.180 Cod penal, aplicandu-li-se sanctiunea administrativă, în cuantum de 200 lei.
, pentru fiecare. În motivarea acestei solutii s-a menționat că paratii sunt părinții reclamantei, au recunoscut fapta, sunt persoane vârstnice si sunt de acord să se împace cu reclamata.
De la data incidentului și până în prezente, paratii au insultat-o pe reclamantă și au denigrat-o în comunitatea locală, determinând-o pe aceasta să promoveze prezenta actiune.
Prin întâmpinarea depusă paratii au solicitat respingerea actiunii, ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
Pe cale de exceptie, s-au invocat netimbrarea actiunii și informitatea cererii de chemare în judecată nefiind prezentate motivele de fapt și drept și dovezile corespunzătoare.
Pe fondul cauzei, sa arătat că actiunea este nefondată și nu are nici o acoperire legală sau faptică, iar paratii sunt părintii reclamantei care are datoria morală de a-i respecta și a-i ajuta dacă sunt în stare de nevoie.
Se mai menționează că incidentul din 30.12.2009 nu a fost prezentat în mod real și nici cine a provocat situatia și care au fost, în realitate persoanele vătămate și nici modul cum s-a solutionat plangerea penală.
La termenul din data de 05.06.2013 reclamanta a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată, iar raportat la aceasta urmează a se face aplicarea dispozițiilor art.246 C.p.c de la 1865.
Vazând aceste considerente, în baza art.246 Cod Proc.Civilă de la 1865, va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei S. C. S., domiciliată în Hateg, ..12,., județ Hunedoara împotriva pârâților: V. A., domiciliat în comuna P., ., județ Hunedoara și VITAM C., domiciliată în comuna P., ., județ Hunedoara
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.246 Cod Proc.Civilă de la 1865, ia act de renunțarea la judecată a reclamantei S. C. S., domiciliată în Hateg, ..12,., județ Hunedoara împotriva pârâților: V. A., domiciliat în comuna P., ., județ Hunedoara și VITAM C., domiciliată în comuna P., ., județ Hunedoara.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2013.
P.,GREFIER,
C.-N. MIHĂILĂMARIA MONIȚA
Red.CNM/tehnored.MM
5 ex.
| Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-05-2013,... → |
|---|
