Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-05-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 438/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 336/2013
Ședința publică de la 21 mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O.-M. S., Președintele Judecătoriei
Grefier: S.-E. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind contestația la executare formulată de contestator T. N. în contradictoriu cu intimata S.C. C. T. S.R.L. PRIN LICHIDATOR INSOLVENT CONSULT SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că s-a primit la dosar cerere formulată de contestator T. N., prin care a solicitat acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător și, a fost transmisă pe fax, întâmpinare formulată de intimata S.C. C. T. S.R.L. prin Lichidator Insolvent Consult SPRL.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., a verificat din oficiu dacă este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că Judecătoria Hațeg nu este instanță de executare, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei competenței teritoriale de soluționare a cauzei, raportat la art. 650 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., iar în temeiul art. 248 Cod proc. civ., a reținut cauza în pronunțare pe excepție.
NOTĂ – După dezbateri s-a primit la dosar în original, într-un exemplar, întâmpinare formulată de intimata S.C. C. T. S.R.L. prin Lichidator Insolvent Consult SPRL.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, din data de 15.04.2013, contestatorul T. N., în contradictoriu cu intimata S.C. C. T. S.R.L. prin Lichidator Insolvent Consult SPRL., a contestat toate actele de executare din dosarul de executare nr. 204/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc B. A., inclusiv titlul executoriu, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații și anularea formelor de executare, a titlului executoriu și a executării.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei (f. 7).
Contestatorul a achitat cauțiune în cuantum de 409 lei, conform recipisei nr._/1 din 30.04.2013 emisă de Unitatea CEC Bank Hațeg, aceasta fiind înregistrată în Registrul de valori al Judecătoriei Hațeg, la poziția nr. 42/2013 (f. 8)
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: înștiințare nr. 204/19.03.2013 emisă de B.E.J. B. A. (f. 9), încheiere nr. 204/19.03.2013 a B.E.J. B. A. (f.10-11), somație de plată (f. 12), încheierea civilă nr. 712/CC/2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ (13-14), sentința civilă nr. 81/2012 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosar nr._ * (f. 15-16).
Cu ocazia verificării competenței sale, conform art. 131 Cod proc. civ., prin prisma dispoziției art. 650 alin. 1 Cod proc. civ., potrivit căreia instanța de executare este Judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, iar potrivit art. 130 Cod proc. civ. necompetența materială și teritorială de ordine publică, se impune invocarea, din oficiu, a excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Hațeg și soluționarea acesteia cu prioritate.
Pronunțându-se cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hațeg, instanța reține următoarele:
Conform art. 650 alin. 2 Cod proc civ., instanța de executare soluționează (…) contestațiile la executare.
Raportat la excepția invocată, instanța reține că executarea a fost începută de executorul judecătoresc B. A., care are biroul în municipiul D., județ Hunedoara.
Prin urmare, conform dispozițiilor legale, art. 650 alin. 1 Cod proc. civ., instanța de executare este Judecătoria D., astfel că se va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hațeg și în consecință, în baza art. 713 raportat la art. 650 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestator T. N., în favoarea Judecătoriei D., județ Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hațeg și în consecință:
- în baza art. 713 raportat la art. 650 Cod procedură civilă, declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestator T. N., domiciliat în oraș Hațeg, ., nr. 1, județ Hunedoara, în favoarea Judecătoriei D., județ Hunedoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. S.-E. P.
Red. O.M.S./Tehnored. S.E.P.
2 exemplare
| ← Pretenţii. Hotărâre din 05-06-2013, Judecătoria HAŢEG | Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-05-2013,... → |
|---|
