Pretenţii. Hotărâre din 23-10-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 227/240/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………..
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 645/2013
Ședința publică de la 23 octombrie 2013
PREȘEDINTE: M. C.-N.
GREFIER: B. N.-S.
S-a luat în examinarea amânarea pronunțării cauzei civile privind pe reclamant D. D.-D. împotriva pârâților: C. P. și C. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentata părțile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței reprezentanta reclamantului a depus la dosar concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor și susținerilor orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 16 octombrie 2013 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA,
Prin acțiunea civilă înaintată acestei instanțe la data de 12.02.2013, înregistrată sub_ reclamantul D. D.-D. domiciliat în ..102, jud.Hunedoara a chemat în judecată pe pârâții: P. I. A. domiciliat în com.Sântămăria O., ..103, jud. Hunedoara, TEIERU R. domiciliat în com.Sântămăria O., ..12, jud. Hunedoara, TEIERU C. L. domiciliat în com.Sântămăria O., ..12, jud. Hunedoara,C. P. cu domiciliul în .. 180, jud.Hunedoara și C. A. cu domiciliul în .. 180, jud.Hunedoara solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea, în solidar, a pârâților la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că: la data de 2.06.2012 a fost solicitat de un prieten al său, de a veni la barul din . unde domiciliază, pentru a aplana un conflict în care erau implicați pârâții și persoane pe care le cunoștea.
După unele discuții, când reclamantul a intenționat să plece din local, a fost urmărit de pârâți și a fost lovit cu o halbă de bere, în cap, în fața barului. După această lovitură, reclamantul a căzut la pământ, iar pârâții au continuat să-l lovească cu pumnii și picioarele, în urma loviturilor reclamantul suferind leziuni ce au necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale.
Reclamantul a formulat plângere penală împotriva pârâților, însă aceștia au fost scoși de sub urmărirea penală și li s-a aplicat o sancțiune cu caracter administrativ.
Reclamantul a formulat prezenta acțiune în vederea recuperării prejudiciului suferit, reprezentând daune morale pentru loviturile aplicate, reclamantul fiind nevoit să-și ia concediu și să suporte dureri și tratamente medicale, aspecte ce i-au produs o importantă suferință.
În drept, au fost invocate: art.61,64, 1357-1369, 1381-1391 Cod civil.
La dosar s-au depus acte scrise: certificat medico-legal (f.3), ordonanța de scoatere de sub urmărire penală (f.4-6), certificat medico-legal (f.7,8), adeverință (f.9), declarație chitanță (f.21), precizare de acțiune (f.30; întâmpinare (f.34), concluzii scrise formulate de pârâți (f.56).
În cursul procesului, reclamantul a formulat precizare de acțiune prin care solicită obligarea pârâților C. P. și C. A. la plata sumei de 2000 lei, în solidar, cu titlu de daune morale.
S-a mai depus declarație chitanță autentificată sub nr.391/18.03.2013 de BNP L. prin care reclamantul arată că a primit de la pârâții Teieru R. și Teieru C. L. suma de 3000 lei, cu titlu de daune morale.
Prin întâmpinarea depusă, pârâții C. P. și C. A. au solicitat respingerea acțiunii, ca nedovedită.
În motivarea întâmpinării, se arată că: la data de 24.05.2012 se aflau la o masă împreună cu P. I. A., Teieru R. și Teieru C. L., în localul aparținând . din B. Română, unde consumau băuturi alcoolice.
La o masă vecină, se afla un alt grup,și între grupul părților și cel menționat, a avut loc un schimb de replici și insulte, fiind solicitat, telefonic reclamantul, de C. D. T., care trebuia să aplaneze conflictul dintre cele două tabere.
Pârâții mai arată că nu au avut decât o discuție verbală, cu reclamantul și nu au contribuit la nici o agresiune împotriva acestuia.
În cauză au fost audiați martorii: C. D. T. F., C. M. I. și O. C., fiind acvirat dosarul 571/P/2012 al parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg.
În cauză, la termenul de judecată din data de 15 mai 2013 s-a depus la dosar de către reclamant, precizare de acțiune prin care arată că solicită să se judece doar cu pârâții C. P. și C. A..
Din actele și lucrările dosarului se reține că: la data de 24.05.2012, în jurul orelor 19,00 pârâții C. P., C. A., Teieru R., Teieru C. L. și P. I. A., s-au deplasat la localul . din B. Română, unde au stata la o masă și au consumat băuturi alcoolice. În același local, la altă masă, se aflau numiții C. M. I., C. D. T., B. F. și G. D. A..
La un moment dat, P. A. I. a aruncat un pahar de sticlă spre masa celor menționați anterior, și observând că grupul pârâților era pe cale de a provoca scandal în bar, C. D. T. l-a contactat pe reclamant să vină să aplaneze conflictul.
Între reclamant și grupul pârâților a avut loc un schimb de replici, iar atunci când reclamantul a ieșit din local și s-a îndreptat spre mașină, a fost înjurat de numitul C., ce l-a determinat să se întoarcă și să-l lovească pe acesta. În urma acestui fapt,pârâții au intervenit și l-au lovit pe reclamant, cu o halbă de bere în zona capului, iar apoi, după ce acesta a căzut la pământ, cu pumnii și picioarele peste cap și corp.
În urma incidentului, reclamantul a suferit leziuni, ce au necesitat un număr de 9-10 zile de îngrijiri medicale, acesta formulând plângere penală împotriva agresorilor, iar prin ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unor sancțiuni cu caracter administrativ din 15.01.2013 a parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg s-au aplicat sancțiuni administrative de câte 1000 lei amendă pentru fiecare participant la scandal.
În ceea ce privește despăgubirile civile, s-a menționat că reclamantul are deschisă calea civilă prin proces separat.
Văzând declarațiile martorilor C. D. T. și C. M. I. vom observa că, în urma incidentului, reclamantul a fost transportat la spital cu tăieturi la cap și cicatrice, fiind nevoit să-și ia concediu pentru vindecarea acestora.
Confirmarea scandalului o face și martorul O. C., care a declarat că știe că a avut loc o bătaie între părți.
Văzând toate aceste considerente, în baza art.1349 cod civil va admite acțiunea civilă, cu precizarea ulterioară, formulată de reclamantul D. D.-D. împotriva pârâților C. P. și C. A. și în consecință:
Va obligă pârâții, în solidar, la plata sumei de 2000, către reclamant, cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 Cod procedură civilă de la 1865 va obliga pârâții, în solidar, la plata sumei de 740 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.1349 Cod civil admite acțiunea civilă, cu precizarea ulterioară, formulată de reclamantul D. D.-D. domiciliat în ..102, jud.Hunedoara împotriva pârâților C. P. cu domiciliul în .. 180, jud.Hunedoara și C. A. cu domiciliul în .. 180, jud.Hunedoara și în consecință:
Obligă pârâții, în solidar, la plata sumei de 2000, către reclamant, cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 Cod procedură civilă de la 1865 obligă pârâții, în solidar, la plata sumei de 740 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.10. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C.-N. B. N.-S.
5 exemplare
Red..:jud. M.C.N..
Practica: gref.N.S.B.
Tehnored.: gref. N.S.B.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 13-03-2013, Judecătoria HAŢEG | Fond funciar. Hotărâre din 26-06-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
