Contestaţie la executare. Hotărâre din 25-06-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 396/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 407/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ de la 25 iunie 2013
Completul C3 – minori și familie, constituit din:
PREȘEDINTE: OLEGA-M. S. – Președintele Judecătoriei
GREFIER: L. R.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea D. T. în contradictoriu cu intimații M. L. și B.E.J. O. P..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răpuns contestatoarea D. T., personal și asistată de avocat S. M., lipsă fiind intimații.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că prin serviciul registratură al instanței cu adresa nr. 194/14.05.2013 a fost atașat cauzei dosarul execuțional al B. O. P..
Tot prin serviciul registratură al instanței avocat T. O., pentru intimatul M. L., a depus la dosar cerere prin care a solicitat apelarea cauzei după ora 13,00, sau acordarea unui nou termen de judecată.
Avocat S. M., pentru contestatoare a învederat că înțelege să renunțe la prezenta contestație și a solicitat restituirea cauțiunii achitată de către contestatoare. A depus la dosarul cauzei această cerere și în scris.
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Avocat S. M., pentru contestatoare a solicitat să se ia act de renunțarea contestatoarei la prezenta cerere și restituirea cauțiunii.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestatia la executare înaintată acestei instante la data de 02.04.2013, înregistrată sub nr._, contestatoarea D. T. a chemat în judecată pe intimatii: B. O. P. și M. L. solicitând anularea formelor de executare dispuse în dosarul execuțional nr.194/2013 ca fiind lipsite de obiect .
În motivarea contestatiei, contestatoarea a arătat că prin încheierea civilă nr. 1080 /27.02.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul civil nr._ s-a încuviințat executarea silită a sentintei civile nr.631/22.06.2011 pronunțată de Judecătoria Hațeg pentru punerea reclamantului in posesia terenului situat în comuna Baru, . de 1658 mp, . Titlul de proprietate_ .
Contestatorea a precizat ca ea nu a ocupat niciodată terenul respectiv după eliberarea titlurilor de proprietate, astfel că nu este necesară executarea .Este adevărat că între ei au existat certuri interminabile de la eliberarea titlurilor de proprietate, pe rolul Judecătoriei Hațeg aflându-se în curs de judecată dosarul nr._ având ca obiect anularea titlului de proprietate nr._ .
In consecință solicită și suspendarea executării conform art. 718 c.pr.civilă până la soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Hateg .
Contestatia a fost motivată, în drept, în baza art.711 și urm.c.pr civilă.
La cerere au anexat somația eliberată de B. O. P. (f.4)proces verbal cu actualizarea după rata inflației a debitului (f.5), Încheierea nr 194/2013 (f.6)copia sentinței civile nr. 631/2011 (f.7 -8), copia deciziei civile nr. 178/R/2012 (f.9-10), copia incheierii civile nr. 1080/2013 (f.11).
A depus și cauțiune in cuantum de 282 00 ron, achitată cu recipisa de consemnare nr._/1 din 02.04.2013, emisă de CEC Bank – Unitatea Hațeg.
Intimatul M. L. a depus la dosar întâmpinare (f.21-22 ), solicitând respingerea contestației ca nefondată deoarece motivele invocate de contestatoare vizeaza aspecte de fond care au fost soluționate de instanta de judecata in mod irevocabil prin sentința civilă 631/2011 pronunțată de Judecătoria Hateg, în dosar nr._ .
Referitor la cererea de suspendare formulată de contestatoare
solicită respingerea ei ca nefondată intrucât nu sunt indeplinite condițiile prevăzute de art.718 c.pr civilă .
Pentru termenul de judecată din 25 iunie 2013, la fila 65 din dosar contestatoarea D. T. a depus cerere scrisă solicitând a se lua act de renunțarea la judecată și pe cale de consecință să i se restituie cauțiunea.
Văzând aceasta instanța în baza art. 406 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată a contestatoarei D. T. împotriva intimaților M. L. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC O. P. și totodată va dispune restituirea cauțiunii în sumă de 282 00 lei, achitată de către contestatoarea D. T., cu recipisa de consemnare nr._/1 din 02.04.2013, emisă de CEC Bank – Unitatea Hațeg.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecată a contestatoarei D. T., cu domiciliul în comuna Baru, ., județul Hunedoara împotriva intimaților M. L., cu domiciliul în comuna Baru, ., județul Hunedoara și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC O. P., cu sediul în Petroșani, Aleea Poporului ., . Hunedoara.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 282 lei, achitată de către contestatoarea D. T., cu recipisa de consemnare nr._/1 din 02.04.2013, emisă de CEC Bank – Unitatea Hațeg.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. L. R.
Transferată la Judecătoria Hunedoara
GREFIER ȘEF,
I. D.
Redact.OMS/Tehnoredact.
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria HAŢEG | Contestaţie la executare. Hotărâre din 10-07-2013,... → |
|---|
