Succesiune. Hotărâre din 25-04-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1275/240/2011
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.306/2013
Ședința publică din data de 25 aprilie 2013
PREȘEDINTE: O.-M. S.-președintele Judecătoriei
GREFIER: V.-A. N.
Reclamant: G. I.
Pârâți: H. C. I. s.a.
Obiect : SUCCESIUNE
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 09.02.2012 judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 1551 raportat la art. 129 alin.1 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 25.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile privind acțiunea introdusă de reclamantul G. I. domiciliat în com. Sarmizegetusa, . în contradictoriu cu pârâtii H. C. I., H. M. E., H. S. D., H. R. T., H. D. D. și H. V., domiciliati în Hateg, ., nr.11, jud.Hunedoara, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2011, constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 alin.1 Cod procedură civilă combinat cu art. 129 alin.1 Cod procedură civilă, pentru pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instantă;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cod procedură civilă va admite excepția și în consecință va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantul G. I. domiciliat în com. Sarmizegetusa, . în contradictoriu cu pârâtii H. C. I., H. M. E., H. S. D., H. R. T., H. D. D. și H. V., domiciliati în Hateg, ., nr.11, jud.Hunedoara.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, data de 25 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
O.-M. S. V.-A. N.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 03-07-2013,... | Succesiune. Hotărâre din 17-04-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
