Obligaţie de a face. Hotărâre din 03-07-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 216/240/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………..
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 439/2013
Ședința publică de la 03 iulie 2013
PREȘEDINTE: M. C.-N.
GREFIER: M. MONIȚA
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA-SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE-D. împotriva pârâtei . SRL, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat cj.S. M., pentru reclamantă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-a depus din partea reclamantei o cerere de renunțare la judecată, întrucât societatea pârâtă a intrat în legalitate, după care:
Reprezentantul reclamantei a învederat că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei a solicitat a se lua acte de renunțarea la judecată.
JUDECĂTORIA,
Prin cererea înaintată acestei instante la data de 11.02.2013, înregistrată sub nr._, reclamanta DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA-SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE-D. a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând pronuntarea unei hotărâri prin care să fie obligată pârâta la desfiintarea constructiei efectuate reprezentând accesul rutier prin ocuparea zonei de sigurantă a drumului national întrucât aceasta a efectuat lucrări de construire în zona de sigurantă fără a detine autorizatie din partea administratorului drumului pentru accesul rutier la obiectivul său economic situat pe DN 66 km 151+900 dr.; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că în data de 20.10.2011 prin adresa nr. 4540 s-a convocat la conciliere pârâta, aducându-i –se la cunostintă faptul că utilizează zona de sigurantă a drumului national fără a detine autorizatie de constructie din partea DRDP Timisoara, conciliere la care pârâta nu s-a prezentat. Ulterior, prin adresa nr. 3013 din 26.06.2012, a fost convocată din nou pârâta, aceasta ignorând din nou concilierea prin neprezentare.
În drept au fost invocate: art. 858-865, 1349,1528 și urm din C.civil, art.112 C.proc.civ., art. 43,46,47 alin.1 din OG 43/1997, art.3 alin.1 și urm. din OUG 84/2003, art. 135 Constitutia României.
La dosar s-au depus acte scrise: adresa nr. 3013, adresa nr. 4540, contract de concesiune nr. MM/487,
La termenul de judecată din data de 03 iulie 2013, reclamanta a declarat că întelege să renunte la judecată, motiv pentru care instanta va lua act de renuntarea la judecată a reclamantei DRDP Timisoara-SDN D. împotriva pârâtei . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.246 Cod Procedură Civilă ia act de renunțarea la judecată a reclamantei DIRECȚIA R. DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA-SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE-D., cu sediul în D., .>Zarandului, județ Hunedoara împotriva pârâtei . SRL, cu sediul în comuna Baru, ., județ Hunedoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2013.
P.,GREFIER,
C.-N. MIHĂILĂMARIA MONIȚA
Red.CNM/tehnored.MM
4 ex.
| ← Rectificare carte funciară. Hotărâre din 03-07-2013,... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 03-07-2013,... → |
|---|
