Acţiune în constatare. Sentința nr. 1029/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1029/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 1488/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1029/2013
Ședința publică de la 14.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE :H. C. D.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. E. C. și P. I. S. în contradictoriu cu pârâtele S.C. V. R. S.A. si S.C. V. R. S.A. - SUCURSALA HUNEDOARA., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. P. C. cu delegație de substituire pentru av. V. G. mandatara reclamanților și av. U. A. cu delegatie de substituire pentru av. O. C., mandatarul pârâtelor, lipsind reclamanților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu, potrivit disp. art. 131 N C. pr. civ., și-a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Mandatarul reclamanților depune cerere de renunțare la judecarea cauzei care formeaza obiectul prezentului dosar. De asemenea, arata si verbal că reclamanții renunță la judecarea prezentei cauze.
Instanța, în baza disp. art. 394 al. 1 N.C. pr. civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin actiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara, la data de 15.03.2013, sub nr._, reclamanții P. E. C. si P. I. S. au solicitat instantei de judecata, în contradictoriu cu pârâtele S.C. V. Romania S.A. și S.C. V. Romania S.A. - Sucursala Hunedoara, ca prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta:
1. Sa constate existenta clauzelor abuzive din convenția de credit nr._/04.08.2006 incheiata intre reclamanti si parata S.C. V. Romania S.A. - Sucursala Hunedoara, clauze care sunt continute de:
- pct. 3 Dobânda lit. d), “data ajustării dobânzii curente” din capitolul Condiții speciale.
- pct. 5 lit. a) Comisioane din capitolul Condiții speciale si pct. 3.5 din capitolul Condiții generale referitoare la comisionul de risc, redenumit comision de administrare in actul aditional.
- pct. 5 lit. c) „comision de rezerva” din capitolul Condiții speciale.
- pct. 3.5 “comisionul de risc” din capitolul Condiții generale.
- pct. 3.11 „ comisionul de rezerva” din capitolul Condiții generale.
- pct. 8.1 lit. a) liniuța a 2-a și a 3-a din capitolul Condiții generale, Sectiunea 8 “ scadenta anticipata”.
- pct. 8.1 lit. b) din capitolul Condiții generale, Sectiunea 8 “ scadenta anticipata”.
- pct. 8.1 lit. c) din capitolul Condiții generale, Sectiunea 8 “ scadenta anticipata”.
- pct. 8.1 lit. d) din capitolul Condiții generale, Sectiunea 8 “ scadenta anticipata”.
- pct. 8.3 din capitolul Condiții generale, Sectiunea 8 “ scadenta anticipata”.
- pct. 10.1 din capitolul Condiții Generale, Sectiunea 10 “costuri suplimentare”.
- pct. 10.2 din capitolul Condiții Generale, Sectiunea 10 “costuri suplimentare”.
2. Sa fie obligata pârâta S.C. V. Sucursala Hunedoara, să elimine din convenția de credit nr._/04.08.2006, clauzele abuzive enumerate mai sus.
3. Să fie obligate pârâtele sa restituie reclamantilor suma de 446,47 euro achitata de acestia cu titlu de comision de rezerva in perioada august 2006-februarie 2013, si suma de 360 euro achitata de acestia cu titlu de comision de risc in perioada august 2006-iulie 2007, si in continuare pana la inlaturarea clauzelor abuzive si la recalcularea planului de rambursare.
Să fie obligate pârâtele sa plateasca reclamantilor dobânda legală aferentă sumei care se va restitui, începând cu data platii și până la achitarea integrală a acesteia.
În motivarea actiunii reclamantii au aratat că au încheiat cu parata S.C. V. R. S.A. - Sucursala Hunedoara, conventia de credit nr._/04.08.2006, pentru suma de 6.000 euro, pentru o perioadă de 84 luni.
S-a aratat că la art. 3 lit. d) “data ajustării dobânzii curente” din capitolul Condiții speciale din contract se prevede că „ banca își rezervă dreptul de a revizui rata dobânzii curente în cazul intervenirii unor schimbări semnificative pe piața monetară, comunicând împrumutatului noua rata a dobânzii. Rata dobânzii astfel modificata se va aplica de la data comunicării”.
Se mai arata că la pct. 5 lit. a) din capitolul Condiții speciale se prevede un comision de risc de 0,5 % aplicat la soldul creditului, platibil lunar in zilele de scadenta, pe toata perioada de derulare a conventiei de credit.
Se arata că la pct. 3 lit. a) din capitolul Condiții speciale se prevede o rata a dobanzii fixe curente de 9,9 puncte procentuale pe an.
In actiune se arata ca s-au introdus si alte comisioane, respectiv cele menționate mai sus, care sunt abuzive si trebuie eliminate din contract.
Reclamantii apreciază ca prin aceste clauze contractuale prestabilite de imprumutator, fara a exista posibilitatea pentru reclamanti de a modifica, inlatura sau negocia vreuna din aceste clauze, reclamantii sunt plasati pe o pozitie inegala fata de institutia bancara, ori clauzele contractuale trebuie sa fie conforme cu legea, cu ordinea publica si cu normele de convietuire sociala, iar acele clauze care nu indeplinesc aceste conditii sunt lovite de nulitate.
Reclamanții arata că au garantat împrumutul acordat de Bancă, cu garanții reale imobiliare care depășesc valoarea creditului, asa incat perceperea unora dintre comisioane este ilicită și necuvenită. Mai arată că, riscul deprecierii garanției este suportat, de asemenea, de împrumutat, Banca beneficiind de o garantie care nu este justificata.
Clauzele privind scadența anticipată prevăzuta la Secțiunea 8 din capitolul Condiții generale, sunt abuzive si confera paratelor un drept exclusiv de interpretare.
Reclamanții arata că sunt abuzive și clauzele privind costurile suplimentare prevăzute la Secțiunea 10 din capitolul Condiții Generale, având in vedere ca, in urma apariției unor modificari de interpretare a reglementarilor aplicabile convențiilor de credit, pot creste costurile Bancii, situatie in care, in urma unei notificari, imprumutatul va plati sume suplimentare pentru acoperirea costurilor suplimentare ale Bancii.
Se mai arata in acțiune ca intrucat clauzele privind perceperea comisionului de risc sunt lovite de nulitate absoluta, este lipsita de cauza juridica si obligația de achitare a sumelor cu acest titlu.
Reclamanții mai arata ca, clauzele pe care le considera abuzive sunt contrare Legii nr. 193/2000.
Actiunea a fost intemeiata in drept pe disp. art. 35 N.C. pr.civ., art. 1341-1344 C. civ. și pe prevederile Legii nr. 193/2000.
In probațiune reclamanții au depus la dosar inscrisuri, si anume: conventia de credit nr._/04.08.2006 (f. 9-20), plan de rambursare credit (f. 21-23).
Actiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 15 lit. j) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și de plata timbrul judiciar in temeiul art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Parata S.C. V. R. S.A. a depus întâmpinare (f. 34-37) prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților pentru a solicita restituirea sumelor achitate cu mai mult de trei ani fata de data introducerii actiunii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată arătându-se ca toate clauzele contractuale au fost negociate iar conținutul lor a fost stabilit de comun acord de către părți.
Parata arata ca, clauzele invocate nu creează un dezechilibru intre drepturile si obligațiile parților.
In continuare parata face o detaliere a conținutului clauzelor cu privire la care se solicita prin acțiune sa se constate caracterul abuziv, invocand caracterul legitim al acestora.
In ce priveste clauzele prevazute la art. 3.5 din Conditiile generale se arata ca nu sunt abuzive intrucat reclamantul le-a cunoscut si acceptat la incheierea contractului, ca, comisionul de risc a fost inclus in D., iar acest comision, rata anuala a dobanzii si toate taxe si comisioane au fost prevazute distinct in conventia de credit pentru ca imprumutatul sa cunoasca din ce este formata dobanda anuala efectiva (D.), iar intrucat reclamantul a fost de acord cu dobanda anuala efectiva, a acceptat si acest comision de risc care este un cost al creditului.
Se arata ca nu sunt abuzive clauzele prevazute la pct. 5 lit. c) din Conditiile Speciale si la pct. 3.11 din Conditiile Generale referitoare la comisionul de rezerva intrucat acest comision este obligatoriu si se constituie in favoarea Bancii Nationale.
Se arata ca nu sunt abuzive nici clauzele prevazute la art. 8.1 lit. a) liniuța a 2-a și a 3-a, art. 8.1 lit. b), art. 8.1 lit. c), art. 8.1 lit. d), art. 8.3, art. 10.1, art. 10.2 din Conditiile generale, intrucat imprumutatii trebuie sa fie solvabili nu numai la data acordarii creditului, ci pe toata durata contractului sens in care Banca are dreptul de a se asigura ca in orice moment imprumutatii au capacitatea de rambursa creditul .
În drept au fost invocate Legea nr. 193/2000, Directiva 93/13/CEE.
In probațiune parata a solicitat proba cu interogatoriul reclamanților, proba care a fost respinsa de instanța ca nefiind necesara soluționării cauzei.
La termenul de judecata din data de 14.06.2013 reclamantii au depus la dosar o cerere de renuntare la judecarea cauzei care formeaza obiectul prezentului dosar.
Instanta constata ca potrivit art. 406 din Noul Cod de procedura civila, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
În consecință, în temeiul art. 406 din Noul Cod de procedura civila, instanta va lua act de renuntarea la judecata actiunii formulata de reclamantii P. E. C. si P. I. S. in contradictoriu cu pârâtele S.C. V. Romania S.A. și S.C. V. Romania S.A. - Sucursala Hunedoara.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 406 din Noul Cod de procedura civila, ia act de renuntarea la judecata actiunii formulata de reclamantii P. E. C. si P. I. S. cu domiciliul in Hunedoara, .. 6, ., judetul Hunedoara, in contradictoriu cu pârâtele S.C. V. Romania S.A. cu sediul în București, sector 2, Șoseaua P., nr. 42, . 10, și S.C. V. Romania S.A. - Sucursala Hunedoara cu sediul in Hunedoara, ., . Hunedoara.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
H. C. D. C. M.
RED. HCD/TEHNORED. CM/25.06.2013/ 6 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1711/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Pretenţii. Sentința nr. 669/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
