Curatelă. Încheierea nr. 651/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 651/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1573/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 651/2013
Ședința publică din data de 09.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei “minori și de familie” privind pe reclamanta G. TUDORIȚA și pe pârâtul G. S., având ca obiect „curatelă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că este prima zi de înfățișare, procedând potrivit dispozițiilor art. 131 Cod proc. civ., față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată că este competentă general, material și teritorial, având în vedere dispozițiile art. 179 alin. 1 lit.a) C. civil.
Se constată că, prin serviciul registratură al instaței Primăria Municipiului Hunedoara a depus referatul anchetei sociale efectuată la domiciliul pârâtului.
Instanța verifică identitatea părților, care se legitimează cu cărțile de identitate, atributele de identificare ale acestora fiind inserate în cuprinsul notelor din caietul grefierului.
Reclamanta învederează că pârâtul are probleme de sănătate, fiind suferind de “alzheimer”.
Pârâtul arată că este de acord ca în continuare să fie îngrijit de soția sa – reclamantă în cauză, întrucât aceasta este cea care se ocupă de persoana sa.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reclamanta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul nu se opune și arată că nu propune probe în apărare.
Instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, apreciind proba legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța ia act de faptul că pârâtul nu propune probe în apărare.
Instanța pune în discuția părților necesitatea administrării probei cu interogatoriul pârâtului.
Părțile nu se opun.
Instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, adresându-i întrebări și consemnând răspunsul acestuia pe filă separată, care s-a atașat la dosarul cauzei.
Reclamanta arată că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat și solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii, iar pe cale de consecință să se instituie măsura curatelei pentru soțul său G. S. și să o desemneze curatorul acestuia. Precizează că pârâtul este soțul său și că, din cauza bolii de care suferă nu poate să-și reprezinte singur interesele și nici nu poate să-și administreze singur veniturile. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord ca soția sa să fie desemnată curator, așa cum a relatat și anterior, întrucât, din cauza problemelor de sănătate nu poate să se îngrijească singur și nici nu poate să-și administreze bunurile și veniturile. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Hunedoara sub nr._, reclamanta G. Tudorița a chemat in judecata pe pârâtul G. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, sa se dispună instituirea curatelei pentru acesta.
In motivarea acțiunii, reclamanta a susținut ca pârâtul este o persoana in vârsta, suferă de dementa Alzheimer, astfel ca are nevoie permanenta de îngrijire si asistență nefiind capabil sa se îngrijească singur ori să își apere interesele și sa își administreze bunurile. Reclamanta mai arată că pârâtul este încadrat in grad de handicap grav conform certificatului nr. 1444/31.03.2011.
Reclamanta a depus la dosar in xerocopii înscrisuri: carte de identitate ._ si HD_, certificat de naștere ._ si N1_, certificat de căsătorie ._, dispoziția din 28 martie 2008 a Primarului comunei Darvari, certificat de încadrare in grad de handicap nr. 1444/31.03.2011, scrisoare medicală.
Acțiunea este scutita de plata taxelor judiciare conform art. 15 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și de plata timbrului judiciar – potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar. .
Instanța din oficiu a solicitat efectuarea unei anchete sociale, răspunsul fiind depus cu adresa_/05.04.2013.
Totodată in vederea verificării consimțământului paratului pentru numirea curatorului instanța a chemat pârâtul personal la interogatoriu.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele :
Reclamanta G. Tudorița este soția paratului G. S. in vartsa de 67 ani, care sufera de dementa alzheimer si este încadrat in grad de handicap grav, conform certificatului de încadrare in grad de handicap nr. 1444 depus la dosar, având cod boala F00. Pârâtul, conform anchetei sociale a fost diagnosticat si cu o . alte boli, intre care encefalopolineuropatie cu sindrom confuzional remis, artrofie corticală, schizofrenie, hepatita cronică.
Paratul locuiește împreuna cu soția care se îngrijește de sănătatea sa, iar autoritatea tutelara a apreciat ca datorita stării de sănătate precare, paratul are nevoie in permanenta de supraveghere si ajutor din partea reclamantei atât in ceea ce privește igiena corporala dar si la respectarea recomandărilor medicale sau pentru alte activități gospodarești curente.
In vederea aplicării prevederilor art. 182 C.civ., instanța a solicitat prezenta personala a paratului in instanța pentru verificarea consimțământului acestuia, iar cu acesta ocazie s-a constatat ca paratul este coerent in limbaj este conștient de boala de care suferă, si cunoaște motivul pentru care s-a prezentat in instanța, fiind de acord sa fie numita curator reclamanta întrucât acesta se ocupa in permanenta de întreținerea sa.
In concluzie instanța apreciază ca din cauza stării de sănătate precare dar si a vârstei pârâtul este incapabil să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare, aceste activități fiind in fapt gestionate de către reclamantă.
In considerarea celor mai sus arătate, instanța apreciază ca in cauza sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 178 lit. „a” C. civ., respectiv paratul nu poate personal, din cauza vârstei si a bolii de care suferă, să-si administreze bunurile sau să-și apere interesele in condiții corespunzătoare si din motive temeinice nu își poate numi un reprezentant sau un administrator,.
Așa fiind, instanța va admite cererea formulata de reclamanta G. Tudorița, pe cale de consecință, va dispune instituirea curatelei pentru pârâtul G. S., având CNP_ și va numi curator pe reclamanta G. Tudorița, având CNP_.
De asemenea, va delega exercițiul drepturilor și obligațiilor pârâtului, la reclamantă, pe durata măsurii curatelei, urmând a fi aplicate regulile de la mandat.
Conform art. 182 alin 3 C.civ. încheierea de numire a curatorului se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea civila formulata si ulterior precizata de reclamanta G. Tudorița, domiciliată in Hunedoara, ., ., apt 10, judetul Hunedoara, in contradictoriu cu paratul G. S., cu același domiciliu, si, in consecinta:
Instituie măsura curatelei pentru pârâtul G. S. avand CNP_ si desemneaza curator pe reclamanta G. T. cu CNP_, care in exercitarea prerogativelor sale este supus regulilor de la mandat.
F. cheltuieli de judecata.
Cu apel, in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronuntata in sedinta publica din 09.04.2013.
Președinte, Grefier,
P. M. B. M.
Red. PM/Tehnored. BM/15.04.2013/5 ex.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA HUNEDOARA Sediul: Hunedoara,., jud.Hunedoara | |
Telefon / fax_ Emisă la data de 15.04.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: curatelă Reclamant: G. TUDORIȚA Pârât: G. S. |
Către,
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI HUNEDOARA
Hunedoara, ., jud.Hunedoara
Alăturat vă comunicăm, în copie certificată pentru conformitate cu originalul încheierea civilă nr. 651/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, la data de 09.04.2013 în dosarul cu nr. de mai sus, solicitându-vă ca, în temeiul disp. art. 182 C. civ. să procedați la afișarea acesteia la sediul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI HUNEDOARA.
Președinte Grefier
P. M. B. M.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA HUNEDOARA Sediul: Hunedoara,., jud.Hunedoara | |
Telefon / fax_ Emisă la data de 15.04.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: curatelă Reclamant: G. TUDORIȚA Pârât: G. S. |
Către,
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI HUNEDOARA
Hunedoara, ., jud.Hunedoara
Alăturat vă comunicăm, în copie certificată pentru conformitate cu originalul încheierea civilă nr. 651/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, la data de 09.04.2013 în dosarul cu nr. de mai sus, solicitându-vă ca, în temeiul disp. art. 182 C. civ. să procedați la afișarea acesteia la sediul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI HUNEDOARA.
Președinte Grefier
P. M. B. M.
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
DOSAR NR._
Din data de 15.04.2013
Proces Verbal
încheiat astăzi, 15.04.2013
cu ocazia afișării la ușa instanței a încheierii civile nr. 651/2013, pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul sus-menționat, privind pe reclamant G. TUDORIUȚA și pe pârâtul G. S., având ca obiect “curatelă”.
GREFIER,
B. M.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA HUNEDOARA Sediul: Hunedoara,., jud.Hunedoara | |
Telefon / fax_ Emisă la data de 15.04.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: curatelă Reclamant: G. TUDORIȚA Pârât: G. S. |
Către,
G. TUDORIȚA
Hunedoara, ., ., apt 10, judetul Hunedoara
În temeiul disp. art. 182 alin. 3 C. proc.civ., alăturat vă comunicăm, în copie certificată pentru conformitate cu originalul încheierea civilă nr. 651/2013 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, la data de 09.04.2013 în dosarul cu nr. de mai sus.
Președinte Grefier
P. M. B. M.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
