Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2027/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2027/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 643/243/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2027/2013
Ședința publică de la 13 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE H. C.-D.
Grefier Ș. S.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant B. (fostă C.) V. și pe pârât C. I., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsind părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere tranzacția încheiată între părți și depusă la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 17.02.2012, sub nr._, reclamanta B. V. (fosta C.) a chemat în judecată pe pârâtul C. M. solicitând instanței de judecata ca prin hotarârea judecatoreasca pe care o va pronunța:
- Să constate ca partile au dobandit sub durata casatoriei, in cota de ½ fiecare, urmatoarele bunuri mobile comune in valoare totala de 5.320 lei:
- coltar sufragerie in valoare de 1.450 lei.
- masina de spalat in valoare de 870 lei.
- aspirator in valoare de 250 lei.
- 3 covoare si 5 carpete in valoare de 2.000 lei.
- televizor in valoare de 750 lei.
2. Să constate ca reclamanta are un drept de creanta in suma de 750 lei in ce priveste imbunatatirile in valoare totala de 1.500 lei efectuate la cavoul cu cruce.
3. Să constate ca reclamanta are un drept de creanta in suma de 3.110 lei in ce priveste imbunatatirile in valoare totala de 6.220 lei efectuate la imobilul situat in Hunedoara, ., .. B, ., constand in:
- geam termopan in valoare de 1.450 lei.
- centrala termica in valoare de 2.000 lei.
- masca de chiuveta cu chiuveta de inox pentru bucatarie in valoare de 280 lei.
- masca cu chiuveta pentru baie cu robineti in valoare de 240 lei.
- usa de intrare metalica in valoare de 500 lei.
- usa interioara de lemn in valoare de 250 lei.
- materiale si manopera pentru zugravire apartament in valoare de 1.000 lei.
- materiale si manopera gresie baie in valoare de 250 lei.
- materiale si manopera faianta balcon in valoare de 250 lei.
4. Sa dispuna iesirea din indiviziune prin formarea unui singur lot in natura care sa ii fie atribuit paratului cu obligarea acestuia la plata unei sulte catre reclamanta in suma de 6.520 lei.
Reclamanta solicita obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
În fapt, reclamanta a arătat că s-a casatorit cu paratul la data de 04.02.1994, iar prin Sentinta civila nr. 943/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._, a fost desfacuta casatoria incheiata de parti.
Reclamanta arata ca a fost angajata cu carte de munca, insa pentru suplimentarea veniturilor a lucrat si in particular confectionand covoare, activitate din care a realizat venituri in suma de 6.000 lei pe care le-a folosit la realizarea imbunatatirilor aduse imobilului si la achizitionarea bunurilor comune.
Reclamanta invedereaza in actiune ca la data de 30.01.2011 cand partile s-au separat in fapt a incheiat cu paratul un proces verbal potrivit caruia a luat de la domiciliul comun anumite bunuri personale, precum si ca pe durata casatoriei partile au adus impreuna imbunatatiri imobilului mentionat mai sus.
Acțiunea a fost motivată în drept pe prevederile art. 36 alin. 1 din Codul familiei si pe art. 728 cod civil din 1864.
In sustinerea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie, proces verbal din data de 30.01.2011 incheiat intre parti (f. 4), a solicitat proba cu interogatoriul paratului, proba care a fost incuviintata de instanta si a fost administrata (f. 70-73) si proba testimoniala cu martora C. Constanta, incuviintata si administrata de instanta (f. 74), Sentinta civila nr. 943/23.03.2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ (f. 204, 218).
Prin Incheierea de sedinta din camera de consiliu de la data de 01.06.2012 (f. 46) s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta si s-a dispus reducerea cu 50 % a taxei judiciare de timbru stabilita in sarcina reclamantei, si anume de la suma de 378 lei la suma de 189 lei.
Taxa judiciara de timbru in suma de 189 lei a fost achitata de reclamanta cu chitantele de la filele 51 si 61 ale dosarului.
Prin Incheierea de sedinta din camera de consiliu de la data de 05.04.2013 (f. 179) s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta si s-a dispus reducerea cu 50 % a onorariului expertului in cuantum de 700 lei pentru expertiza in constructii efectuata in cauza, diferenta de 350 lei fiind achitata de reclamanta cu chitanta de la fila 196 a dosarului.
Pârâtul a depus intampinare (f. 13-14) prin care a aratat ca este de acord cu admiterea in parte a actiunii formulata de reclamanta aratand ca partile au dobandit prin contributie egala urmatoarele bunuri comune: coltar sufragerie, masina de spalat, aspirator, imbunatatirile aduse cavoului si imobilului proprietatea paratului, insa arata ca valorile bunurilor si a imbunatatirilor indicate de reclamanta sunt exagerate.
Paratul arata ca partile au partajat voluntar o parte din bunurile comune, si anume: 3 covoare, 5 carpete si un televizor.
Paratul solicita prin intampinare sa se dispuna iesirea din indiviziune prin formarea a doua loturi in natura, iar in fiecare lot sa fie incluse bunuri mobile achizitionate pe durata casniciei, iar sulta sa se stabileasca doar in functie de imbunatatirile efectuate la cavou si la imobil.
Paratul solicita se se compenseze cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul proces.
Paratul arata ca la data de 30.01.2011 a incheiat cu reclamanta un proces verbal potrivit caruia aceasta a luat din locuinta . personale, ci si 1 televizor, 2 covoare, 1 carpeta individuala si 2 carpete fotolii, asa incat reclamanta nu mai poate solicita partajarea pe cale judecatoreasca a acestor bunuri care au fost partajate voluntar, precum si ca pe durata casniciei partile au dobandit doua televizoare dintre care unul a fst luat de reclamanta iar celalalt a ramas in posesia paratului.
Paratul invedereaza ca este de acord ca partile au efectuat sub durata casatoriei, in cota de ½ fiecare, imbunatatiri la cavou si la imobilul proprietatea sa, insa arata ca acestea nu sunt in cuantumul indicat de reclamanta.
Se mai arata in intampinare ca reclamanta a avut perioade, pe durata casniciei, in care nu a fost incadrata in munca si nu a realizat venituri, precum si ca aceasta a contractat un credit in favoarea fiicei sale dintr-o alta casatorie, credit care a afectat bugetul familiei.
Cu privire la modalitatea de partajare a bunurilor comune, paratul arata in intampinare ca acestea nu ii pot fi atribuite in totalitate, impotriva vointei sale, aceasta contravenind dispozitiilor legale, si solicita sa se formeze doua loturi in natura, fiind de acord ca in lotul reclamantei sa fie incluse toate bunurile mobile constand in coltar, masina de spalat si aspirator, iar in lotul paratului sa fie incluse imbunatatirile efectuate la cavou si la imobil.
In probatiune paratul a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: proces verbal din data de 30.01.2011 incheiat intre parti (f. 19), chitante (f. 21-24), factura (f. 24), adresa de infiintare a popririi (f. 26), CF nr._-C1-U3 Hunedoara (f. 211-212, 216-217), a solicitat proba cu interogatoriul reclamantei, proba incuviintata de instanta si administrata (f. 67).
Reclamanta a depus Precizare de actiune (f. 33) prin care a aratat ca partile au cazut de acord asupra valorii bunurilor care compun masa paratajabila, incluzand si alte bunuri in aceasta masa, si anume au aratat ca:
- masina de spalat este in valoare de 750 lei.
- aspiratorul este in valoare de 82,4 lei.
- usa metalica in valoare de 470 lei.
- masca chiuveta baie in valoare de 110 lei.
- imbunatatirile la cavoul cu cruce sunt in valoare de 1.265 lei.
- televizor nou in valoare de 600 lei.
- televizor mic sport in valoare de 250 lei.
La termenul de judecata din data de 14.12.2012 mandatarul paratului a invederat ca acesta a decedat, depunand certificatul de deces (f. 108), si a solicitat introducerea in cauza, in calitate de parat, a mostenitorului acestuia, si anume a numitului C. I., fiul paratului.
Prin Incheierea de sedinta de la termenul de judecata din data de 14.12.2012 instanta a dispus introducerea in cauza in calitate de parat, a numitului C. I., fiul paratului C. M. (f. 115).
Paratul C. I. a depus Note de sedinta (f. 182) prin care a aratat ca isi insuseste in totalitate punctul de vedere al tatalui sau, paratul C. M. decedat, exprimat prin intampinare si raspunsurile la interogatoriu, cu privire la partajarea bunurilor care formeaza obiectul dosarului, insa solicita ca in lotul sau sa fie incluse imbunatatirile efectuate la cavou si la imobil, covorul de 2,28m/2,05m si carpeta de 1,30m/1,20 m, iar toate celelalte bunuri sa fie incluse in lotul reclamantei.
In cauza s-a administrat proba cu expertiza in specialitatea merceologie, Raportul de expertiza fiind efectuat de expertul tehnic evaluator A. E. (f. 109-114) si proba cu expertiza in specialitatea constructii, Raportul de expertiza fiind efectuat de expertul tehnic C. B. L. (f. 140-153).
La Raportul de expertiza in constructii au fost formulate obiectiuni, de catre paratul C. I., la termenul de judecata din data de 15.03.2013 (f. 165) la care expertul a raspuns (f. 172), iar la Raspunsul la obiectiuni au fost formulate alte obiectiuni, de catre acelasi parat, la termenul de judecata din data de 12.04.2013 (f. 183) la care expertul a raspuns (f. 200).
Reclamanta a depus o noua Precizare de actiune (f. 202) prin care a aratat ca bunurile mobile incluse in masa partajabila sunt:
- masina de spalat.
- aspirator.
- coltar de sufragerie.
- centrala termica.
- masca chiuveta bucatarie.
- masca chiuveta baie cu robineti.
- 2 covoare.
- 3 carpete.
- 1 televizor Akay.
Se arata ca, covoarele, carpetele si televizorul Akay incluse in masa partajabila sunt cele expertizate, iar bunurile care au format obiectul partajului voluntar sunt cele cuprinse in procesul verbal din data de 30.01.2011 incheiat intre parti si nu au fost incluse in masa partajabila.
La data de 12.12.2013 (f. 238) partile s-au prezentat in fata instantei invederand ca au incheiat o tranzactie in ce priveste partajarea bunurilor din litigiu solicitand ca instanta sa ia act de aceasta si sa pronunte o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
În consecinta, instanta, in temeiul dispozițiilor art. 271 alin. (2) și art. 272 din vechiul Cod de procedura civila, va lua act de tranzacția incheiata intre reclamanta B. (fosta C.) V. si paratul C. I., consfințind invoiala intervenita intre acestia, avand conținutul menționat în dispozitivul hotărârii.
Avand in vedere tranzactia incheiata intre parti cu privire la cheltuielile de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru in suma de 189 lei achitata efectiv de reclamanta, se va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 94,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand cota de 1/2 parte din suma respectiva.
Potrivit art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, sumele de la plata carora reclamanta a fost scutita in cursul procesului, sunt in sarcina celeilalte parti daca a cazut in pretentiile sale, aceasta parte fiind obligata la plata catre stat a acestor sume.
Intrucat paratul a cazut in pretentiile reclamantei, incheind cu aceasta o tranzactie privind obiectul litigiului, va fi obligat la plata catre stat a sumei de 189 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si a sumei de 350 lei reprezentand parte din onorariul expertului pentru expertiza in constructii efectuata in cauza, sume de la plata carora reclamanta a fost scutita.
In baza art. 21 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008, dispozitivul prezentei hotarari judecatoresti se va comunica la Serviciul Fiscal Municipal Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act și consfințește tranzactia intervenită între reclamanta B. (fosta C.) V. cu domiciliul procesual ales in Hunedoara, ., judetul Hunedoara, si paratul C. I. cu domiciliul in Hunedoara, ., ., ., judetul Hunedoara, cu urmatorul continut:
„ TRANZACTIE
Incheiata azi, 13.12.2013 la sediul Judecatoriei Hunedoara in cauza ce face obiectul Dos. nr._, intre reclamanta B. V. in calitate de reclamanta si C. I. in calitate de parat.
De comun acord partile au convenit sa imparta bunurile comune ce fac obiectul dosarului susrubricat, prin formarea a doua loturi cu exprimare in natura dupa cum urmeaza:
Lotul 1 ce se atribuie reclamantei B. V. compus din: un coltar de sufragerie, una masina de spalat, un aspirator si doua televizoare.
Lotul 2 ce se atribuie paratului C. M. compus din: 3 covoare, 5 carpete, una centrala termica, masca chiuveta de bucatarie, masca chiuveta pentru baie, faianta balcon, usa metalica, usa din lemn, un geam termopan si una cripta.
Pentru echivalarea valorica a loturilor, paratul se obliga sa-i plateasca reclamantei o sulta in suma de 1500 lei, cu plata esalonata de cate 200 lei lunar.
Compensarea cheltuielilor de judecata cu exceptia taxei judiciare de timbru platita de reclamanta efectiv, care se va suporta in mod egal ( cate ½ - parti fiecare).
D. pentru care s-a incheiat prezenta tranzactie, al carui text solicitam sa fie curpins in hotararea de expedient ce se va pronunta in cauza.
Reclamanta Parat
B. V. C. I.
ss indescifrabil ss indescifrabil”
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 94,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand cota de 1/2 parte din taxa judiciara de timbru in suma de 189 lei achitata efectiv de reclamanta.
Obliga paratul la plata catre stat a sumelor de 189 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si 350 lei reprezentand parte din onorariul expertului pentru expertiza in constructii efectuata in cauza, de la plata carora reclamanta a fost scutita.
Dispozitivul prezentei hotarari judecatoresti se comunica la Serviciul Fiscal Municipal Hunedoara.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.12.2013.
Președinte, Grefier,
H. C. D. Ș. S.
H.C.D./S.Ș. 19 Decembrie 2013/5 EX
| ← Curatelă. Încheierea nr. 651/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2028/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
