Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1113/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1113/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 4538/243/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hunedoara, .
Tel: 0254-_/ Fax: 0254-_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1113/2013
Ședința publică din data de 1 iulie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Florincaș G.
Grefier: C. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta K. ( fosta B.) D. în contradictoriu cu pârâtul B. D. V., având ca obiect partaj bunuri comune-lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. T. E., mandatarul reclamantei, lipsa fiind reclamanta si pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează:
Prin serviciul registratură, expertul Hogman I., desemnat în cauză, a depus raportul de expertiza in 3 exemplare, un exemplar se comunica cu mandatarul reclamantei.
Mandatarul reclamantei, av. T. E., depune la dosar filă ziar ,,România Liberă,, în care a efectuat procedura prin publicitate conf.prev.art.95 c.pr.civ., note de ședință și chitanța nr.98/2013 în sumă de 1.000 lei reprezentând onorariu de avocat.
Mandatarul reclamantei, av. T. E. nu solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul expertizei. Depune factura fiscală nr.GPR_/30.04.3012 in sumă de 68,00 lei reprezentând contravaloare procedură publicitate ziar, chitanța nr._/19.09.2012 rata apartament.
Nu mai are cereri de formulat si probe de propus in cauza solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Mandatarul reclamantei, av. T. E., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate ca sub durata căsătoriei părțile au dobândit imobilul situat în Hunedoara . . . CF._-C1-U13 Hunedoara, provenită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56 în valoare de 10.000 lei, să se constate că reclamanta a avut o contribuție în cotă de ¾ la dobândirea imobilului ,iar pârâtul o contribuție de ¼ la dobândirea imobilului, să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, în sensul de a-i fi atribuit imobilul reclamantei, cu obligarea acesteia la plata unei sulte, reprezentând echivalentul în bani a cotei pârâtului de ¼ din valoarea imobilului.
Obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, contravaloare procedură publicitate ziar și onorariu avocat.
INSTANȚA
asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Hunedoara sub nr._, reclamanta K. (fostă B.) D. a chemat în judecată pe pârâtul B. D. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța:
- să constate ca sub durata căsătoriei părțile au dobândit imobilul situat în Hunedoara . . . CF._-C1-U13 Hunedoara, provenită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56 în valoare de 10.000 lei.
- să constate că reclamanta a avut o contribuție în cotă de ¾ la dobândirea imobilului ,iar pârâtul o contribuție de ¼ la dobândirea imobilului.
- să dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, în sensul de a-i fi atribuit imobilul reclamantei, cu obligarea acesteia la plata unei sulte, reprezentând echivalentul în bani a cotei pârâtului de ¼ din valoarea imobilului.
Reclamanta solicita cheltuieli de judecata.
În motivarea acțiunii, reclamanta arătă că sub durata căsătoriei cu pârâtul au dobândit imobilul mai sus identificat, cumpărat în rate, în anul 2007, valoarea acestuia fiind la acea dată de 670,20 lei.
Reclamanta susține că a achitat avansul și ulterior a plătit ratele lunare, în mod exclusiv întrucât pârâtul manifesta dezinteres față de plata ratelor. Se mai arată că, după pronunțarea hotărârii de divorț, a achitat personal diferența ratelor lunare, motiv pentru care solicită să îi fie constatată o cotă de contribuție la dobândirea imobilului ,de ¾ părți.
In drept se invoca disp. art. 36 alin. 2 C. fam.
In probațiune, depune înscrisuri in xerocopii, respectiv,sentința civilă nr. 1834/2012(f.3), procură specială(f.9), declarație autentificată sub nr. 3906/2012 de BNP.V. A.(f.11), CI reclamantă(f,24), chitanța nr._/2012(f.29), contract de vânzare cumpărare (f.30), extras CF(f.38), și a solicitat audierea martorului V. V. N. (f.41) și efectuarea expertizei în specialitatea construcții (f.74).
Prin încheierea din data de 28.01.2013 instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta si a încuviințat scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 692,52 lei (f.19)
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Din analiza actelor și lucrărilor existente la dosar instanța reține următoarele :
Reclamanta K. (fostă B.) D. s-a căsătorit cu pârâtul B. D.-V. la data de 16.10.2004 și prin sentința civilă nr. 1834/2012 pronunțată de Judecătoria Hunedoara ,în dosarul civil nr._ s-a declarat desfăcută căsătoria lor.
Sub durata căsătoriei părțile au dobândit imobilul situat în Hunedoara . . . CF._-C1-U13 Hunedoara, proveneită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56, în valoare de 10.529 lei.
Părțile în calitate de cumpărători, au încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._/24.07.2007 cu Consiliul Local al Mun. Hunedoara, în calitate de vânzător,având ca obiect imobilul mai sus identificat, cu prețul de 670,20 lei care urma a fi achitat în rate lunare egale, în termen de 10 ani.(f.30)
La data perfectării contractului părțile au achitat un avans în sumă de 68,20 lei, cu chitanța nr._/24.07.2007. Ulterior, s-au achitat alte rate lunare ,iar diferența de preț de 402 lei, a fost achitată cu chitanța nr._/19.09.2012.(F.30) de către reclamantă, după data pronunțării divorțului din 12.09.2012.
Martorul V. V. N.(f,.41) a relatat că reclamanta în timpul căsătoriei a fost încadrată în muncă și ulterior a lucrat în Germania, realizând permanent venituri, iar pârâtul ,în timpul conviețuirii efective, nu a avut loc de muncă.
Martorul a declarat că reclamanta de aproximativ 2-3 ani, muncește periodic în străinătate și cu banii obținuți din muncă a achitat contravaloare apartamentului.
Din depoziția aceluiași martor, rezultă că, după divorț imobilul a rămas în posesia reclamantei și aceasta locuiește acolo împreună cu o minoră rezultată dintr-o altă căsătorie.
Văzând raportul de expertiză, rezultă că imobilul în litigiu a fost identificat ca fiind situat în Hunedoara . . . CF._-C1-U13 Hunedoara, provenită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56, compus din apartament cu o cameră și baie, cu valoarea de circulație în sumă de 10.529 lei. Totodată s-a arătat că imobilul nu este comod partajabil.
În concluzie apreciem că reclamanta a realizat tot timpul venituri, iar pârâtul nu era încadrat în muncă.
Din probele administrate în cauză rezultă că ratele lunare pentru achiziționare imobilului au fost achitate în mod exclusiv de către reclamantă, fapt dovedit cu depoziția martorului V. V. N.(f,.41) și cu chitanța nr._/19.09.2012.(f.30)
Din extrasul CF.nr._-C1-U13 Hunedoara(f.38), rezultă că imobilul în litigiu este bun comun al părților.
Potrivit art.30 cod fam. bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, sunt bunuri comune ale soților.
La stabilirea aportului fiecărei dintre părți, la dobândirea imobilului se ține seama de contribuția efectivă și concretă de ordin material,dar și de munca depusă de aceștia în gospodărie.
Deși veniturile din muncă ale părților sunt bunuri comune, acestea servesc totodată pentru determinarea cotei părți ce revine fiecăruia din bunurile dobândite sub durata căsătoriei în speță imobilul situat în Hunedoara . . CF._-C1-U13 Hunedoara, proveneită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56 .
Față de aceste considerente raportat la aportul concret al reclamantei, instanța constată că aceasta are o contribuție la dobândirea imobilului în cotă de ¾, iar pârâtul o contribuție de ¼ din valoarea imobilului.
În temeiul art. 30, 36 al. 1 cod fam. coroborat cu art. 673/5 alin. 1 ,instanța va admite acțiunea reclamantei ca fiind întemeiată.
Ținând seama că imobilul nu este comod partajabil în natură, că reclamanta locuiește în imobil, a solicitat să-i fie atribuit apartamentul și are o contribuție mai mare de ¾ la dobândirea imobilului, în baza art. 673/5 alin. 2 și 673/9 C. proc. civ, va dispune sistarea stării de devălmășie, potrivit cotelor-părți de contribuție, prin atribuirea imobilului reclamantei, cu obligarea acesteia la plata către pârât a sumei de 2632, 25 lei cu titlu de sultă reprezentând contravaloarea cotei de ¼ părți cuvenită pârâtului., din valoarea imobilului de_ lei.
Totodată, va dispune și efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară, în sensul înscrierii dreptului de proprietate, asupra întregului imobil înscris în CF._-C1-U13 Hunedoara, provenită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56, în favoarea reclamantei.
Văzând că reclamanta a solicitat și a justificat cheltuieli de judecată în sumă de 1914 lei din care suma de 1000 lei reprezintă onorariul avocat, suma de 800 lei onorariul expertiză și suma de 116 lei taxe pentru publicitate și s-a constat că are o cotă de ¾ părți din imobil ,iar pârâtul o cotă de ¼ părți din imobil, în temeiul art. 453 NCPC. va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 479 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta K. D. dom.în Hunedoara . . . B. D.-V. cu ultimul domiciliu cunoscut în Hunedoara . .,citat prin publicitate și în consecință:
Constată că părțile au dobândit sub durata căsătoriei imobilul situat în Hunedoara . . . CF nr._-C1-U13 Hunedoara, provenită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56, în valoare de 10.529 lei.
Constată că reclamanta are o contribuție de ¾ din valoarea imobilului iar pârâtul o contribuție de ¼ din valoarea imobilului.
Dispune sistarea stării de devălmășie asupra imobilului prin atribuirea reclamantei a întregului imobil situat în Hunedoara . . . CF nr._-C1-U13 Hunedoara, provenită din conversia CF.5965/56, nr. top 2539/14/56, în valoare de 10.529 lei.
Obligă pe reclamantă să îi plătească pârâtului suma de 2632,25 lei reprezentând contribuția acestuia de ¼ părți la dobândirea imobilului .
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 479 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 01.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
FLORINCAȘ G. C. G.
GF/CG/4ex./04.07.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Încheierea nr. 651/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
