Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 05-06-2013, Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 2363/243/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 968/2013
Ședința publică de la 05 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. C.
Grefier E. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea G. H. LTD prin mandatar . în contradictoriu cu debitoarea M. I., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit disp. art. 131 NCPC, instanța din oficiu a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei, potrivit art. 1015 NCPC.
Instanța reține cauza spre soluționare pe fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Hunedoara sub nr._, creditoarea G. H. LTD, prin mandatar ., a solicitat emiterea unei ordonanțe, prin care debitoarea M. I. sa fie obligata sa-i plateasca suma de 2.479,07 lei, din care: 422,78 lei reprezentand contravaloarea serviciilor, 147,44 lei penalități de întârziere convenționale cu titlu de daune moratorii și 1.908,85 lei, penalitati de intarziere nefacturate.
In motivarea cererii sale, creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea la data de 24.02.2007, contractul pentru serviciile Vodafone . nr._, care a încetat la data de 01.11.2010, ca efect al neîndeplinirii de către abonat a obligațiilor de plată a serviciilor de care a beneficiat.
Pentru serviciile prestate, s-au emis facturi fiscale, necontestate de debitoare, dar pe care aceasta nu le-a achitat, asa incat, potrivit art. 6.1 din contract, datoreaza penalitati de intarziere de 0,5 % pe zi.
La data de 29.11.2011, între Vodafone România SA, G. H. LTD și . s-a încheiat contractul de cesiune de creanțe, prin care cedentul a cesionat dreptul de a solicita și de a primi plata pentru serviciile prestate debitorului, împreună cu toate drepturile aferente care decurg din contractul încheiat. Prin contractul de mandat nr.935/29.05.2009, . a fost mandatat exclusiv de către cesionar în vederea derulării procedurii de colectare a creanței cesionate.
Creanta, este certa, lichida si exigibila.
In drept, s-au invocat prevederile art. 1013-1023 NCPC.
In probațiune, creditoarea a depus la dosar in copii urmatoarele inscrisuri: mod de calcul (f.4), procură (f.5), încheiere de autentificare nr.693 (f.6), notificare (f.7 și 12), somație (f.8), facturi fiscale (f.13-23), contract pentru serviciile Vodafone (f.24-28), carte identitate debitor (f.29).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 150 lei (f.36) și timbru judiciar de 3 lei (f.35 verso).
Debitoarea nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 1013 alin.1 NCPC, prevederile titlului IX se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
In fapt, la data de 29.11.2011, între Vodafone România SA, G. H. LTD și . s-a încheiat contractul de cesiune de creanțe, prin care cedentul a cesionat dreptul de a solicita și de a primi plata pentru serviciile prestate debitorului, împreună cu toate drepturile aferente care decurg din contractul încheiat, iar prin contractul de mandat nr.935/29.05.2009, . a fost mandatat exclusiv de către cesionar în vederea derulării procedurii de colectare a creanței cesionate.
Între S.C. Vodafone România S.A. și debitoarea M. I. s-a încheiat contractul de abonament la serviciile de telefonie mobilă . nr._ din 24.02.2007 (filele 24-28).
Prin condițiile generale anexate contractelor și care fac parte din acestea, creditoarea s-a obligat să presteze servicii de comunicații electronice, iar debitoarea s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către creditoare (art. 5.2), iar în caz de întârziere în efectuarea plății, să plătească penalități în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, cu titlu de daune moratorii până la plata întregii sume (art.6.1). În condițiile generale s-a stipulat că penalitățile pot depăși cuantumul debitului principal.
În temeiul contractului încheiat între părți s-au emis facturile fiscale având ._/02.08.2010, pentru suma totala de 351,11 lei, scadenta la 16.08.2010 (f.21), VDF_/02.09.2010, pentru suma totala de 447,36 lei, scadenta la 16.09.2010 (f.20), VDF_/02.10.2010, pentru suma totala de 504,68 lei, scadenta la 16.10.2010 (f.17) si VDF_/02.11._,22 lei, scadenta la 16.11.2010 (f.13).
Totalul sumei rezultate din facturile VDF_/02.08.2010 si VDF_/02.09.2010, reprezentand abonament, servicii si TVA, este de 422,78 lei, respectiv 351,11 lei din prima factura si 71,67 lei din cea de-a doua factura, suma care este certa, lichida si exigibila, in sensul prevederilor legale care reglementeaza ordonanta de plata, motiv pentru care instanta urmează să admită acest capăt de cerere, cu consecința obligării debitoarei să achite creditoarei suma mentionata, în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanței.
II. Referitor la capătul de cerere având ca obiect plata penalităților de întârziere, instanța constată că potrivit dispozițiilor art.6.1 din contractul încheiat între părți, debitoarea este obligata să achite penalități de întârziere de 0,5% pe zi, în cazul sumelor neplătite la termen, totalul penalităților de întârziere putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Analizând clauza stipulată în contract, având în vedere cuantumul acesteia, instanța apreciază că există indicii privind existența unei clauze abuzive, clauze al căror regim juridic este reglementat de dispozițiilor Legii nr.193/2000, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între comercianți și consumatori, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la momentul încheierii contractelor de abonament la serviciile de telefonie mobilă.
În consecință, instanța apreciază că, întrucât soluționarea acestui capăt de cerere presupune constatarea existenței unei clauze abuzive, constatare care s-ar putea face doar pe calea dreptului comun, cererea creditoarei de acordare a penalităților de întârziere urmează a fi respinsă.
În consecință, instanța, in temeiul art. 1021 alin.2 NCPC, va admite în parte cererea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante, suma de 422,78 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă conform facturilor VDF_/02.08.2010, VDF_/02.09.2010, VDF72299870/02.10.2010 si VDF_/02.11.2010, respingand in rest cererea.
In temeiul art. 453 alin.2 NCPC, va fi obligata debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 17 lei cheltuieli de judecata
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de creditoarea G. H. LTD, cu sediul procesual ales in Bucuresti, .. 21, ., inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J_, CUI RO18496757, impotriva debitoarei M. I., domiciliata in Hunedoara, ..17, ..A, ., si, in consecinta:
Obliga debitoarea să plătească creditoarei, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonante, suma de 422,78 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă conform facturilor VDF_/02.08.2010, VDF_/02.09.2010, VDF72299870/02.10.2010 si VDF_/02.11.2010.
Respinge in rest cererea.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 17 lei cheltuieli de judecata.
Impotriva prezentei ordonante, debitoarea si creditoarea pot formula cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 05.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. C. E. F.
Red.N.C./Dact.E.F. / 4 ex/ 27.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 932/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1796/2013.... → |
|---|
