Pretenţii. Sentința nr. 243/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 289/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hunedoara, .
Tel: 0254-_/ Fax: 0254-_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 243/2013
Ședința publică din 11.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. Florincaș
GREFIER: G. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâtul S. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul S. V., lipsă reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit disp. art. .1591 C.proc.civ., instanța din oficiu a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei, întrucât: cauza este de competența instanțelor judecătorești; față de valoarea obiectului cererii, judecătoria este competentă material, potrivit art. 1 pct.1 C.proc.civ.; domiciliul pârâtului este situat in Hunedoara, în circumscripția acestei instanțe, fiind de aplicabilitate disp. art. 5 C.proc.civ.
Pârâtul, recunoaște că are un debit la reclamantă însă arată că nu poate achita suma restantă întrucât beneficiază de o pensie in valoare de 557 lei și este bolnav. Depune la dosar, în dovedirea celor susținute, cupon de pensie pe luna decembrie 2012, înscrisuri medicale (f.46-55).
Arată că nu mai are cereri de formulat și probe de propus în cauză.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă și pârât, în conformitate cu art. 167 alin.1 Codul de procedură civilă, considerând-o legală, pertinentă si concludentă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul, este de acord cu debitul datorat însă nu dispune de mijloace financiare pentru a-l achita
Instanța, în baza disp. art. 150 C. pr. civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA a chemat în judecată pe pârâtul S. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1425,19 lei, din care: 1208,04 lei reprezintă contravaloare gaze naturale livrate, facturate, dar neachitate în perioada ianuarie 2011 – noiembrie 2011 și suma de 217,15 lei penalități de întârziere calculate conform dispozițiilor contractuale la facturile neachitate până la data de 08.08.2012. A solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, precum și a penalităților de întârziere ce se vor cumula până la data achitării efective a debitului principal.
În motivarea in fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor contractuale existente între părți i-a furnizat pârâtului gaze naturale pentru care a emis mai multe facturi. Cu toate că facturile au avut termenul scadent și creanța este certă și lichidă pârâtul nu și-a executat obligația de plată asumată prin contractul încheiat și semnat de ambele părți.
Totodată reclamanta arată că, penalitățile de întârziere au fost calculate conform clauzei penale stipulate la art. 5.1 din contractul de furnizare a gazelor naturale încheiat cu pârâtul care prevedea că neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a gazelor naturale atrage perceperea de majorări de întârziere.
Reclamanta a mai învederat că a urmat procedura concilierii directe prev. de art. 720/1 al.1 C.pr.civ. și a înaintat prin poștă cu confirmare de primire o invitație la conciliere a pârâtului în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, însă pârâtul nu a dat curs invitației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.120 alin. 7 C.proc.fiscală, 379 cod procedură civilă și alte dispoziții legale.
În probațiune reclamanta a depus la dosar în copie: situația facturilor neîncasate ( f. 7), centralizator calcul penalități de întârziere (f.8) ,contract (f.9), invitație conciliere (f.17) confirmări de primire (f.19,20), facturi (f. 21-41).
Cererea a fost legal timbrată taxa judiciară de timbru in cuantum de 125,02 lei (f.5), potrivit prevederilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, și timbru judiciar in valoare de 3 lei (f.4)– potrivit prevederilor art.3 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pârâtul nu a depus întâmpinare, însă fiind prezent în fața instanței, la termenul de judecată din data de 11.02.2013, a recunoscut debitul. Totodată a declarat că este bolnav și nu dispune de mijloace financiare pentru a-l achita.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă, în conformitate cu art. 167 alin.1 Codul de procedură civilă, considerând-o legală, pertinentă si concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale în data de 24.04.2009 (f.9).
In temeiul acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtului la punctul de consum situat în Hunedoara, . ., gaze naturale pentru care a emis în perioada ianuarie - noiembrie 2011, facturile fiscale: nr._/28.01.2011 în valoare de 170,18 lei scadentă la data de 28.02.2011 din care s-a achitat suma de 105,04 lei rămânând un rest de plată de 65,14 lei, nr._/24.02.2011, în valoare de 600,05 lei, scadenta la 28.03.2011, nr._/25.04.2011, in valoare de 59,30 lei, scadentă la data de 25.05.2011, nr._/30.05.2011, in valoare de 276,76 lei, scadentă la data de 29.06.2011, nr._/27.06.2011, in valoare de 21,50 lei, scadentă la data de 27.07.2011 nr._/29.07.2011, in valoare de 16,43 lei, scadentă la data de 29.08.2011, nr._/26.08.2011, in valoare de 7,69 lei, scadentă la data de 26.09.2011, nr._/30.11.2011, in valoare de 13,93 lei, scadentă la data de 30.12.2011 și nr._/30.11.2011, in valoare de 147,24 lei, scadentă la data de 30.12.2011, facturi din care rezultă că valoarea gazelor naturale furnizate pârâtului și neachitate, însumează 1208,04 lei (f.7).
In baza art. 720/1 C.p.c., reclamanta a invitat pe pârât în vederea realizării concilierii prealabile, însă acesta nu a dat curs invitației .
Reclamanta a calculat majorări de întârziere conform art. 120 al.7 C. pr. fiscală nivelul majorării de întârziere este de 0,04%, începând cu data de 01.10.2010, conform OUG nr. 88/2010 privind modificarea și completarea Codului de procedură fiscală. Cuantumul majorărilor de întârziere la debitul principal este de 217,15 lei (f. 8).
Instanța reține că pârâtul, deși a beneficiat de serviciile furnizate de reclamantă, nu a achitat contravaloarea gazelor naturale si majorărilor de întârziere mai sus menționate si ca urmare au fost calculate până la data de 08.08.2012, penalități de întârziere în sumă de 217,15 lei, care nu au fost achitate.
Conform contractului de furnizare a gazelor naturale încheiat între părți, consumatorul are obligația să plătească cantitățile de gaze consumate la tarifele aprobate, iar plata gazelor consumate se face de către abonat, lunar, pe baza facturii emise de furnizor.
Potrivit art.5, pct. 5.1 din contractul încheiat între părți, termenul de plată este de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor, iar în cazul neachitării facturii în termen de 15 zile de la data scadenței potrivit art. 5 pct.5.1 și art. 4 pct.4.3 din contract, se percep majorărilor de întârziere, egale cu nivelul majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare calculate asupra valorii neachitate, pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 969 C. civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Astfel, față de considerentele mai sus expuse, și văzând prevederile contractului încheiat între părți și ale prevederilor art. 969 Cod civil, instanța apreciază ca fiind întemeiată acțiunea formulată de reclamantă, motiv pentru care o va admite și va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 1425,19 lei, din care 1208,04 lei contravaloare gaze naturale și 217,15 lei penalități de întârziere calculate până la data de 08.08.2012, la care se vor adăuga penalitățile de întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului principal.
Văzând dispozițiile art. 274 C.p.c. și ținând cont că pârâtul a căzut în pretenții, instanța îl va obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 128,02 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA, cu sediul procesual ales în, loc. Șelimbăr Șoseaua Sibiului nr. 2 jud. Sibiu, împotriva pârâtului S. V., domiciliată în Hunedoara, . ..19, județul Hunedoara.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1425,19 lei, din care 1208,04 lei contravaloare gaze naturale, neachitate pentru perioada ianuarie 2011- noiembrie 2011 și 217,15 lei penalități de întârziere calculate până la data de 08.08.2012, la care se adaugă penalitățile de întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului principal.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 128,02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. Florincaș G. C.
FG/CG/14.02.2013/4ex
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 3167/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 700/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
