Acţiune în constatare. Sentința nr. 9644/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9644/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 24171/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9644
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA C. DE ALBINE DIN ROMANIA și pe pârât M. IAȘI PRIN PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare hotărâre care ține loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 17.06.2013 și apoi pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamanta Asociatia Crescatorilor de Albine din Romania a chemat în judecată parata M. Iasi prin Primar solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se pronunțe o hotărâre prin care să constate dreptul lor de proprietate asupra spatiului situat in mun. Iasi, ., nr. 67, format din spatiu comercial si birouri .
În motivarea acțiunii, reclamanta a aratat ca Asociatia Crescatorilor de Albine din Romania a fost constituita in anul 1958 prin sentinta civila nr. 5898, pronuntata de Tribunalul Popular T. V., in baza Decretului Lege nr. 31/1954 si Legii nr. 21/1924, asociatie cu personalitate juridica de drept privat, care a infiintat o filiala judeteana si un magazin apicol, construit din fondurile proprii .
Se mai arata ca au demarat construirea unui spatiu comercial, elaborand in acest sens un program pentru investitii comerciale la cererea Consiliului Popular al judetului Iasi, respectiv birou plan dezvoltare nr. 1269 din 09.02.1974, iar prin decizia nr. 325 din 26.04.1979 emisa de Consiliul Popular s-a hotarat ca incepand cu data de 22.12.1978 sa se infiinteze magazinul „Apicola” la parterul blocului situat in mun. Iasi, ., nr. 67, colt cu . ce a fost receptionat de catre reprezentantii asociatiei prin procesul verbal incheiat la data de 12.12.1978 si inregistrat in consecinta in contabilitate ca si mijloc fix .
Reclamanta a mai precizat ca acest spatiu comercial a fost achitat integral din fondurile proprii ale asociatiei, ca titulara a investitiei cu suma de 623 300 lei si ca l-au folosit in nume de proprietari, netulburati, platind anual impozitele aferente, insa nu detin acte suficiente pentru a face dovada proprietatii intrucat arhiva le-a fost distrusa in urma unei inundatii, iar demersurile pe care le-au facut catre institutriile publice au ramas fara raspuns.
În drept reclamanții și-au întemeiat cererea pe disp. art. 111 C.pr. civ. .
Alăturat acțiunii reclamanta a depus o . inscrisuri: sentinta civila nr. 5898, pronuntat de Tribunalul popular T. V., tema program pentru investitii comerciale, decizia nr. 325 din 26.04.1979 emisa de Consiliul Popular, procesul verbal din 12.12.1978, fisa mijloc fix, dovezi privind achitarea impozitelor aferente si demersurile catre institutiile publice in vederea obtinerii documentatiei privind actele de proprietate .
Desi legal citata, parata nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare .
Din oficiu, au fost solicitate relații la OCPI Iași, care au fost comunicate și depuse la dosarul cauzei și certificatul fiscal al imobilului.
In cursul cercetarilor judecatoresti a fost administrata proba testimoniala, fiind audiat in acest sens martorul Dobos I., a carui declaratie a fost comnsemnata si atasata la dosarul cauzei (f. 162).
Totodata In Cauza s-a dispus si efectuare unei expertize tehnice, fiin depus in acest sens raportul de expertiza tehnica intocmit de catre expert C. Stefaniu .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
In fapt, instanta retine ca in baza programului pentru investitii comerciale, la cererea Consiliului Popular al judetului Iasi, respectiv „plan dezvoltare nr. 1269 din 09.02.1974”, prin hotararea nr. 325 din 26.04.1979 emisa de Consiliul Popular s-a hotarat ca incepand cu data de 22.12.1978 sa se infiinteze magazinul „Apicola” la parterul blocului situat in mun. Iasi, ., nr. 67, colt cu . ce a fost receptionat de catre reprezentantii asociatiei prin procesul verbal incheiat la data de 12.12.1978 .
Instanta retine ca acest spatiu a fost construit cu fonduri ce au provenit in totalitate de la reclamanta si ca au folosit in mod nestingherit imobilul, nefiind tulburati in nici un fel in posesia si folosinta sa, achitand in mod corespunzator taxele si impozitele aferente, astfel cum rezulta din inscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Totodata instanta mai retine, astfel cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar, dar si din raportul de expertiza intocmit in cauza ca imobilul situat in mun. Iasi, ., nr. 67este format din parter cu suprafata construita de 188 mp, suprafata utila de 160,99 mp si demisol cu suprafata construita de 57 mp si suprafata utila de 41,32 mp si face parte din condominiul cu numar cadastral 1125, imobil ce a fost finantat din sursele proprii ale reclamantei .
In drept, instanta retine ca dispoz. art. 111 C.pr.civ. reglementeaza actiunea in constatare, prin care se urmareste consacrarea pe cale judecatoreasca a existentei dreptului de proprietate al reclamantului, actiune pentru exercitarea careia, reclamanta trebuie sa justifice un interes si sa nu poata cere realizarea dreptului .
Raportat la ceste imprejurari, avand in vedere intregul probatoriu admninistrat in cauza, instanta apreciaza ca reclamanta nu are deschisa calea unei actiuni in realizare pentru a-si putea confirma dreptul sau de proprietate, iar interesul sau in promovarea prezentei actiuni este legitim si actual, neurmarindu-se constatarea unei stari de fapt, ci a insasi dreptului de proprietate asupra spatiului comercial .
F. de aceste imprejurari, instanta avand in vedere cele anterior mentionate, precum si dispozitiile legale in materie, apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata, urmand sa o admita in consecinta si sa constate ca reclamanta este proprietara spatiului situat in mun. Iasi, ., nr. 67, format din parter cu suprafata construita de 188 mp, suprafata utila de 160,99 mp si demisol cu suprafata construita de 57 mp si suprafata utila de 41,32 mp, ce face parte din condominiul cu numar cadastral 1125, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza intocmit de catre expert C. Stefaniu .
Instanta va dispune totodata comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare, dupa ramanerea irevocabila la Directia Generala a Finantelor Publice Iasi-AFP si la Oficiul de cadastru si Publicitate Imobiliara Iasi .
Totodata instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de catre reclamanta Asociatia Crescatorilor de Albine din Romania, cu sediul in Bucuresti, ., sector 1 in contradictoriu cu parata M. Iasi prin Primar, cu sediul in mun. Iasi, . si Sfant, nr. 11, jud. Iasi .
Constata ca reclamanta este proprietara spatiului situat in mun. Iasi, ., nr. 67, format din parter cu suprafata construita de 188 mp, suprafata utila de 160,99 mp si demisol cu suprafata construita de 57 mp si suprfata utila de 41,32 mp, ce face parte din condominiul cu numar cadastral 1125, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza intocmit de catre expert C. Stefaniu, ce face parte din prezenta hotarare .
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare, dupa ramanerea irevocabila la Directia Generala a Finantelor Publice Iasi-AFP si la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Iasi .
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de a formula apel in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.06.2013 .
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex./10.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9910/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
