Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 04-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 11083/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 04 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: P. T.
ÎNCHEIERE
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. Q. G. DISTRIBUTION S.R.L., în contradictoriu cu pârâta PFA B. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, lipsă reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20 aprilie 2013 sub număr de dosar_, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta S.C. Q. G. DISTRIBUTION SRL., a chemat în judecată pe pârâta PFA B. G., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 977,89 lei reprezentând contravaloarea parțială a facturii . nr. 8662/16.09.2010, 207,04 lei reprezentând dobânda legală calculată la debitul principal, de la data scadenței și până la data sesizării instanței, dobânda legală calculată de la data depunerii cererii și până la plata efectivă a debitului și cheltuieli de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art.1028 Noul Cod de procedură civilă (filele 2-6 dosar). În motivarea cererii societatea reclamantă a arătat că a emis către societatea pârâtă două facturi fiscale, acceptate la plată, prima fiind achitată parțial, cea de-a doua nefiind achitată, societatea reclamantă înregistrând un debit în valoare de 1.250, 46 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Reclamanta creditoare a mai arătat că debitorul este de drept în întârziere, astfel încât are drept la plata daunelor moratorii, calculate de la scadența fiecărui debit și până la plata efectivă a acestuia, fără să fie ținut să dovedească vreun prejudiciu.
În drept s-au invocat dispozițiile art.969 Cod civil, art.1025-1031 Noul Cod Civil, art. 3 din Legega nr. 71/2011, Directiva 2011/7/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16.02.2011, OG 9/2000, OG 13/2011, art. 280 Noul cod civil alin. 2, coroborat cu legea nr. 82/1991.
În probațiunea s-au solicitat probe cu înscrisuri, fiind anexate formularului în copii certificate pentru conformitate cu originalul factura fiscală ISQGDF/8662.
Cererea a fost formulată prin mandatar avocat G. A. G., conform împuternicirii ./_/2013 din 10.03.2013, aflată la dosar – fila 8.
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire. Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 1>2 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar de 3 lei.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin.3 din Noul cod de procedură civilă, pârâta nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art.1029 alin.3 Noul cod de procedură civilă, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă, adresa în comunicare fiind semnată de către destinatar.
Potrivit art. 1025 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Noul cod de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu la data de 04 septembrie 2013 fără citarea părților.
Față de atitudinea procesuală a pârâtei instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, la în temeiul relațiilor comerciale desfășurate între părți, reclamanta creditoare . SRL a emis în către societatea debitoare PFA B. G., factura fiscală nr. 8662/16.09.2010 în valoare de 1050,96 lei, scadentă la data de 23.09.2010 acceptată la plată de către pârâtă prin semnare și ștampilare. Din valoarea facturii a fost scăzută suma de 73,06 lei, datorită lipsei produsului la livrare, debitul fiind de 977,89 lei.
Pentru neplata integrală și la termenul de scadență a facturii, reclamanta a calculat dobânzi, însumând 207,04 lei până la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În drept instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile Codului civil de la 1865, art. 3 din legea nr. 71/2011, legea de punere în aplicare a Noului cod civil stabilind că „Actele și faptele juridice încheiate, ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz a săvârșirii ori producerii lor”.
În temeiul art. 969 Cod civil de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Instanța apreciază că reclamanta creditoare a făcut dovada, prin depunerea, la dosar, a facturii fiscale acceptate la plată de pârâtă, a faptului că între părți s-au desfășurat relații comerciale. Revenea pârâtei debitoare obligația de a proba faptul că a achitat costul acestor mărfuri. Instanța reține că pârâta nu a contestat debitele invocate de reclamantă. Întrucât pârâta nu a probat, că a achitat factura . nr. 8662/16.09.2010, în temeiul dispozițiilor art. 969, și art. 1073 Codul civil de la 1865 va fi obligată să plătească reclamantei suma de 977,89 lei, cu titlu de contravaloare factură neachitată.
Instanța reține de asemenea că raportul juridic născut între părți este un raport între profesioniști, astfel încât debitorul este de drept în întârziere. Reține așadar că, este întemeiată solicitarea creditorului privitoare la plata dobânzii legale, calculată din momentul scadenței facturii fiscale nr. 8662/16.09.2010, scadentă la 23.09.2009. Văzând calculul detaliat efectuat de reclamantă la fila 7 dosar, instanța reține că aceasta a calculat în mod judicios sumele datorate cu titlul de dobânzi, până la data introducerii cererii – 02 aprilie 2013.
În temeiul acestor texte legale pârâta, profesionist care și-a asumat, în exercițiul unei întreprinderi obligația de plată a facturilor invocate de reclamantă, va fi obligată să plătească reclamantei dobânda legală aferentă, în cuantum de 207,04 lei, calculată până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum și la plata dobânzii legale, calculate de la acest moment până la data achitării efective.
Văzând și dispozițiile art.1031 Noul cod de procedură civilă, pârâta căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală, instanța va obliga debitoarea PFA B. G. și la plata sumei de 51,5 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru conform chitanței nr. ISXUC_/15.03.2013 și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată de valoarea redusă formulată de reclamanta S.C. Q. G. DISTRIBUTION S.R.L. cu sediul în ., ., ., în contradictoriu cu pârâta PFA B. G., CUI_, cu sediul în comuna H., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 977.89 lei reprezentând contravaloare facturii fiscale ISQGDF nr. 8662/16.09.2010 și la plata sumei de 207,04 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței facturii și până la data introducerii acțiunii (02.04.2013).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. N. P. T.
4Ex./12.09.2013
Red./Tehnored. M.N.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
