Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 25-11-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 16822/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 25 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . REASIGURARE SA și pe pârâtul S. I. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că în urma verificărilor efectuate în sistemul Ecris, potrivit disp. art. 962 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești, nu au fost identificate alte cauze în care să fi fost formulate cereri de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect cu prezenta cauza.
Instanța reține că nu mai sunt de formulat alte cereri sau excepții și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.05.2013, sub numărul_, reclamanta S.C. S.C. G. România asigurare Reasigurare S.A. (fostă Ardaf S.A.) a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului S. I. C. la plata sumei de 290,07 euro (1300 lei). Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul S. I. C. convenția privind asigurarea de avarii și furt a autovehiculelor . nr._ și că s-a achitat o rată inițială de 267,03 lei. Pârâtul – asigurat nu a înțeles să achite integral ratele stabilite, acesta plătind numai 5 rate de primă de asigurare din cele 10.
A mai arătat reclamanta că, în data de 28.07.2010, pârâtul s-a adresat acestei societăți, urmare a producerii unui risc asigurat, solicitare în baza căreia S.C. G. Asigurări S.A. a instrumentat și finalizat dosarul de daună nr. A389IS/2010 în baza contractului de asigurare facultativă nr. A5437649, achitând despăgubiri în cuantum de 680,11 lei.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 15 și art. 16 din Legea nr. 136/1995.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, convocarea la conciliere directă, dosarul de daună A-389IS/2010, polița de asigurare . nr._ din 27.05.2010.
Pârâtul S. I. C. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Reclamanta a depus precizări prin care a învederat că prezenta acțiune a rămas fără obiect întrucât părțile au consimțit la încheierea unui angajament de plată.
Au fost depuse, în copie, angajamentul de plată nr. 633 din 20.09.2013 și chitanța privind achitarea sumei de 449,10 lei, reprezentând contravaloarea ratelor datorate în temeiul poliței A_.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. G. România Asigurare Reasigurare S.A. (fostă Ardaf S.A) și pârâtul S. I. C., în calitate de asigurat, au încheiat polița de asigurare . nr._ din 27.05.2010, în temeiul căreia pârâtul avea obligația de a achita 10 prime de rată la datele scadente menționate (fila 11). Pârâtul nu a adus la îndeplinire obligația de a achita ratele de primă la termenele convenite de către părți motiv pentru care pretențiile reclamantei apar ca întemeiate, față de dispozițiile art. 15 alin.1 (conform cărora asiguratul este obligat sa plãteascã primele de asigurare la termenele stabilite în condițiile de asigurare) și art. 16 (conform cărora dovada plãții primelor de asigurare revine asiguratului, înscrisul constatator fiind polița de asigurare sau alt document probator al plății, prevăzut de legislația în vigoare) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, în forma în vigoare la data încheierii poliței de asigurare.
Cu toate acestea, instanța reține că, în cursul judecării prezentei cauze, părțile au convenit cu privire la încheierea unui angajament de plată la data de 21.09.2013, fiind achitate ratele datorate, motiv pentru care prezenta acțiune a rămas fără obiect.
Așadar, față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei (filele 44 și 45), având în vedere și susținerile reclamantei, instanța, în temeiul prevederilor art. 1030 Cod procedură civilă, va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. G. România Asigurare Reasigurare S.A. (fostă Ardaf S.A.), C.U.I._, cu sediul procedural ales în Iași, . și Sfânt nr. 10, . contradictoriu cu pârâtul S. I. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., județul Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./ 23.12.2013, 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9760/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
