Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 14159/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de Consiliu de la 02.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant E.ON E. ROMÂNIA SA și pe pârât L. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 29.04.2013, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta L. R. la plata sumei de 373,86 lei, reprezentând contravaloarea energiei consumate și neachitate în lunile august 2010 – iunie 2011, a sumei de 187,66 lei reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În acest scop, a depus formularul prevăzut de
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat contractul de furnizare energie electrică în baza căreia prima furnizează produsul necesar desfășurării activității, iar al doilea trebuia să plătească valoarea acestora, la termenele precizate în facturi.
Pârâta nu a plătit facturile indicate, acumulând debitul și penalitățile indicate, la nivelul celor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
A fost sistată furnizarea, în temeiul art.152 din Hotărârea de Guvern 1007/2004.
S-a încercat și rezolvarea amiabilă, însă pârâta nu s-a prezentat la convocare,.
În drept, cererea a mai fost întemeiată pe dispozițiile art.1270 Noul C.Civ., art.1025 – 1032 C.pr.civ..
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, anexând situația centralizată a facturilor, contractul nr._ din 07.09.2004 (f.12-15), facturile emise în perioada august 2010 – iunie 2011 (f.24 și urm.), dovada urmării procedurii de conciliere, calcul penalități etc..
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată la momentul comunicării cererii de chemare în judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
La ultimul termen, instanța, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale, constând în furnizarea de energie electrică pe baza contractului nr._ din 07.09.2004, fiind emise mai multe facturi, în cuantumul indicat de reclamantă.
Conform contractului, au fost corect calculate penalitățile indicate, la nivelul celor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Potrivit art.969 C.Civ. aplicabil la data încheierii contractului și în perioada emiterii facturilor, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Conform art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației, ceea ce înseamnă în speță că pârâta este obligată să-i achite reclamantei datoria, pe baza facturilor depuse la dosar, pe care aceasta nu le-a contestat, deși a fost citată inclusiv cu mențiunea „personal la interogatoriu”.
În baza art.152 din Hotărârea de Guvern 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, pentru întârzieri ale consumatorului la plata facturii aferente activității de furnizare a energiei electrice, furnizorul este îndreptățit sa ia, succesiv, următoarele măsuri:a) aplicarea de penalități.
Având în vedere procedura utilizată de reclamantă, instanța constată și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 din Noul C.pr.civ..
În consecință, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumelor solicitate.
În temeiul art.1031 din Noul C.pr.civ., instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată, constând în contravaloarea taxelor judiciare achitate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. E.ON E. România S.A. (cu sediul procesual ales în Iași, ..4 Bis, jud.Iași), formulată în contradictoriu cu pârâta L. R. (domiciliată în Iași, ., ..Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 373,86 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor emise în perioada august 2010 – iunie 2011, și a sumei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere de 0,04%, calculate pentru fiecare factură în parte de la data scadenței indicate în cuprinsul acesteia.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (contravaloarea taxelor judiciare).
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2013.
Pentru judecător aflat în C.O. Grefier
Președintele Secției Civile M.R.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./30.08.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 12-07-2013,... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 18-12-2013,... → |
|---|
