Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 15276/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11.136
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant E.ON E. ROMANIA SA și pe pârât B. I.A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței după data de 15.02.2013 sunt incidente dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă.
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata de circa 4 luni.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru reclamantă probele solicitate.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.05.2013, sub nr. _ , reclamanta S.C. E.ON E. Romania S.A. a chemat in judecata pârâta B. I. A. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige paratul la plata sumei de 210,71 lei reprezentând facturi energie pentru perioada aprilie 2010- decembrie 2012 si suma de 36,57 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acelorași perioade, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat că, în baza contractului de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâta, reclamanta s-a obligat să livreze energie electrica, urmând ca abonatul sa achite prețul energiei.
De asemenea aceasta a mai precizat ca facturile emise de furnizor incepand cu data de aprilie 2010 nu au fost achitate nici până la momentul formulării cererii de chemare în judecată, fiind percepute și penalități de întârziere la plată .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 Codului civil si art. 1025-1032Noul C.pr.civ. .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei si timbru judiciar in valoare de 1,5 lei .
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata, inscrisuri si nu a solicitat dezbaterea orala a cauzei .
Pârâta, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 26.07.2006, între părți a fost încheiat, pe durată nedeterminată, contractul de furnizare a energiei, înregistrat sub nr._ 2, având ca obiect livrarea energiei electrice (f. 8-11), contract in baza caruia consumatorului îi revenea obligația de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice livrate, urmând ca plata să se facă la domiciliul său, la casieria furnizorului ori la filialele CEC, card bancar, prin cont curent personal sau orice alt mijloc prevazut in dispozitiile legale privitoare la plata .
Instanta retine ca reclamanta și-a îndeplinit obligația de furnizare a energiei electrice, însă pârâtul nu și-a respectat îndatorirea de plată a serviciilor prestate de reclamantă, neachitând în întregime contravaloarea facturilor fiscale emise (f. 17-52), nefacand in niciun fel dovada platii.
La suma neachitată reclamanta a calculat penalități de întârziere, raportate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantum total de 36,57 lei (f. 7) .
Conform art.1270 din Noul Cod Civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Mai mult, potrivit art.1530 N.C.civ., „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.”
Instanta retine de asemenea ca, în baza art.152 din Hotărârea de Guvern 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, pentru întârzieri ale consumatorului la plata facturii aferente activității de furnizare a energiei electrice,furnizorul este îndreptățit sa ia, succesiv, următoarele măsuri:a) aplicarea de penalități; […] e) sistarea furnizarii energiei electrice;f) rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice, iar conform art.200 alin.5 din aceeași HG 1007/2004, cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
Concret, avand in vedere natura contractuală a raportului juridic obligațional existent între părți, instanța a verificat și reținut că reclamanta a făcut dovada existenței creanței, neexecutarea prezumându-se atâta timp cât pârâtul nu probează efectuarea plății prin chitanțe eliberatorii sau intervenția unor cauze exoneratoare de răspundere. Astfel, creanța reclamantei decurge dintr-un act juridic sinalagmatic și comutativ, cu executare succesivă, fiind certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unor sume de bani.
F. de aceste imprejurari, avand in vedere dispozitiile legale anterior mentionate, instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă este întemeiata, urmand sa o admita și sa oblige paratul la plata catre reclamanta a sumei 210,71 lei reprezentând facturi energie pentru perioada aprilie 2010- decembrie 2012 si suma de 36,57 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acelorași perioade .
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 51,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru si timbru judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta . SA, cu sediul ales in Iași, .. 4 bis, jud. Iași în contradictoriu cu pârâta B. I. A., domiciliata in mun. Iasi, .. 52, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 210,71 lei reprezentând facturi energie pentru perioada aprilie 2010- decembrie 2012 si suma de 36,57 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acelorași perioade.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex./02.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
