Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 13771/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 03.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z.-L. M.-O.
Grefier - B. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul P. V. și pe intimatul I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin consilier juridic Z. M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că acesta este primul termen de judecată acordat, că prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, la data de 26.08.2013 petentul a depus la dosarul cauzei concluzii de admitere a excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași cu solicitarea de a se declina spre soluționare, prezenta acțiune, Judecătoriei P., precum și faptul că prin același serviciu, intimata a depus la dosarul cauzei documentația aferentă procesului verbal contestat, în dublu exemplar, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași și acordă cuvântul părților cu privire la acest aspect.
Având cuvântul, dl. Z. solicită admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași și declinarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei P..
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Iași sub nr._ /25.04.2013 petentul P. V. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de un agent constatator al intimatului Inspectoratul Județean de Poliție Iași (OP TB Tg. F.), pentru săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiile art. 102 alin.3 lit.e O.U.G. nr. 195/2002, constând în nerespectarea regulilor generale referitoare la depășirea limitelor legale de viteză în interiorul localității.
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru, potrivit dispozițiilor art. 36 din OG nr.2/2001.
Plângerea este motivată în fapt, în drept fiind invocate dispozițiile art. 31 OG nr.2/2001.
Anexat plângerii, petentul a înaintat la dosar, în copie procesul verbal contestat și care de identitate.
Plângerea este formulată pentru petent, de avocat P. M., având atașată împuternicirea avocațială
Intimat a formulat întâmpinare în termenul pus în vedere prin comunicarea din data de 21.05.2013, prin intermediul căreia a invocat excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Iași în soluționarea cererii.
În data de 25.06.2013, petentul, prin apărător, a formulat concluzii scrise pe excepție, arătând că este de acord cu admiterea acesteia.
Cu adresa nr. 1650/19.06.2013, intimatul a înaintat la dosar documentația care a stat la baza procesului verbal contestat.
La primul termen de judecată, acordat în cauză la data de 03.09.2013 instanța a pășit la soluționarea excepției de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Iași, invocată de intimat, prin întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.1 N.C.P.C.: „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii”.
Având în vedere natura juridică a excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași – excepție de procedură, declinatorie, instanța constată că:
Excepția necompetenței teritoriale prevăzută de dispozițiile imperative ale art. 32 alin. 2 din OG nr. 5/2001 are caracter exclusiv, fiind prin urmare, o excepție declinatorie și absolută, instanța având obligația să își verifice din oficiu competența în raport cu normele procedurale invocate.
Conform articolului citat, pentru soluționarea plângerilor contravenționale competența teritorială revine Judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită fapta.
Fapta contravențională pentru care a fost sancționat petentul constă în aceea că, în ziua de 23.04.2013, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DE 583, Km.39, pe raza localității S., județul Iași, fiind înregitrat de aparatul radar cu viteza de 121 Km/h pe un sector de drum cu limită de viteză la 70 Km/oră, faptă prevăzută de dispozițiile art. 102 alin.3 lit.e O.U.G. nr. 195/2002.
Fiind vorba de o contravenție săvârșită printr-o acțiune, locul săvârșirii faptei este apreciat ca fiind cel al săvârșirii sale efective care, conform mențiunilor procesului verbal, necontestate de petent, este în localitatea S., județul Iași, situată pe raza de competență teritorială a Judecătoriei P..
Prin urmare, făcând aplicarea dispozițiilor procedurale înscrise în art. 132 alin.3 N.C.P.C., instanța urmează să pronunțe un declinator de competență și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul P. V., CNP_, cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu intimat intimata Inspectoratul Județen de Poliție Iași (OP TB Tg. F.), cu sediul în Iași, .. 6, județul Iași, în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2013.
Președinte, Grefier,
Z.-L. M.-OanaBondar R.
Red/ Tehnored Z-L M-O./B.R.
4 ex./18.12.2013./2COM- 19.12.2013.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 15/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
