Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 30441/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Ședința camerei de consiliu de la 10 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . ROMANIA SRL și pe pârât S. I., pârât S. N., pârât E. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata de 6 luni.
Având in vedere probele solicitate de petent prin plângerea adresată instanței, constată că sunt utile și pertinente cauzei și față de dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, le apreciază ca admisibile, motiv pentru care, in baza art 258 C.p.c urmează a le încuviința apreciindu-le utile, pertinente și concludente cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. A. L. Vitalaire România S.R.L. (fostă S.C. Vitalaire România S.R.L.) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige în solidar pârâții S. I. și S. N. la plata:
- sumei de 1653,64 lei, reprezentând chirie restantă conform contractului de închiriere nr. 68/08.03.2012, echivalentă perioadei martie 2012 - iulie 2013;
- sumei de 200,64 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente contractului de închiriere;
- sumei echivalente cheltuielilor de judecată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art. 1028 alin. 1 și 2 C.pr.civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, reclamanta a arătat următoarele:
Societatea reclamantă are ca obiect activitatea de furnizare de dispozitive medicale pentru tratamentul afecțiunilor respiratorii, pe bază de contract de închiriere.
Între ea și pârâtul S. I. a intervenit contractul de închiriere nr. 68/08.03.2012, având ca obiect închiriere dispozitivului numit concentrator de oxigen, pentru o perioadă nedeterminată, contra unei chirii lunare. Conform art. 4.5 din convenție, chiria se achită în termen de 10 zile de la scadență, în caz contrar fiind percepute penalități de 0,1% din valoarea soldului restant. În cazul pârâtului, acestea au fost calculate abia după 30 de zile de întârziere, dar chiar și așa au ajuns la cuantumul indicat în cerere.
Pârâtul S. N. a garantat în calitate de fidejusor pentru primul pârât, renunțând în mod expres la beneficiul de discuțiune și diviziune.
Deși societatea a notificat pârâții să plătească, aceștia nu s-au conformat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969-970 și 1021, 1437 C.Civ., art. 1025 – 1032 C.pr.civ..
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
A depus la dosar: notificări; acte pentru dovedirea schimbării denumirii societății; contractul de închiriere nr. 68/08.03.2012 ; proces-verbal de predare-primire; anexe, copii acte de identitate pârâți; calcul penalități; facturi; calcul penalități, documente onorariu avocat.
Pârâții nu au depus întâmpinare, deși li s-a comunicat legal cererea de chemare în judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
La ultimul termen, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând lucrările dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Între reclamantă, în calitate de locator, și pârâtul S. I.¸ în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere nr. 68/08.03.2012, tehnoredactat și semnat de ambele părți, având ca obiect acordarea de către prima a dreptului de folosință asupra dispozitivului medical numit „concentrator de oxigen”.
În schimbul acestui drept, locatarul s-a obligat la plata lunară a sumei de 220 lei, în funcție de prezentarea unei decizii CAS valabile aceasta putând fi mai mică.
În caz de neplată la timp, pârâtul urma să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi (art.4.8).
Contractul a fost încheiat pe o perioadă nedeterminată și de minim o lună. Procesul-verbal de predare-primire atestă faptul că dispozitivul a fost predat către locatar.
În contract, figurează și numitul sarateanu N., în calitate de „fideiusor”, el renunțând la beneficiul de discuțiune și de diviziune în mod irevocabil, conform art. 11.5.
Pârâții nu au demonstrat efectuarea vreunei plăți.
Având în vedere această situație de fapt, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 1270 alin. 1 din Noul cod civil (aplicabil în speță, ținând cont de data contractului), contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Art. 1 din O.G. 13/2011 prevede că părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. În cazul de față, părțile au stabilit rata de 0,1% pe zi.
Prin urmare, pârâtul S. I. este obligat să-i achite reclamantei datoria echivalentă chiriei pentru perioada martie 2012 – iulie 2013, plus penalitățile contractuale pentru întârziere.
Conform art. 2293 C. civil, fideiusorul nu este ținut să îndeplinească obligația debitorului decât dacă acesta nu o execută. Potrivit art. 2294 C. civ., fideiusorul convențional sau legal are facultatea de a cere creditorului să urmărească mai întâi bunurile debitorului principal, dacă nu a renunțat la acest beneficiu în mod expres, ceea ce în speță nu este cazul.
Având în vedere procedura utilizată de reclamantă, instanța constată și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1025 din Noul C.pr.civ..
Prin urmare, instanța va obliga pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumelor solicitate de aceasta.
În temeiul art. 1031 din Noul C.pr.civ., instanța va obliga pârâții și la plata cheltuielilor de judecată, dovedite cu înscrisurile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. L. Vitalaire România S.R.L., cu sediul în Iași, .. 42, p+2 în contradictoriu cu pârâții S. I., domiciliat în ., jud. Ialomița și S. N., domiciliat în ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 1653,64 lei, reprezentând c/v chirie restantă pentru perioada martie 2012-iulie 2013, suma de 200,64 lei reprezentând penalități de întârziere și suma de 434 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B.
4 ex/03.02.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
