Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 20803/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 15 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform disp. art. 1029 alin.1 și 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța se declară competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 al. 1 și al. 2 raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 1029 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri, pentru ambele părți, ca fiind pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare asupra cererii formulate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iasi, sub nr._, reclamanta S.C. E. ON E. ROMÂNIA S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1489,84 lei, debit principal, a sumei de 379,80 lei, dobândă contractuală calculată până la data de 20.08.2013 și a sumei de 51,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1270, Cod civil, art.1025-1032 Cod procedură civilă(NCPC).
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâtul s-a obligat să furnizeze acestuia energiei electrice la locul de consum situat în Iași, . și Sfânt, nr.18-20 jud. Iasi. Pârâta nu și-a îndeplinit principala obligație contractuală de plată a contravalorii energiei electrice furnizată, debitul datorat fiind în cuantum de 1869,88 lei, debit și penalități pentru neplata facturilor la termen.
Conform art.1029 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârât. De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârât, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul a fost informat că potrivit art.1030 alin.2 NCPC, în cazul în care nu va înainta nici un răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de art.1029 alin.4 NCPC, instanța se va pronunța cu privire la cerere în raport cu actele aflate la dosar.
Pârâtul nu a înaintat formular de răspuns, în termenul de 30 de zile, conform art.1029 alin.4 NCPC, dar a depus la dosarul cauzei dovada achitării integrale a debitului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta și pârâta a încheiat un contract tip de furnizare a energiei electrice, având nr._ 2 din 3.10.2008 pentru locul de consum situat în mun. Iasi, . și Sfânt nr.18-20, jud. Iasi . În derularea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale anexate cererii, din totalul cărora suma de 1489,84 lei reprezintă contravaloare energie electrică consumata în perioada iulie 2010- martie 2011.
Ținând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța a avut în vedere dispozițiile de drept material incidente la momentul încheierii contractului nr._ 2 din 3.10.2008, respectiv dispozițiile Codului civil din 1864.
La data de 03.10.2013, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare (fila 30 ) prin care a învederat instanței că debitul datorat de pârâtă a fost achitat si solicită doar obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 53 lei.
Față de această situație instanta va constata că actiunea formulată a rămas fără obiect ,însă având în vedere faptul că pârâta si-a îndeplinit obligatiile după primul termen de judecată, în cauză va fi retinută culpa sa procesuală,acesta neputând fi exonerat de plata cheltuielilor de judecată.
În baza art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 53 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta E. ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în mun. Târgu M., ., jud. M., cu sediul procesual ales în mun. Iasi, ., nr. 22, jud. Iasi, CUI_, J_, IBAN RO53BRDE270SV_ în contradictoriu cu pârâta ., CUI_ și J_, cu sediul în Iași, ., ., ., jud. Iasi ca rămasă fără obiect.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 53 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iasi.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.11.2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
06.01.2014/ 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9347/2013. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 21-11-2013,... → |
|---|
