Contestaţie la executare. Sentința nr. 9347/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9347/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 6742/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9347/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator P. R. A. și pe intimat A. - D. IAȘI PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Față de lipsa părților la apelul nominal instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă, din oficiu, și pune in discuția contradictorie a parților excepția perimării cererii de chemare în judecată, și rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.02.2012 sub nr. mai sus menționat (în antet), contestatoarea P. R.-A. a chemat în judecată intimata A. – D.G.F.P. Iași, solicitând anularea executării silite în dosarul nr._/2010 și încă într-un dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură de la termenul din 03.04.2012, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art.155 indice 1 Cod procedură civilă, deci având în vedere neîndeplinirea, de către contestator, a obligațiilor stabilite de instanță.
De la data dispunerii suspendării, a început să curgă termenul de perimare de 1 an. Prin urmare, el este deja împlinit la momentul pronunțării prezentei, neputându-se reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a sa.
Văzând așadar că, din vina părților, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de un an, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea formulată de contestatorul P. R.-A. în contradictoriu cu intimata A. – D.G.F.P. Iași, având ca obiect “contestație la executare”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2013.
Președintele Grefier
Z.L.F.M. M.R.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./06.08.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 8/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
