Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus facturile fiscale, cu duplicat pentru comunicare.

Verificând competența generală, materială și teritorială, în temeiul art.107 N.C.pr.civ coroborat cu art. 1025 și urm. N.C.pr.civ, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.

Constatând că proba cu înscrisuri, solicitată de către reclamantă, este admisibilă, potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului în temeiul art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri.

În temeiul art. 244 N.C.pr.civ și art. 392 N .C.pr.civ, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.

În temeiul art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 28.05.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta .. la plata sumelor de 1360,20 lei, cu titlu de preț și a sumei de 414,60 lei, cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C.pr.civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.

În motivare, a arătat următoarele:

Pârâta nu a înțeles să-și achite obligațiile izvorâte din contractul 9804/04.2006 reânnoit la data de 13.01.2012 privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 01._.

Penalitățile solicitate sunt datorate în temeiul art.8 punctul 3 din contract, în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.

Pârâtei i-a fost trimisă adresă în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, dar fără rezultat.

În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1516 C.Civ., art.1028 alin.2 din C.pr.civ., art.42 alin.10 lit. b) din legea 51/2006.

În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri.

Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.

Acțiunea a fost legal timbrată.

Instanța, la ultimul termen, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

Între reclamantă (în calitate de prestator) și pârâtă (în calitate de beneficiar) a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr.9804/04.2006 reânnoit la data de 13.01.2012, încheiat pe perioadă nedeterminată, prin care pârâta se obliga să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, în schimbul prestării serviciilor de salubritate.

Potrivit art.8.3, „neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la scadență, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”.

În perioada arătată, reclamanta a emis mai multe facturi, în cuantumul indicat. Pârâta nu a dovedit plata acestora, deși a fost citată legal.

Verificând graficul de penalități depus de reclamantă, instanța a constatat că acesta a fost corect întocmit, pe bază de calcul matematic.

În aceste condiții, instanța constată următoarele:

Potrivit art.1270 alin.1 din Noul cod civil (aplicabil în speță, ținând cont de data contractului), contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.

Potrivit art.43 alin.5 din legea 51/2006, prețurile și tarifele pentru plata serviciilor de utilități publice se propun de operatori și se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale. Având în vedere această prevedere legală, apare ca fiind justificată clauza contractuală menționată anterior potrivit căreia tarifele nu se negociază cu beneficiarul.

Art.1 din O.G. 13/2011 prevede că părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. În cazul de față, părțile au stabilit rata de 0,1% pe zi.

În cazul de față, părțile au stabilit rata dobânzii la nivelul dobânzii în cazul obligațiilor bugetare, prevăzut de art.120 alin.7 C. pr. fiscală.

Având în vedere procedura utilizată de reclamantă, instanța constată și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 din Noul C.pr.civ..

Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiara nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, instanța o va obliga la plata acestor sume, admițând acțiunea.

În temeiul art.1031 din Noul C.pr.civ., pârâta va fi obligată, în mod corespunzător, și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru, respectiv timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în Iași, ..16.

Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 1360,20 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate pentru perioada: 01._ și 414,60 lei, penalități de întârziere pentru aceeași perioadă.

Obligă pârâta să plătească reclamantei, 53 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

Executorie de drept.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2013.

Președinte, Grefier,

RED/TEHN. TMG/CCI

4EX/10.02.2014