Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 28535/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA P. . 42 PT A. P., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 21.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 28.06.2013, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 02.07.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2012, sub nr._, reclamanta . prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a chemat în judecată pe pârîta Asociația de proprietari . 42 PT A. P., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 64 815,29 lei reprezentând contravaloare energie termică și penalități facturare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârîta, a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră. Reclamanta precizează că, în baza raportului contractual stabilit cu pârîtă, a furnizat energie termică, pentru care s-a emis factură acceptate ca debit de către pârâtă dar neonorate la plată.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, s-au calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale. Aceste facturi nu au fost contestate de către pârîtă, dar contravaloarea facturilor nu au fost achitate până în prezent.
Cererea, scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, a fost motivată în drept conform Legii 325/2006, ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008, Codul Civil.
În dovedire a depus la dosar, copii, facturi, Contract de furnizare a energiei termice nr. 179 din 18.01.2006, Anexa la contract.
Pârîta solicită respingerea acțiunii.
În temeiul art. 167 Cod proc civ instanța a admis pentru poărți poba cu înscrusri ca fiind legală, verosimilă pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, prin prisma motivelor invocate de părți, instanța reține următoarele aspecte:
Cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor formulate de către reclamantă, instanța notează faptul că aceasta a invocat prevederile vechiului cod civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 5 din Legea 71/2011, legea de punere în aplicare a noului cod civil, dispozițiile Codului civil se aplica tuturor actelor si faptelor încheiate sau, după caz, produse ori savarsite după ., precum si situațiilor juridice născute după .. Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legala de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinătate, daca aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Analizând dispozițiile legale prin prisma principiului enunțat, precum și a intenției legiuitorului, se poate observa că efectele deja produse, ale situațiilor juridice trecute, cad în continuare sub incidența vechii reglementări a Codului Civil, anterioară momentului octombrie 2011. pe cale de consecință, deși a fost pornit sub incidența noului cod civil, prezentul proces este analizat prin prisma vechii reglementări în materie civilă, fiind vorba în esență de efecte deja produse ale unui contract încheiat sub legea veche.
Între părți au fost stabilite raporturi juridice contractuale prin semnarea și negocierea convențiilor între C. și Asociația de P., cel mai recent contract. în baza raporturilor juridice stabilite, părțile s-au angajat la punerea la dispoziție a agentului termic ( reclamanta), respectiv achitarea contravalorii serviciilor oferite, pe baza măsurătorilor efectuate de contoare și a facturilor fiscale emise.
Contractul a fost asumat pe bază de semnătură de ambele părți și nu a fost denunțat sub nici un aspect de nici una dintre părțile contractante.
În baza acestora relații stabilite, reclamanta, în calitate de furnizor de servicii a pus la dispoziția asociației serviciile promise, emițând facturi fiscale aferente. Asociația nu a realizat nici un fel de apărări legate de o eventuală excepție de neexecutare a contractului, efectuarea unor plăți sau caracterul nereal al calculelor efectuate de societatea reclamantă.
Se poate observa așadar că societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtei obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau excepții de neexecutare a contractului încheiat, or chiar cauze exoneratoare de răspundere.
Astfel, potrivit înscrisurilor depuse în cauză, rezultă că suma de plată reprezentând contravaloarea energiei termice este de 23 236,35 lei și penalități în cuantum de 41 578,94 lei. Totodată, în conformitate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că pe fiecare factură emisă de reclamantă sunt înscrise distinct sumele reprezentând contravaloarea energiei termice și cele reprezentând penalități.
Potrivit art. 1169 din Codul civil din 1864, cel care face o propunere în fața instanței de judecată trebuie să o dovedească, deci sarcina probei revine celui care face afirmația.
În speță, reclamanta a dovedit faptul generator al dreptului său, prin facturile fiscale depuse la dosarul cauzei demonstrând că între ea și pârâtă există un raport obligațional, afirmând că în cadrul acestui raport obligațional, reclamanta a furnizat agent termic iar pârîta corelativ trebuia să achite contravaloarea acestuia.
Totodată, potrivit art. 969 din Codul civil din 1864, convențiile încheiate au putere de lege pentru părțile contractante.
În consecință, din coroborarea probei cu înscrisuri cu calculul expus reținând și dispozițiile contractului de furnizare a energiei termice, rezultă că în sarcina asociației incumbă obligația de plată a sumei de 23 236,35 lei reprezentând debit și penalități în cuantum de 41 578,94 lei.
Având în vedere că pârîta refuză să achite debitul, iar reclamanta este îndreptățită să obțină executarea acestei obligații, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând să o admită.
Se va lua act de faptul că societatea reclamantă nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI Bloc 1 A1, . PT. A.P., Jud. Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de_,35 lei cu titlul de debit aferent perioadei ianuarie 2011 – octombrie 2011, și a sumei de_,94 lei reprezentând penalități de întârziere pentru noiembrie 2006- aprilie 2012, în total suma de_,29 lei.
Ia act că societatea reclamantă nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile de la momentul comunicării prezentei hotărâri.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2013
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
17.07.2013/ 4ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
