Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 15897/245/2013
. ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta M. C.I. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 20.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 27.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 14.06.2013, reclamanta S.C. AGROPAN IMPEX SRL, în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 3185,79 lei cu titlul de debit și 283,62 lei dobândă legală, în total la plata către reclamantă a sumei de 3469,41 lei, precum și acordarea cheltuielilor de judecată efectuate.
În motivare, s-a arătat că în perioada 8.11.2011 – 21.12.2011 au fost livrate către pârâtă produse de panificație și au fost emise, în consecință facturi fiscale a căror contravaloare a fost înscrisă în fișa client anexată cererii de chemare în judecată. Aceste facturi au fost achitate parțial, rămânând un rest de plată solicitat prin prezenta acțiune. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025- 1032 NCPC.
Cererea a fost completată corespunzător, pe formularul aprobat prin Ordin al ministrului Justiției.
Au fost anexate cererii următoarele: fișă client copii certificate pentru conformitate cu originalul a facturilor fiscale enumerate în tabelul centralizator.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 150 lei taxă și 0,3 lei timbru judiciar.
Deși legal citată cu o copie a acțiunii și mențiunea de a formula în termen de 30 de zile întâmpinare, societatea pârâtă nu a procedat în mod corespunzător la depunerea acesteia.
Pentru primul termen de judecată fixat, reclamanta a depus explicații referitoare la cuantumul dobânzii legale solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect furnizarea de marfă de către reclamant și asumarea obligației corelative a pârâtei de achitare a contravalorii acesteia. facturile fiscale emise în perioada 11.08.2011 – 12.12.2011, au fost semnate de un singur reprezentant al societății pârâte, unele dintre acestea purtând de asemenea ștampila societății. Mai mult, data scadenței acestora este situată înăuntrul termenului general de prescripție de 3 ani ( calculați retroactiv față de momentul promovării prezentei acțiuni).
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în fiecare factură fiscală, fiind detaliate mărfurile expediate ( denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile anexate respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acestora, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, data livrării și suma restantă.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între 2 societăți se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii ( situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâta nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, fiind asumate în mod expres prin aplicarea ștampilei societății pârâte și a semnăturii reprezentantului legal. Deși doar o parte din acestea conțin de asemenea și ștampila societății ele sunt semnate de aceeași persoană, ce a indicat în clar numele, prenumele . numărul cărții de identitate, nefiind contestată în nici un moment calitatea acestuia.
Astfel, potrivit art. 662 NCPC, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Instanța va admite în consecință cererea formulată și precizată și va obliga pârâta la plata sumei de 3185,79 lei cu titlul de debit. Față de soluția promovată pentru capătul principal de cerere, instanța va reține îndeplinirea condițiilor răspunderii contractuale și ca urmare a neachitării debitului va reține existența reală a unui prejudiciu al societății reclamante, constând în lipsirea acesteia de folosința sumelor de bani datorate. Acest prejudiciu ( având un specific aparte) este luat în considerarea de către legiuitor prin reglementarea separată a formei de reparare a daunelor – acordarea dobânzii legale. Astfel, fiind prezumat de lege, prejudiciul urmează a fi acoperit prin acordarea dobânzii legale pentru segmentul temporal solicitat expres de reclamantă ( cu respectarea principiului disponibilității) - respectiv a sumei de 283,62 lei dobândă legală, calculată pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi emise în perioada 11.08.2011 – 12.12.2011 și data de 13.09.2013.
Constatând caracterul întemeiat al cererii, în raport de dispozițiile exprese ale art. 451 C.pr.civ, precum și prevederile din procedura specială a cererilor de valoare redusă, art.1031, reținând că partea care a câștigat procesul a solicitat expres cheltuieli reprezentate de contravaloare taxelor de timbru și a timbrului judiciar, că acestea nu sunt disproporționate față de valoarea obiectului cererii, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere și a obliga societatea pârâtă la plata cheltuielilor de judecată efectuate, respectiv 150,3 lei contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată de reclamanta S.C. AGROPAN IMPEX SRL, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 29, corp C4, cerere formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, ..46, Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de 3185,79 lei cu titlul de debit și 283,62 lei dobândă legală, în total la plata către reclamantă a sumei de 3469,41 lei.
Obligă pârâta la plata sumei de 150,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată efectuate, contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 20 septembrie 2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
4 ex, 1.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 9291/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9793/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
